La legítima defensa

De entrada debo decir que estoy en contra de la venganza como forma de administración de justicia. Además, creo que el ojo por ojo y diente por diente debió de funcionar bien nada más que en sociedades de tipo semita, monoteístas y precristianas. Incluso así, la ley del Talión es ya de por sí un avance si analizamos la situación desde el punto de vista de las leyes penales de hace 4.000 años. Que una sociedad estableciese la proporcionalidad de la venganza, con la premisa de que ésta nunca sobrepasase el daño causado, debió ser una medida que mejoraría mucho las condiciones de vida de los delincuentes menores.
¿Y por qué se me ocurren reflexiones tan poco navideñas como la justicia vindicativa? Sobretodo porque el último asalto al chalet de la familia de joyeros Tous me ha hecho aflorar un pensamiento que va a terminar por convertirse en recurrente. Llevo tiempo meditando, debatiendo con amigos, comentando en otros blogs, qué es lo que haría yo en una situación similar a la que se han encontrado los joyeros y su yerno.
Parece ser que el otro día saltó la alarma de la residencia de los Tous. Como consecuencia de ello la agencia responsable de la alarma decidió enviar a un guardia de seguridad para ver lo que ocurría. Se da la circunstancia que la empresa subcontratada para esos temas pertenece a un yerno de los joyeros, con lo que él mismo decidió personarse en la vivienda, supongo que por la parte personal que le tocaba. Al llegar, según ha dicho su abogado, decidió no entrar en la casa por miedo a encontrarse con los intrusos. Cuando se encontraba en las inmediaciones de la casa, y en el interior de su vehículo, se cruzó con el coche de los atracadores que huían en ese mismo instante. Al pasar a su lado, el yerno debió sentirse asustado, sacó su pistola y disparó contra los ladrones. El incidente se ha saldado con el fallecimiento de uno de los atracadores y la detención del yerno como autor de un homicidio.
Tengo que confesar que no siento la más mínima pena por el malhechor albano-kosovar fallecido. Es lo que tienen las agresiones casi diarias a casas particulares, que al final están consiguiendo que nos deshumanicemos hasta el punto de alegrarnos de una muerte, porque en el fondo todos hubiésemos actuado igual. Si yo viviese en un chalet lleno de objetos valiosos, lo primero que haría sería comprarme un perro con mucha mala leche, sacarme una licencia de armas, a parte de contratar a un equipo de seguridad. Probablemente en este aspecto la familia Tous se haya equivocado al dejarse llevar por la pasión contratando al yerno. De no ser así, ahora el problema lo tendría un guardia de seguridad anónimo –al que probablemente no se le hubiera ocurrido disparar- en lugar del novio de su hija. Y ya saben: si el que va a la cárcel es un empleado casi desconocido la implicación personal del asunto es bastante menor.
De todos modos, si me encontrase en mi casa y viera como un grupo de matones penetran en ella por la fuerza, me secuestran a mí y a mi familia, y comienzan a golpearme, estoy seguro de que usaría la pistola para defenderme. ¡En esa situación límite quién no lo haría! Y si no, que se lo digan a Francisco Ramírez, de la empresa textil Ferry´s, que un buen día se encontró con que una banda de sudamericanos irrumpía en su domicilio. En un momento del asalto, el empresario, experto en tiro olímpico, logró hacerse con su arma, disparó y mató a dos de los atacantes.
Pero lo que no debe hacerse es que un hombre, actuando en legítima defensa, se vea imputado en un proceso por homicidio. Creo que el Estado debe poner los medios para acabar con estas agresiones, y los jueces deben tener mucha más tolerancia con comportamientos humanos, entendibles por cualquier ciudadano de bien. En mi opinión todo el mundo tiene derecho a defender su casa, sus posesiones, su vida y las de sus familiares. Si una legislación pazguata y acomplejada –por demasiado garantista- no defiende correctamente el derecho a la propiedad privada, a la integridad física y a la libertad personal, tendrán que ser los propios ciudadanos los que protejan, del modo que sea, esos bienes jurídicos que el Estado parece incapaz de salvaguardar. Creo que ni Francisco Ramírez, ni la familia Tous, han invitado a unos asesinos a su casa ni les han permitido robarles. Si estos delincuentes decidieron entrar, fue porque sabían que en España los delitos se condenan con penas cortas y almibaradas, en cárceles de lujo, mejores que muchos de los hogares de sus países de procedencia. Para un matón que llega a nuestro país como superviviente de guerras civiles, de ajustes de cuentas, del hampa más cruel y salvaje que exista, España es el parque de atracciones con el que siempre soñaron. Aquí pueden robar, matar, traficar con drogas, dedicarse al proxenetismo, estafar, blanquear dinero, comprar y vender armas a gran escala, sin que apenas les pueda pasar más que estar un par de añitos entre rejas. Mientras el Estado permita que estos delincuentes campen a sus anchas, con una policía dedicada a otros menesteres, con una Guardia Civil escasa de medios y personal, con un caos competencial entre Policía Nacional y autonómica, el recurso a la legítima defensa debería estar completamente garantizado. Bastante desgracia para un ciudadano normal es verse obligado a matar a otro en defensa propia, como para encima tenerle tres días detenido y obligarle a pasar por un proceso judicial en el que con toda seguridad se le tratará peor que al delincuente al que mató.