La importancia de la abstención

Según informa Libertad Digital, parece ser que “el Gobierno portugués aprobará la despenalización del aborto pese a la invalidez del referéndum”. No quiero entrar en este artículo a opinar sobre la despenalización del aborto desde un punto de vista ético o moral, pero sí que lo voy a hacer desde una perspectiva más política.
Parto de la base que una decisión tan trascendental como esa debe ser votada en referéndum por todo el pueblo y felicito al gobierno portugués con reservas (lean hasta el final y sabrán por qué). No obstante me cuesta entender a los partidarios del “No”, que argumentaban que para despenalizar el aborto –ayer se preguntaba textualmente: “¿Está de acuerdo con la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, por opción de la mujer, hasta las diez semanas de embarazo, en un establecimiento de salud legalmente autorizado?”- no era necesario el referendo ya que bastaba con una reforma legal que mantuviera el aborto como delito en el código penal pero eliminando las condenas de cárcel. Creo que esa no es la mejor forma de defender su postura. En un asunto tan importante, y sin ánimo de ser reiterativo, la voluntad popular es fundamental.
Otro elemento llamativo es la bajísima participación que han registrado los comicios, con la consecuente pérdida del carácter vinculante. Parecido a lo que sucedió en 1998, cuando también tuvo que ser anulado el referéndum por baja participación. Me cuesta entender el motivo por el que el electorado luso no se ha molestado en acudir a las urnas. En la anterior consulta se habló de que al ser un verano muy caluroso, la gente optó por ir a la playa en lugar de votar. Pero ayer el tiempo no acompañaba y la participación siguió siendo escasísima.
Por otra parte, algunos analistas lo achacan al tradicional pasotismo de la juventud, sobretodo de izquierdas. Los socialistas portugueses, al igual que los españoles, piensan que gran parte de su electorado es abstencionista. Aunque de ser así, no habrían salido elegidos ni en España ni en Portugal. Y es más: no habrían ganado el referéndum de ayer.
El tema de los bajísimos índices de participación en los procesos electorales desarrollados en los países occidentales, con democracias consolidadas, y altos niveles de bienestar, es un problema que debería preocupar seriamente a los líderes políticos. Cabe la posibilidad que se deba a las fechas que eligen para la celebración de las consultas. El hecho de celebrarse casi siempre en domingo puede tener mucho que ver con los escasos niveles de participación. Hoy en día gran parte de los trabajadores finaliza su semana laboral el viernes a mediodía, con lo que hay tiempo suficiente para poder disfrutar del fin de semana fuera de las grandes ciudades. No hace falta más que observar las generalizadas huidas que se producen cada semana en las grandes ciudades. Quizás si los elecciones se convocasen en día laborable, el índice de participación sería más alto. Pese a que era un niño, recuerdo que el referéndum de entrada en la OTAN se llevó a cabo en día laborable, y todos los electores tenían derecho a un par de horas libres para ejercer su derecho al voto. Desconozco las cifras exactas de participación, pero no creo que fuesen tan bajas como las que se producen últimamente.
O tal vez el problema resida en la nula capacidad que tiene la clase política para convencer al electorado. Tras años y años de promesas vacuas que jamás se cumplen, los votantes, durante las campañas electorales, asisten impasibles al circo ambulante que montan para tratar de explicarnos que nuestra opinión cuenta. Pero una gran parte de la ciudadanía ya no se cree más milongas. Los votantes hastiados están hasta las narices de que los políticos se rían de ellos, les causa enfado que su opinión nunca cuente y que su voluntad se vea ninguneada por saltimbanquis de cualquier ideología. Por eso creo que la respuesta de la opinión pública harta de embaucadores del Mississipi es la abstención como forma pasiva de expresión política.
En el caso portugués, la abstención ha alcanzado el 56,39 %, con lo que los resultados no pueden darse por válidos, ya que no han acudido a las urnas ni la mitad de los electores. Teniendo en cuenta que la población lusa asciende a 10,6 millones de habitantes, y que de ellos 8,8 millones tienen derecho a voto, podemos observar que sólo 3,7 millones se han pronunciado a favor o en contra de la medida. Además, no debemos olvidar que en el país vecino se estima que abortan al año de forma ilegal alrededor de 18.000 mujeres –9.000 mujeres más acuden a España para hacerlo en clínicas cercanas a la frontera-, con lo que estamos hablando de un problema muy serio que parece no importarle más que a las mujeres que abortan por un lado y a los católicos más tradicionales y conservadores por otro.
Como me niego a creer que el 42% de los portugueses sean pasotas en potencia, que no opinan o les produce indiferencia aspectos tan fundamentales y controvertidos como el del aborto, solo puedo inferir que usan la abstención como forma pasiva de expresión política. Aunque como ya sabemos que los políticos sólo cuentan los votos emitidos, el gobierno socialista portugués ha decidido prescindir de cualquier reflexión acerca del significado de esta abrumadora victoria de la abstención y tomará el camino que más agrada a la izquierda: el de conseguir por sus propios medios lo que el pueblo le ha negado por derecho legítimo. En mi opinión, si el referéndum carece de carácter vinculante por la elevada abstención, los políticos no deben perseguir sus fines utilizando rodeos torticeros. No se puede establecer ninguna legislación que se fundamente en la opinión del 25 % del electorado. Tan sólo 2,2 millones de portugueses votaron “Sí” al aborto. Pero eso parece importarle poco al socialista que gobierna el país vecino. ¿Le habrá dado ZP lecciones aceleradas de cómo hacer lo que le dé la gana simplemente por ser de izquierdas?