Antonio Gamoneda, premio Cervantes

Esta vez sí que han acertado las quinielas. Era tan notoria la posibilidad de que el astur-leonés Antonio Gamoneda fuese galardonado este año con el Cervantes, que hasta él mismo aprovechó la presentación de su antología poética “Sílabas negras” para aclarar que no lo ganaría por tener afianzada su condición de finalista. Pues bueno, señor Gamoneda, usted se equivocaba en su modesta apreciación.
Es destacable que, viéndose eternamente perdedor, haya conseguido el premio ahora que su paisano Rodríguez Zapatero reside en la Moncloa. Sobretodo porque el poeta se confiesa amigo íntimo de ZP.
Son varios los elementos en común con el presidente, ya que ambos nacieron fuera -En Oviedo Gamoneda; ZP en Valladolid- y se recriaron en León, de donde se sienten ciudadanos adoptivos. Pero no es la mayor de las coincidencias. La principal es que el galardonado es patrono-administrador de la Fundación Sierra-Pambley, y su hija Angeles es la directora. No hay que olvidar que en la sede de dicha fundación, constituida como heredera de la Institución Libre de Enseñanza, el abuelo de ZP realizaba las tenidas masónicas de la logia “Emilio Menéndez Pallarés n.º 15”. Según explican Carlos Dávila e Isabel Durán en su libro de reciente publicación “La gran revancha”, en julio de 2006 Zapatero acudió en calidad de presidente del gobierno a inaugurar el museo creado por la fundación. En el acto institucional elogió la labor de la fundación como “ejemplo, historia y hoy futuro, gracias al trabajo y generosidad de leoneses ejemplares”.
Las tenidas masónicas del capitán Lozano se celebraban en la Biblioteca Azcárate de la fundación, lugar que ha acogido también distintos actos de una organización de extrema izquierda llamada “La Haine”. Esta organización, por la que deben compartir su pasión tanto Gamoneda como ZP, se manifiesta a favor de la violencia como forma permanente de lucha política en contra del capitalismo. Este grupúsculo se declara defensor de la dictadura de Fidel Castro en Cuba y lanza furibundos ataques, a través de su sitio web, contra la monarquía. Ataques que el poeta pasará por alto cuando reciba de las manos del Rey el premio Cervantes.
Para más INRI, también se han llevado a cabo en esa biblioteca eventos de personajes y entidades como las Juventudes Comunistas o el sociólogo Justo de la Cueva, esquizofrénicamente defensor del independentismo radical vasco.
Para finalizar, olvidémonos un poco de la política y centrémonos en su poesía, motivo por el que ha sido premiado. Como muestra, les adjunto un soneto extraído de su libro “Sublevación inmóvil”, publicado en 1960 por Rialp:

Propongo mi cabeza atormentada
por la sed y la tumba. Yo quería
despedir un sonido de alegría;
quizá sueno a materia desollada.

Me justifico en el dolor. No hay nada;
yo no encuentro en mis huesos cobardía.
En mi canto se invierte la agonía;
es un caso de luz incorporada.

Propongo mi cabeza por si hubiera
necesidad de soportar un rayo.
No hablo por mí solo. Digo, juro

que la belleza es necesaria. Muera
lo que deba morir; lo que me callo.
No toques, Dios, mi corazón impuro.

Sánchez Dragó y la Falange

El lunes pasado dieron en Telemadrid un programa especial de “Las noches blancas” de Sánchez Dragó conmemorando el 70 aniversario del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera. Como puse el programa prácticamente al final del mismo, apenas me enteré de nada y he estado buceando un poco por la red para ver si conseguía visionarlo a través de algún sitio web.
En una de las búsquedas, he leído que en el programa intervino un concejal de un pueblo de Ávila, miembro de Falange Auténtica. Confieso que tan sólo conocía a esta Falange de oídas, y apenas sabía nada de ellos. Lo que he encontrado en Internet, me ha dejado sorprendido.
Hay que dejar claro que casi todos los grupúsculos que pululan sin pena ni gloria por la más absoluta indiferencia del electorado se sienten herederos únicos e indiscutibles del movimiento fundado por José Antonio. Todos tienen una característica común que parece ser su mayor seña de identidad: un cierto aire friki y casposo que les imposibilita la consecución de los objetivos que en el resto de Europa ha alcanzado la ultraderecha –representación parlamentaria-. No hace falta más que ver cómo egregias figuras de la talla de Ynestrillas se empeñan una y otra vez en reclamar su minuto de gloria fundando y refundando partidos políticos y asociaciones de todo tipo que languidecen sin ni siquiera haber dado una muestra de su existencia.
Parece ser que actualmente hay tres grupos que se presentan a las elecciones y que son totalmente contrapuestos en sus concepciones falangistas. La primera de ellas es FE-JONS, que procede de la fusión de FEI y los restos de la FE-JONS de Diego Márquez. Sus principios son ultracatólicos y defienden un nacionalismo hispánico de corte franquista. La segunda de las falanges es la FE, escindida de FE-JONS, es liderada por Fernando Cantalapiedra, y está más europeizada. Se podría decir de ellos que son neofascistas. Con un aire más moderno, forman parte del Frente Nacional Europeo. Y la tercera de las falanges es la Falange Auténtica que ha motivado mi artículo. Se consideran humanistas, sociales y democráticos. Han recogido el testigo dejado por Hedilla, el líder de la Falange encarcelado por Franco al no aceptar la unificación con los tradicionalistas de 1937.

En su página web www.falange-autentica.org declaran la “primacía de los intereses colectivos sobre el egoísmo individualista”. También hablan de la unidad de España dentro de su propia pluralidad, y de su máxima ambición de justicia social y económica. Otra de las cosas que me han llamado la atención es su defensa de la condonación de la deuda externa: “si no ponemos remedio a una deuda que es injusta, inmoral y que ya está pagada, cabe pensar que tienen razón quienes dicen que los países ricos no sólo somos culpables de usura e injusticia histórica, sino que también somos responsables de la miseria y la falta de esperanza en que viven dos terceras partes de la humanidad. Sin la condonación de la deuda no hay salvación ni para esos dos tercios de la población mundial ni, a la larga, para nadie". Además, se muestran contrarios al boicot de productos catalanes, y proponen soluciones interesantes para la inmigración –que todos los sectores de nuestra sociedad se impliquen más para conseguir frenar la pobreza en los países del Sur-.
No hace falta más que ver la campaña de publicidad “Destápate”, con la que tratan de conseguir nuevos afiliados. Viendo el cartel en el que aparece el vientre de una chica con las palabras “participación”, “personas” y “proyecto” pintadas sobre el, más parece una campaña de captación de una ONG progre que un anuncio de Falange. Lo único que nos hace darnos cuenta de que nos encontramos ante publicidad de un partido fascista es el piercing en el ombligo de la chica: un yugo y unas flechas.

El efecto Montilla

Según una noticia publicada en El Mundo de ayer, “Montilla gastó el 60% de los fondos de la CMT en su traslado”. Lo cual quiere decir que el nuevo presidente de la Generalidad de Cataluña se ha fundido 20 millones de euros en llevar a cabo uno de los caprichitos de sus socios nacionalistas.
Si partimos del hecho de que la inmensa mayoría de empresas de telecomunicaciones reguladas por la CMT tienen sus sedes en Madrid, la lógica de la decisión es, a priori, de lo más estúpida. Y si encima a esto le añadimos que no era un organismo de nueva creación, si no que se encontraba funcionando ya en Madrid, con una sede permanente y una plantilla de 130 personas, lo absurdo se torna en esquizofrénico. Y lo peor de todo es que el propio Montilla, junto con ZP y Maragall, justificó la decisión como una medida política en cumplimiento de la promesa electoral de descentralización de la administración. Parece ser que para estos orates inconscientes, la política está por encima del bien y del mal. Como es una decisión política, ésta no debe ajustarse a criterios de coherencia, racionalidad, eficiencia económica o control presupuestario. ¡Qué más da, si el dinero no es nuestro!
Imagínense a Montilla dirigiendo una empresa privada. De pronto se le mete en la cabeza que va a trasladar la sede de la empresa a su pueblo, porque así aumentará la prosperidad de sus vecinos. Entonces, como los trabajadores no se quieren marchar, le dice a su consejo de administración que no repare en gastos para convencerles del traslado. Los que al final deciden marcharse a la nueva sede, consiguen una subida salarial de entre un 20% y un 40%, además de un ascenso de categoría laboral, una prima sobre su sueldo del 50% y dietas diarias de 150 euros al día. Y si además, pasados 9 meses, decidieran quedarse a vivir en el pueblo de Montilla, cobrarían durante cuatro años una ayuda por vivienda que oscilaría entre 900 y 1.300 euros. Si Montilla fuese el gestor de una empresa privada, los accionistas no sólo le cesarían ipso facto, si no que probablemente le demandasen por una gestión manirrota y alocada.
Me gustaría saber qué es lo que va a hacer la CMT, con un 40% del presupuesto disponible para su trabajo diario. Supongo que las empresas de telecomunicaciones reguladas por la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones tienen que estar contentas. Sobretodo porque son estas sociedades las que la financian casi al 100%.
Con lo que no contaba el gabinete de ZP, era con la anulación del decreto por parte del Tribunal Supremo. Incluso así, como nos gobiernan unos incompetentes, ya ha dicho Joan Clos –que debe seguir sin saber de qué es ministro- que son defectos de forma fácilmente subsanables ya que lo importante es mantener a la Comisión en Barcelona. Lo que parece desconocer el señor Clos es que la sentencia –que aún no se ha publicado- lo que condena es una decisión política sin justificación en derecho, ya que este tipo de medidas deben fundamentarse en beneficio del interés público y aquí sólo hay perjuicios y trastornos.

Libro: "El gran duque de Alba", de Henry Kamen

Al terminar de leer la biografía de Henry Kamen sobre el Duque de Alba no puedo evitar recordar un artículo que leí hace aproximadamente un mes. El artículo hablaba sobre el estreno de la película Alatriste, y el columnista decía que era un momento en el que España estaba necesitada de héroes nacionales que sirviesen como elemento aglutinador de nuestro país. Figuras de ficción que reencarnasen los valores patrios y nos hiciesen sentir orgullosos de nuestro pasado. Pero, ¿para qué recurrir a la ficción cuando nuestra propia historia está plagada de personajes reales que han intervenido en aventuras épicas para la mayor gloria de España?
El duque de Alba puede ser el ejemplo de uno de estos personajes que tuvo como fin principal de su vida el servicio abnegado a España. Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel, III duque de Alba, fue ante todo un soldado al servicio de España. Aunque su labor como militar fue compaginada a lo largo de su vida con las artes cortesanas, si ha pasado a la historia es sobretodo por sus intervenciones militares en la mayor parte de los conflictos que sostuvo España en el siglo XVI.
Educado por su abuelo don Fadrique, su bautismo de armas fue en el sitio de Fuenterrabía en 1524. El joven Fernando contaba con 17 años y luchaba bajo las órdenes del condestable de Castilla. Esta acción le dio méritos para entrar a formar parte del ejército imperial con el que intervendrá en la toma de Argel o en la batalla de Mühlberg. Con la abdicación del emperador Carlos V en su hijo Felipe II, será cuando el duque comience a adquirir importancia como político además de militar. Él será quien tome el mando del ejército en Italia y en Flandes, donde se forjó su fama de cruel y justiciero.
El retrato que nos hace Henry Kamen del personaje es demasiado amable. Se nota que el historiador se siente muy atraído por la personalidad del duque, presentándolo como un político fiel a España, a su rey, y a la religión católica. Según Kamen, su vida se basa en los esfuerzos y sacrificios dirigidos a impedir la herejía en los dominios españoles, pasando de puntillas sobre su característica intransigencia y crueldad. Le justifica argumentando que, ante todo, el duque de Alba era un militar y todas sus decisiones las tomaba desde ese punto de vista. Pero no tiene en cuenta que las labores del duque de Alba también eran diplomáticas, y en eso falló estrepitosamente. Ante cualquier problema político, su solución siempre se centraba en el uso de la fuerza. Cuando fue nombrado gobernador de Flandes, sofocó brutalmente la revuelta y creó el Tribunal de los Tumultos, encargado de investigar cualquier atisbo herético. Al carecer de fondos –uno de los grandes problemas de la aventura imperial española-, estableció una serie de tributos a la población flamenca que le ocasionó aún más impopularidad de la que tenía. En 1573 fue destituido y de regreso a España fue detenido durante un tiempo por una disputa nobiliaria con el Rey.
Gracias a su férreo y duro carácter, consiguió mantener intactos los dominios españoles y ganar en la guerra los réditos que perdía con la política. Kamen relata que en muchas de las reuniones del Consejo del Rey, él solía ser la voz discrepante al que no se solía hacer caso. Aquello le causaba ataques de rabia en los que amenazaba con abandonar la corte y regresar a su casa. En alguna ocasión no tuvo más remedio que hacerlo ya que su dedicación política le ocasionó grandes quebrantos económicos. Su última acción militar fue la conquista de Portugal.
Es interesante el retrato que Henry Kamen hace de don Fernando, describiéndolo como un auténtico castellano, hosco, huraño, de difícil trato, honesto, leal, recto, apasionado de su familia y fiel a sus principios. Creo que no fue ni tan bueno como lo pinta el biógrafo, ni tan malo como lo critica la leyenda negra.

Nueva guerra civil en el Líbano

El asesinato del ministro de Industria libanés Pierre Gemayel parece tener una clara motivación política. El hecho de que el ministro fuera uno de los máximos representantes de los cristianos libaneses no deja lugar a dudas de la intención que tienen algunos de volver a implicar en el conflicto al nutrido sector de población cristiana que vive en el país de los cedros.
Para no perder la perspectiva, debemos recordar el modo en que fue fundado el Líbano en 1943, tras acordar las diferentes comunidades que habitaban el territorio un reparto del poder en función del peso demográfico de cada una de ellas. En aquella época, la comunidad cristiana era la más numerosa, con lo que los maronitas se reservaron para sí mismos la presidencia del Estado. Del lado musulmán se pactó que la presidencia del ejecutivo sería para los suníes, la presidencia del parlamento la ostentaría un chií y al menos un ministro debería pertenecer a la comunidad drusa. En función de ese peso demográfico se acordó que la proporción parlamentaria sería de seis cristianos por cada cinco musulmanes. Como posteriormente se comprobaría, crear un estado en el que se distribuye el poder en función de las distintas etnias o confesiones religiosas se ha demostrado que es un error político de consecuencias desastrosas. Por efecto de la mayor natalidad, a mediados de los setenta, los musulmanes –sobretodo los chiíes- superaron en número a los cristianos y reclamaron mayor cuota de poder. Los maronitas no estaban dispuestos a renunciar así como así, y la guerra civil no tardó en estallar.
Para complicar más la situación, la OLP, después de ser expulsada de Jordania, proclamó que el Líbano era su "último refugio". En 1973, los palestinos constituían el 10% de la población, hacinados en campos de refugiados al sur del país, y en condiciones de vida infrahumanas. Cuando éstos y los chiíes atacaron a los cristianos, les hicieron retroceder. De no ser por la ayuda de Siria, que intervino con 20.000 soldados dividiendo Beirut en dos partes –una para los musulmanes y otra para los maronitas-, los cristianos habrían perdido la guerra.
El cóctel explosivo en el que se había convertido el país, se agitó aún más cuando los israelíes invadieron el sur para conquistar una franja de seguridad que les hiciera menos vulnerables a los ataques de la OLP. La guerra terminó cuando las tropas apoyadas por Damasco tomaron el control del Líbano.
Como represalia a la intervención judía, en 1982 se creó Hizbulá (“Partido de Dios”). Bajo la tutela de Irán, estuvo combatiendo a Israel hasta que Tel Aviv abandonó los territorios ocupados en el 2000. Pese a los insistentes esfuerzos de las Naciones Unidas, que ha tratado siempre de pacificar un territorio altamente inestable, Hizbulá se ha negado a entregar las armas e, incluso hoy, cuenta con un ministro en el ejecutivo libanés.
El problema es mucho más complejo, ya que durante los años de la guerra, algunos musulmanes hicieron causa común con los cristianos, mientras que otros cristianos se aliaban con los musulmanes o trataban de mediar en el conflicto. Después de 20 años sin comicios, en 1992 se celebraron nuevas elecciones, aunque ninguno de los sucesivos gobiernos ha conseguido estabilizar la zona. Pese a que en 2005 se retiraron las tropas sirias, la sensación de que actualmente el país es un títere de Siria y de Irán se ha visto confirmada últimamente con el repunte de la violencia.
La captura de dos soldados judíos por Hizbolá en el mes de julio de este año provocó la reacción de Israel. Tel Aviv se encontraba en la siguiente tesitura: por un lado podía responder directamente a Hizbolá, siguiendo la estrategia acometida con Hamás en Gaza; o liderar un ataque directo al Líbano acusando a su gobierno de connivencia con el terrorismo. Decantarse por la primera opción suponía volver a enfrentarse con todos los países musulmanes de la zona, mientras que la agresión al Líbano le granjearía el odio y la impopularidad de una gran parte del mundo, que les vería como una nación poderosa que machacaba a su vecino más débil. Ya sabemos que en Israel no se valora tanto la impopularidad de un ataque a una población civil considerada enemiga, así que se decidió por la segunda opción. Para considerar la posibilidad de una invasión en toda regla, fue determinante la lluvia de cohetes “Katyushas” sobre el territorio judío. Israel ya tenía una buena excusa para volver a crear una franja de seguridad al norte de su frontera con el Líbano, en la que aplastar militarmente las posiciones estratégicas de Hizbolá.
Estos ataques, dirigidos exclusivamente contra Hizbolá, fueron considerados por todas las comunidades del Líbano como una ofensa hacia ellos y su propia soberanía. Lo que es obvio es que, en aquel momento, si de algo carecía el Líbano era de soberanía, ya que prácticamente se había entregado al lobby sirio y al “Partido de Dios”. Para dificultar aún más el panorama, una vez declarado el alto el fuego por Israel, en lugar de hacerse cargo de la reconstrucción el gobierno de Beirut, quien actúa prácticamente de poder civil en la sombra, otorgando subvenciones para reconstruir edificios, pensionando a las familias de los fallecidos, y dando trabajo a quien lo perdió, es Hizbolá. Según varios observadores internacionales, el sur del Líbano parece ya un estado autónomo de Beirut gestionado por el jeque Hasan Nasrala.
Incluso así, cuando parecía que el conflicto se había centralizado en una nueva lucha entre musulmanes y judíos, se produce el misterioso asesinato del líder cristiano que calienta, más si cabe, el brebaje explosivo en que se ha convertido el país. La primera consecuencia que se desprende de este atentado es que la comunidad maronita –y por extensión el resto de sectas cristianas que habitan el Líbano- se lo ha tomado como un ataque personal hacia ellos. El ansia de venganza comienza a hacerse más patente a medida que pasan los días y las manifestaciones en las calles se intensifican. Y si la comunidad cristiana se lanza a la vendetta por el asesinato de uno de sus representantes, la guerra civil está servida. De momento, parece ser que los cristianos culpan del crimen a la facción siria. Y si los cristianos se ponen de acuerdo con los drusos y los suníes para atacar a los chiíes amigos de Siria y de Irán, ya tenemos de nuevo el billar a tres bandas con Israel como tercera en discordia.
Para finalizar, voy a tomar prestado el razonamiento de Iñigo Sáenz de Ugarte. ¿A quién beneficia el asesinato de Gemayel? Si el muerto era un político anti-sirio, el asesino debe ser pro-sirio. O, al menos, esa es la rápida conclusión a la que han llegado sus seguidores. Pero todo lo que tiene que ver con el Líbano es mucho más complicado de lo que parece a primera vista. Según Sáenz de Ugarte en su blog “Guerra Eterna”, el asesinato no favorece a nadie, así que habrá que buscar a quien menos pierde y dirigir sobre él las sospechas. “Los que acusan a Damasco dejan escapar algunos detalles. El asesinato llega en el peor momento posible para los intereses de la política exterior de Siria. Sólidamente enclavada en el "eje del mal", Siria veía ante sí una nítida oportunidad, servida por la incompetencia de EEUU en Irak, de abandonar su aislamiento. Se ha dicho que la comisión que preside James Baker propondrá que Washington implique a sirios e iraníes en la búsqueda de una solución para el infierno de Irak. Hasta en Israel le veían ventajas si servía para romper su alianza con Irán.” Entonces ¿a quién beneficia el asesinato? ¿A los que desde Estados Unidos están empujando a George Bush para que ataque a Siria y a Irán? ¿Al lobby judío ultra ortodoxo de Estados Unidos? ¿A los fabricantes de armas y a los contratistas que están engordando sus cuentas corrientes reconstruyendo Irak? ¿A las empresas petrolíferas? Lo cierto es que el problema se complica más cada día que pasa y que una nueva guerra civil en el Líbano va a tener como principal consecuencia el empobrecimiento de una nación rodeada de fundamentalismo religioso por los cuatro costados. Y no olvidemos que la miseria y el hambre es el mejor caldo de cultivo para el integrismo yihadista.

Un cuento con visos de realidad

Hoy me apetece escribir algo de ficción. Pero una ficción basada en la realidad. Algo así como: “¿qué pasaría si…?
Pongámonos en la siguiente situación: ZP, vendido al nacionalismo, le concede la independencia al País Vasco mediante artificios de dudosa legalidad. El presidente deja pendiente la cuestión de Navarra, y declara en un discurso ante el Parlamento Europeo que el País Vasco Francés tiene derecho a decidir sobre su futuro. En ese mismo momento, el presidente de la República Francesa convoca al Consejo de Seguridad de la ONU y éste le autoriza a responder militarmente a cualquier agresión externa.
El día que la administración española abandona los territorios vascos, se nombra un gobierno provisional co-presidido por Xavier Arzallus y Josu Ternera. También se nombra una comisión constituyente en la que no se admite a ningún miembro del Partido Popular. En esa primera semana, comandos de terroristas etarras, transformados por el gobierno provisional en comisarios políticos, secuestran por las noches a todos los miembros del PP que aún permanecen en el País Vasco. No volverá a saberse nada ellos y pasarán a ser los primeros desaparecidos del conflicto.
Pronto comienzan a saltar las chispas dentro del gobierno provisional. ETA, después de tantos años luchando, no está dispuesta a compartir el poder con el PNV. Es más, sus concepciones políticas son diametralmente opuestas al burgués y pseudo-democrático PNV. El proyecto de ETA para el País Vasco es el de crear una dictadura maoísta en la que ellos, y sólo ellos, después de su gran salto hacia adelante, ostentarán el poder. Una vez que han exterminado al PP, dan inicio a su revolución cultural inspirados en el estilo de los jemeres rojos. Colectivizan los medios de producción y desarrollan una política de purgas contra cualquier simpatizante del PNV, PSOE, IU,… que den muestras de desafección al régimen. Todos los decretos de gobierno llevan la firma de un Arzallus senil y desquiciado que está dispuesto a lo que sea con tal de gobernar. Al ver peligrar sus vidas, muchos afiliados del PNV se marchan de Euskadi. Algunos otros, sobretodo los de familias requetés, deciden echarse al monte para organizarse en guerrillas.
Mientras todo esto sucede, una vez creado y organizado el ejército popular de los gudaris, el gobierno provisional de Ternera y Arzallus decide atacar a Francia para recuperar los territorios de Iparralde. En una acto de locura colectiva, mientras los gudaris cruzan la frontera con Hendaya, deciden enviar también varias divisiones a Navarra. A todo esto, ZP sólo responde con la petición al Consejo de Seguridad de la ONU de una resolución de condena en la que no se solicita ninguna medida defensiva. La resolución queda rechazada por el veto de Francia y Estados Unidos, que, a su vez, aprueban una nueva que sólo legitima a Francia para una respuesta militar. Con el respaldo de tropas internacionales, Francia tiene permiso, no sólo para defenderse -como quedó aprobado en la primera resolución-, si no también para cruzar los pirineos y tomar una franja de 30 kilómetros en el País Vasco y Navarra.
Al ver la reacción internacional, los líderes del PNV, supervivientes de las purgas y exiliados en Alicante, amenazan a ZP con hacer público lo que saben del 11-M, y le presionan para que el ejército español intervenga en el territorio independizado de Euskadi. El día que las tropas españolas entran en combate, se desata una nueva guerra civil al modo balcánico en el corazón de Europa. Y todo gracias al iluminado incompetente que nos gobierna

Los soplones de Anson

Comenta Luis María Anson en sus cartas a Cayetana Álvarez de Toledo publicadas hoy domingo en El Mundo, que le han informado desde la Moncloa que ZP sólo va a permitir a Montilla que gobierne un año la Generalidad. Después de ese año de margen, provocará una crisis y aupará a la presidencia a Mas. De ese modo se asegura el apoyo de Convergencia después de las elecciones nacionales, con lo que conseguiría anular por completo al PP y se rendiría del todo a los insaciables nacionalistas chupones.
Esta información me parece de lo más razonable y explica perfectamente los arrumacos que se hicieron Zapatero y Mas para poder aprobar el Estatuto en el Parlamento. Ya en su momento se habló de que aquel apoyo implicaba cargarse a Maragall y ceder la presidencia de Cataluña a Artur Mas. Pero como al señorito Montilla le hacía ilusión ser presidente de la comunidad autónoma que le adoptó, Zapatero debió de pensar que no iba a ser él quien le quitase ese caramelo. Ya sabemos que Zapatero está en el mundo para hacer feliz a la gente y colmar de dádivas a sus amigos. Y si para que su amiguete sea presidente hace falta de nuevo pactar con la izquierda secesionista y anti-española, pues se pacta y ya está. Siempre serán más de fiar que la gentuza asesina y facha del PP.
Esta errática política de alianzas me produce un gran desconcierto. Sobretodo porque carece del más mínimo poso ideológico. Lo mismo da juntarse con un grupo de radicales de ultraizquierda que con la oligarquía anti-española, si consigue mantener el sillón presidencial cerca de sus posaderas.

Inmigración europea vs Inmigración americana

Leo en el blog de Pío Moa un post muy interesante sobre el carácter hostil de la inmigración que se asienta en Europa frente a la inmigración que llega a Estados Unidos y que suele integrarse muy bien en la sociedad que les acoge. El quid de la cuestión es que los Estados Unidos fueron creados con la idea de convertirse en tierra de acogida para todos aquellos que quisiesen convivir de acuerdo con las normas de los miembros fundadores. Además, lo que ofrecían era prosperidad y oportunidades, frente a una Europa que, en muchas ocasiones, les despreciaba, les oprimía y que ni siquiera podía alimentarlos.
Al empezar a despuntar, los Estados Unidos se cuidaron muy bien de regular la inmigración ya que se percataron de que se les podía agotar la gallina de los huevos de oro. Pero, incluso así, el mito de la tierra de acogida, de los hombres hechos a sí mismos, de la prosperidad a cambio de trabajar duro, quedó grabado en las mentes de todos los posibles emigrantes del mundo.
Por el contrario, en Europa jamás se le ha prometido bienestar a nadie. Es más, ni siquiera se ha invitado a venir a ningún extranjero. El desplazamiento migratorio de pueblos en Europa se ha hecho siempre de forma violenta y mediante actos de guerra. Debido al sistema feudal, las oportunidades de prosperar eran nulas. Además, el racismo europeo generaba odio, no sólo hacia otras razas distintas de las asentadas en el continente, si no frente a los habitantes de otros países de Europa.
Sobretodo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los estados europeos dan un giro radical a sus concepciones políticas y crean los actuales estados sociales y democráticos de derecho, a la vez que sus economías comienzan a desarrollarse y se vuelven más productivas, se hace patente la necesidad de mano de obra que el ciudadano europeo no está dispuesto a ofrecer. Debido a esa creciente prosperidad, los trabajos más bajos no son solicitados por ningún nacional y no queda más remedio que contratar en un primer momento a españoles y a turcos. Poco después, cuando estas dos economías también crecen al nivel del resto de Europa, la necesidad de cubrir esos puestos se hace perentoria. Y esos sudamericanos, africanos, musulmanes,... que vienen a realizar trabajos que no les gustan, y que ven que su proyección profesional es nula, que son rechazados por los europeos, despreciados, acusados de delincuentes –en algunas ocasiones con razón-, que han llegado a Europa endeudados, después de travesías peligrosísimas, ... Es lógico que no quieran integrarse a esas sociedades que consideran hostiles.
La situación europea actual ante la inmigración es calcada a la de Estados Unidos –veáse la frontera inexpugnable que quieren levantar frente a Méjico-. Pero el mito de tres siglos está muy arraigado para desengañar a unas poblaciones que tienen grandes dificultades para acceder a la información y que sobretodo se basan en los cuentos que se difunden de conocidos que fueron tratados a patadas en Europa y cuando decidieron cruzar el océano consiguieron triunfar en Estados Unidos.

Otro comunista para la alianza de civilizaciones

Por mucho que se empeñe ZP en lo contrario, quien realmente está liderando la alianza de civilizaciones es su amigo Chávez. Alrededor de este indio pos-soviético con maneras de púgil sonado se está creando una verdadera alianza de países, sobretodo iberoamericanos, gobernados por líderes populistas cuyo único punto en común es su afiliación a una nueva izquierda latinoamericana más cercana a la teología de la liberación que al estalinismo cubano. Su único punto en común es aprovecharse de lo mal que lo hicieron las viejas y corruptas oligarquías fomentadas por Estados Unidos para hacer demagogia de sacristía obrera mezclada con nacionalismo anticolonial. En términos sencillos: se aprovechan de la pobreza para generar más pobreza. Y siempre gracias al petróleo venezolano que garantiza el antiamericanismo de los nuevos gobernantes.
El nuevo miembro de este club de descamisados es Daniel Ortega. Aunque ahora vista de blanco y vaya a misa, sigue siendo el líder sandinista que tanta muerte, destrucción y pobreza causó en Nicaragua en la década de los ochenta. Y como de costumbre en este tipo de elecciones, la sospecha de pucherazo parece tener muchos visos de realidad. Parece ser que en Nicaragua no existe el DNI y los votantes deben solicitar una cédula electoral en el consejo electoral de su ciudad que les es requerida en el momento de la votación. Se comenta que mucha gente en las zonas rurales, de tendencias contrarias a Daniel Ortega, no han podido recoger sus cédulas ya que otras personas lo habían hecho en su lugar. Obviamente, no han podido ejercer su derecho al voto.
Queda claro que la izquierda tiene un fin en la vida, que es ganar elecciones, y lo mismo les da organizar fraudes electorales masivos que matar a 192 viajeros en unos trenes de camino a sus trabajos.
Seguramente el primer acto de gobierno, después del consabido juramento de adhesión y fidelidad al líder venezolano y a su “revolución bolivariana”, sea la nacionalización de algún bien primario para la economía nicaragüense. Eso provocará la huída del capital extranjero, con lo que no le quedará más remedio a Daniel Ortega que vivir preso del petróleo de Chávez. Una vez consolidada su posición en la alianza de civilizaciones, Ortega se procurará algún tipo de inmunidad vitalicia para que no se le pueda encarcelar por la violación continuada a lo largo de los años de su hijastra. Eso sí, que no se le ocurra venir a España, porque a lo mejor algún Garzón lo detiene y le tiene una temporada encerrado en una mansión. Ah, no, que el nicaragüense es de izquierdas.

La fiscal del 11-M

La fiscal Olga “vale ya” Sánchez ha publicado las conclusiones sobre el sumario del 11-M. Como era previsible, esta representante del Ministerio Público, de melena fogosa y cierto aire de bruja sin escoba, ha hecho coincidir punto por punto sus conclusiones con la versión oficial de los hechos. Confieso que no me he leído las 340 páginas del escrito, aunque tal vez me dedique a leerlas antes de acostarme. Es lo bueno que tienen los malos relatos de ficción, que enseguida producen sueño. Pero cómo la opinión es libre, y no necesita de muchos fundamentos, me guiaré por los resúmenes que se han publicado en la prensa.
Parece ser, según ella, que los terroristas eran no menos de 12 y que se desplazaron con “13 mochilas o bolsas” en dos vehículos hasta las inmediaciones de la estación de Alcalá. Me cuesta imaginar a un grupo de 12 adultos, como mínimo, que se desplaza en una furgoneta y un Skoda. Sin contar con los bultos, tenían que ir bastante apretados. Además, un grupo de moritos, casi todos fichados, muchos de ellos seguidos por todo tipo de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, circulando en un coche robado, homologado para cinco plazas, cargado de explosivos, es un poco cantoso. Si ustedes fueran a cometer un atentado, ¿tratarían de llamar tanto la atención?
El inicio de la trama es bastante blando. Cualquiera que haya leído unas cuantas novelas de Le Carre, de Forsyth, o de Clancy, podría encontrar un mejor comienzo. O, al menos, con más consistencia argumental. Aunque el principio de esta mala novela sí que se le podría adjudicar a Dan Brown. Es más, me recuerda un poco a esa persecución del "Codigo Da Vinci" en la que los protagonistas van siguiendo un itinerario imposible por un París al que le van despareciendo calles por arte de magia.
Siguiendo con la narración, en ningún momento se cuestiona la posibilidad de que la Kangoo y el Skoda sean pruebas fabricadas a posteriori. Da por seguro que esos son los dos coches que utilizaron los terroristas. Y por cierto, las mochilas debían ir rezumando dinamita rociada de desodorante, ya que en ambos vehículos se encontraron restos de explosivos. Restos que los perros no fueron capaces de oler. Y eso sí, ni una sola huella ni partícula de ADN de los ocupantes de los automóviles.
Otra cosa que me resulta curiosa es que si eran 12 terroristas, por qué llevaban 13 mochilas. A lo mejor alguno se puso malo a última hora y le dejó encargado a su compañero que llevase su mochila por el. Es posible que por eso, al ir tan incómodo cargado con dos mochilas, pasó por la comisaría de Vallecas diciéndole a la policía que la iba a dejar allí y que luego volvería a por ella. Seguramente les tranquilizó diciendo: “no os preocupéis, que no va a explotar. Tiene los cables sueltos.”
Parece ser que a esta discípula aventajada de Dan Brown le importa bastante poco todo lo relacionado con las tarjetas SIM, ya que ni las menciona. Pero sí que se encarga de despejar cualquier duda sobre la autoría de ETA. Según ella, ETA hace mucho tiempo que no usa Goma 2 ECO. De lo que infiero que ha quedado totalmente probada la composición del explosivo. Según tengo entendido, la nitroglicerina no es un componente de la Goma 2 ECO.
Lo que más me ha gustado de su relato es la obsesión por criticar la actuación del gobierno de Aznar en los días posteriores a la tragedia. Casi llega a insinuar que con su nefasta gestión, Aznar se mereció perder las elecciones. A todo esto habría que añadir que Olga “vale ya” Sánchez ha prorrogado hace poco un libro en el que reflexiona sobre la Guerra de Irak y opina que la participación de España en dicha guerra fue el desencadenante del 11-M. ¡Con razón el PSOE ha expresado su satisfacción con las conclusiones de la fiscalía!

Gabilondo

Vaya por adelantado que yo no soy uno de esos cuatro que ven la Cuatro. Lo más que he visto son los retazos de algún programilla infame cuando hago zapping y el resto de los canales han consensuado el momento en el que, como Fuenteovejuna, poner sus anuncios todos a una. Por cierto, respecto al tema este del zapping y de las medidas que toman los publicistas para contrarrestar su maligno poder, tengo que decir que, aunque se pongan de acuerdo 30 canales para poner la publicidad a la vez, prefiero tener la televisión apagada durante 10 minutos que tragarme los anuncios cutres que se empeñan en cambiar nuestros hábitos de compra.
Pero volviendo al tema de este post, parece ser que Gabilondo está teniendo serios problemas con la audiencia.
-Aclaración: no tiene problemas con la audiencia ya que no tiene audiencia. Parece ser que el buque insignia de la Cuatro es un fiel reflejo del problema que acosa al canal en abierto de Polanco.
Si yo fuese Gabilondo, no me sentiría tan preocupado por los datos del share, como por las declaraciones de su jefe. Parece ser que Daniel Gavela, director de Cuatro, ha anunciado que Iñaki Gabilondo continuará al frente de los informativos a pesar de la baja audiencia.
-Iñaki, hazme caso, comienza a mover tu currículo por los distintos medios prisoicos ya que la tele se ha demostrado que no es lo tuyo. Cuando un jefe da una explicación que nadie le ha pedido, es que algo barrunta.
Se me olvidaba: a finales de septiembre el propio Iñaki anunció que dejaría la Cuatro por la baja audiencia. Si no recuerdo mal, creo que aprovechó ese anunció para dar un par de buenos bofetones a Federico Jiménez Losantos, acusándole de hacer “radioveneno”. Eso lo dice el que en la radio tenía como misión principal la puesta en práctica del manual estalinista de Agit Prop.
De todos modos, creo que el problema es algo más profundo de lo que los directivos de Cuatro piensan. Cuando decidieron programar en prime time estos informativos “de autor”, el planteamiento fue asumido como una apuesta estratégica. Sobretodo porque la cara sonriente de la Propaganda no es que fuera precisamente un mileurista. Cuando se percataron de que Iñaki no se iba a plegar a un salario más bajo en favor del gran Polanco –a quien Dios guarde muchos años-, tuvieron que replantearse toda la estrategia del canal. El sueldo de una estrella les podía llevar a la ruina si no conseguía una cuota de pantalla similar a la audiencia que tenía en la radio. Esta “apuesta estratégica” tuvo el daño colateral añadido de la imposibilidad de contratar a otra estrella con lo que el resto de la programación del canal está presentada por mindundis y mediospelos. La estrategia empezaba a parecer un harakiri en toda regla. En caso de salir mal su “apuesta estratégica”, y no tener la audiencia deseada/necesitada, no podrían intentar el liderazgo de otra franja horaria ya que no tenían más que basurilla mediocre. Por eso ahora no les queda otro remedio que huir hacia delante, cubriéndole la retaguardia a Iñaki mientras éste ramonea por los profundos valles de las audiencia. Aunque es posible que un día no muy lejano el gran Polanco –a quien Dios guarde muchos años- se harte y les deje una pistola encima de su mesa diciéndoles: “es mejor que la utilicéis y así nos ahorráis todo el engorroso papeleo”. Esos son los problemas de servir a una dictadura estalinista.

No hay un sábado tranquilo

O mejor dicho: “no hay un fin de semana tranquilo”. Recuerdo hace años una entrevista a un presentador de un informativo televisivo en la que se quejaba de que conseguir noticias para un telediario completo en fin de semana era muy dificultoso ya que nunca pasaba nada. Pero de unos años para acá, dicho presentador debe frotarse las manos porque todas las cosas pasan en fin de semana.
Este sábado nos hemos levantado con la noticia de que ETA da un ultimátum al gobierno de Zapatarero exigiéndole una mesa de partidos antes del invierno e inmunidad judicial y política para Batasuna. Además, consideran que el proceso de paz se encuentra bloqueado y en crisis. Poco después, Joseba Permach ha añadido que el gobierno tiene que desactivar “la estrategia represiva” y debe iniciar “un proceso de negociación que reconozca la autodeterminación y supere la partición territorial” de País Vasco y Navarra. Y ante esto ZP sigue empeñado en continuar dialogando con ETA “dentro de la legalidad vigente”.
Esta coletilla de la “legalidad vigente” dicha por el fontanero/pocero -el que limpia pozos negros con la mierda hasta la cintura- de La Moncloa, alias Ministro del Interior, me da mucho que pensar. ¿Qué es para estos tipejos sin moral la “legalidad vigente”? ¿Acaso la legalidad vigente ampara la cesión por parte del Estado al chantaje de una banda mafiosa? Porque si es así, me voy a dedicar a matar y a secuestrar hasta que consiga que el gobierno me pague una pensión vitalicia sin trabajar y además me reconozca mi derecho a la objeción fiscal. Es más, cuando me quiera pegar un capricho caro –un Mercedes, un chalé de 5.000 metros cuadrados, o un viaje al hotel más caro de las Maldivas- atracaré un banco respetando escrupulosamente la legalidad vigente.
Lo que están haciendo ZP y sus secuaces es pasarse por el arco del triunfo toda la legislación vigente pactando con nacionalistas excluyentes amigos o, al menos, admiradores de asesinos que pretenden secesionar gran parte del territorio español a costa de millares de víctimas de una furia psicópata y criminal.
Aunque lo que más asusta es que el presidente del gobierno crea que negociando con una banda mafiosa va a acabar con el terrorismo. Como los iluminados, está convencido de que conseguirá la paz en el País Vasco y pasará a la historia como un líder que finiquitó el problema vasco, terminó con las desigualdades sociales y logró la convivencia pacífica de las civilizaciones ibéricas. Es posible que piense que está pasando demasiado tiempo sin que los españoles firmemos masivamente un manifiesto pidiendo su candidatura para el premio Nobel de la Paz. Seguramente, al finalizar su yerma jornada laboral, justo después de terminar el partido de baloncesto con sus hijas, cuando se sienta a fumarse un cigarrito –¡que para eso la Moncloa es su casa!-, a veces piense que podría perder el deseado Nobel de la Paz si se descubriese lo del pequeño problemilla de su asalto al poder. Mascullará para sus adentros que eso del 11-M le va a acabar jodiendo el Nobel. Aunque menos mal que tiene a Alfredo y a Pepiño para que hagan olvidar lo de los 192 muertos. Si España traga con todo, ¿por qué no va a tragar con esto también?
Se comenta que ZP tiene una frase que suele decir cuando las cosas no le van bien: “me habéis amargado el día”. Me apostaría lo que fuera a que hoy también la ha repetido al ver el comunicado de ETA en el diario Gara. Como la dijo el día que internacionalizó el conflicto vasco obligando a que el parlamento europeo aprobara una resolución de apoyo al proceso de paz, mientras se publicaba la noticia de que ETA había robado 300 pistolas en Francia.
Por cierto, al hilo del robo de las 300 pistolas, he leído un comentario de uno de los peones negros del blog de Luis del Pino en el que opinaba que el motivo de dicho robo era el de que ETA se está preparando para una guerra civil en el País Vasco. Decía que ETA ya tiene armas suficientes y que el destino de este robo sería armarse para una futura guerra civil de secesión. Ahora mismo no recuerdo si fue en el mismo medio o en otro en el que insinuaban que después de conseguir la independencia del País Vasco, ETA atacaría a los nacionalistas supuestamente más moderados con el fin de conseguir una dictadura revolucionaria. Desde luego, si ETA pretende luchar en una guerra civil con 300 pistolas creo que no duran ni dos días. A mí me parece que ese robo tiene que ver con la desaparición de un nutrido grupo de borrokas a los que la policía ha perdido completamente la pista. Se supone que ese grupo de “no fichados” se estarían preparando en Francia para iniciar una serie de atentados en cuanto ETA rompa la tregua.
Pero Zapatero sigue negociando con ETA siempre que se cumpla la legalidad vigente

De ministros y aguadores

Este país se muere de sed. Y como dijo un ingeniero a principios del siglo XX: los lamentos de los que mueren de hambre y sed por la sequía son ahogados por las riadas. Tenemos un clima que aplasta la sequía con inundaciones. Nunca el término medio fue una virtud hispánica.
Pero entonces aparece una ministra preclara que decide solucionar este problema ancestral de España. Y después de un par de añitos sin proponer nada útil ni eficaz, se le ocurre tomar la única medida en la que no tiene el más mínimo poder decisión. Por si alguien no lo sabe, la ministra nos va a garantizar un mínimo de agua a un precio razonable -60 litros- y el resto a pagarlo a cojón de pato, que para eso el agua es un bien de ricos y ociosos que huelen a Álvarez Gómez. Ya se sabe que el pueblo llano no ha gustado nunca del agua en abundancia, porque la ducha o el baño diario quita el sebo y provoca enfermedades.
Lo mejor de todo es que argumenta que esa cantidad de agua es la que recomienda la ONU cómo mínima para garantizar la subsistencia vital. Es obvio que consumir 60 litros de agua en el Sahara o en Biafra es todo un lujo, pero tratar de aplicarlo en España es completamente absurdo. Sólo una mente estrecha, anclada en un pasado ya superado, podría ser capaz de proponer semejante tontería.
Y aún mejor: cuando la ministra se pone a arreglar uno de los problemas más graves de España, lo primero que hace es plantearse la opción de dictar una medida en la que la administración estatal no tiene la más mínima competencia. Debe ser que no se ha enterado que en el siglo XXI los aguadores son los ayuntamientos y las comunidades autónomas. En fin, de chiste.

Elecciones catalanas

Los resultados de las elecciones catalanas han vuelto a ser, cuando menos, desalentadores. Que el tripartito siga teniendo la posiblidad de gobernar, y que encima esa opción sea la primera que parecen barajar los Montilla, Carod y Saura me causa estupor. Lo primero, porque los tres parecen olvidar que si se han presentado a una convocatoria electoral adelantada ha sido porque el gobierno de ZP prefirió pactar el Estatut con CIU que con ERC. Aquel desplante que provocó en Carod declaraciones de amante despechada parece ser olvidado en cuanto ha vuelto a sentir al alcance de su mano el pastel del poder. Lo primero que se dice en los corrillos es que no le hace ascos a volver a ser Conseller en Cap (¿con que banda de asesinos pretenderá reunirse cuando vuelva a tomar a posesión del cargo?)
Aunque la siguiente posibilidad de pacto es la Sociovergente. O sea: los chupones de la burguesía junto a los chupones de barrio. ¿A qué grado de degeneración a llegado la política que cualquier pacto es bueno siempre que nos permita tocar la gran teta del poder?
Probablemente lo único positivo de estos comicios sean los tres escaños que han conseguido los Ciutadans. Por fin se demuestra un apoyo serio a un movimiento cívico que ha tratado de ser anulado institucionalmente. Lo mejor han sido las declaraciones de un personajillo del Bloque Nacionalista Gallego que ha alertado de la peligrosidad del ascenso del partido de "la Cope y El Mundo". Parece ser que esta izquierda extrema y separatista sólo se siente demócrata cuando es ella la que triunfa. Debe ser que tienen miedo de un partido político formado por ciudadanos de gran nivel intelectual y profesional que van a gritar muy alto en las cortes catalanas que el castellano es el idioma oficial del Reino de España y debe ser conocido y hablado por todos los españoles (catalanes, murcianos, gallegos, madrileños, vascos,...).
Por cierto, del PP de Piqué mejor ni hablar.

El Blog de Recaredo

Comienza aquí la andadura de este cuaderno de bitácora que pretende ser un punto más de encuentro entre diversas opiniones, a veces afines, en ocasiones divergentes, muchas veces totalmente opuestas. Como este blog se ha creado con pocas expectativas, el fin único es el de conseguir una mínima afluencia de visitantes que intervengan lo más asiduamente posible. Para ello intentaré tratar temas de actualidad que a la gente le interesen y que, en la medida de lo posible, creen una cierta polémica.
El creador de este blog les desea a todos una feliz singladura por este proceloso mar de Internet.