El Blog de Recaredo

La bolsa de basura

2007-05-17T19:26:00.000+02:00

El presunto candidato del PSOE a la alcaldía de Madrid, Miguel Sebastián –más conocido por su afición a vengarse de sus antiguos jefes del BBVA desde el despacho que ZP le puso en La Moncloa para que jugasen con los amiguetes al Monopoly-, decidió, como estrategia para el segundo debate televisado con Ruiz Gallardón, llevarse de casa la bolsa de basura y empezar a tirar los desperdicios alrededor del atril del actual alcalde de Madrid. Si el hecho de tener preparada la foto de Montserrat Corulla denota la catadura moral del aspirante socialista, al atreverse a mostrarla dejó muy claro que sus únicos argumentos para convencer al electorado se basan en el infundio y en la calumnia.
Debo reconocer que hay cosas en la vida que me molestan especialmente, y una de ellas es el ataque personal en el ejercicio profesional de cualquier actividad. Ya en el transcurso de la campaña francesa, me pareció infame el uso de los problemas matrimoniales de Sarkozy por parte de sus enemigos políticos para desacreditarle. Lo mismo me sucedió cuando los republicanos intentaron deponer a Bill Clinton con el escándalo de Monica Lewinsky. Pero lo de Sebastián es pasarse de castaño oscuro. Sobretodo porque su estrategia se ha centrado en implicar a Ruiz Gallardón en el Caso Malaya, que debe ser el paradigma de lo diabólico para el españolito medio.
Es posible que, en lo más recóndito de la perversa mente del asesor áulico de ZP, haya algún tipo de tara o deficiencia de raciocinio que le hace ver la paja en el ojo ajeno, obviando la viga en el propio. Sobretodo porque parece olvidar dos elementos claves en esta cuestión: que la Operación Malaya no es el único caso de corrupción inmobiliaria de España, y que el PP no está implicado para nada en el asunto. Por otra parte, todavía está por aclarar a qué se debió que la Junta de Andalucía permitiese, tolerase o amparase las irregularidades generalizadas en la concesión de licencias urbanísticas por el Ayuntamiento de Marbella. Pero eso es harina de otro costal.
Es absurdo que el candidato socialista miente a la bicha de la corrupción en plena campaña electoral cuando estaría mejor calladito. Más que nada porque el gobierno socialista naufraga en una marejada de corruptelas, tráfico de influencias, amiguismos y comisiones varias que amenaza con tornarse en mar arbolada si todo se destapa. Pero eso le da igual al candidato porque en su loca huída hacia delante en pos de la anhelada poltrona ya nada importa excepto ganar. La victoria a cualquier precio, a costa de lo que sea, y de quien sea. Calumniando, chismorreando e injuriando. La consigna es clara: hay que hacerse como sea con el pastel más goloso del mercado inmobiliario nacional. ¡Que tienen muchos amigos con ganas de hacerse millonarios y no hay oportunidades para tantos si no mandan en Madrid!
Con dicho objetivo en mente, Sebastián decidió pertrecharse con sus mejores argumentos políticos cogiendo la bolsa de basura más maloliente que tenía en casa. Ya en el debate, cuando comprobó que debía usar la artillería pesada si no quería perderlo, tomó la bolsa y empezó a arrojar todos los deshechos que guardaba en la misma. Dejó para el final la foto de la bella testaferro de Roca: "¿En algún momento ha mantenido alguna relación con alguna de las personas implicadas en la Operación Malaya acerca de actuaciones urbanísticas en la ciudad de Madrid?".
Sigue así, Miguelito, que no te van a votar ni en Chueca.

El pulso de los lectores: ¿cree usted que el asalto al BBVA fue orquestado desde la Moncloa?

2007-05-09T13:26:00.000+02:00

La nueva encuesta que publico a partir de hoy lanza la siguiente pregunta: ¿Cree usted que el asalto al BBVA fue orquestado desde la Moncloa? Como ya sabrá todo el mundo, Manuel Conthe, ex presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, reveló que desde la Oficina Económica de la Presidencia del Gobierno –dirigida en esos momentos por Miguel Sebastián con el fin de explicarle a ZP las cuatros reglas básicas de la economía y de poder intervenir en las empresas como si de un estado bananero se tratase- se había fraguado un ataque contra el presidente del BBVA por la venta de FG Valores a Merril Lynch.
Según se ha podido saber, fue el vicepresidente de la CNMV –conocido por haberse gastado en una cena el equivalente a la pensión de dos viudas- quien actuó de correa de transmisión de la Oficina Económica de la Presidencia en el expediente “FG Valores”. Siguiendo las declaraciones de Conthe, podemos observar que Arenillas recibía instrucciones de Miguel Sebastián, quien a su vez las recibía de la Cadena SER, autores de un dossier escrito para atacar a Francisco González. Después de una reunión en casa de Arenillas –reunión a la que asistió también un periodista de la Cadena SER- se decidió que la CNMV investigase la operación. La investigación, que sólo duró tres días, terminó concluyendo que no había indicios racionales de irregularidades contables en la venta de FG Valores.

El pulso de los lectores: Zapatero es un mentiroso compulsivo

2007-05-09T12:12:00.000+02:00

Ya tenemos los resultados del primer pulso de los lectores. El día 15 de marzo propuse una encuesta a los lectores de este blog sobre la entrevista que ZP concedió a Carlos Herrera en la que negó mantener contactos con ETA. Por abrumadora mayoría los lectores opinan que el Presidente del Gobierno miente. Para ilustrar los datos en profundidad, qué mejor que recordar las intervenciones de los más ilustres comentaristas de este blog. Entre ellos, como calificativo de la gran mayoría de las opiniones, destacaría el comentario de Cerrajero en el que describe al presidente como un “experto de la mentira y la manipulación”; o el de Josete en el que considera que “no es que mienta, es que desconoce la verdad”, destacando una cita extraída de la entrevista: “mi política para el País Vasco es la de Nicolás Redondo Terreros”. Otro que es muy contundente en sus apreciaciones es Legionarius: “sus palabras sólo se las creen sus progres seguidores. Y cada vez le quedan menos”. En la misma línea, Zapataplús confiesa “no me creo nada de este imbécil iluminado” y Daniel opina que “habla pero no dice nada”. En lo que parecen estar de acuerdo varios de los lectores es que Carlos Herrera estuvo bastante blando. Incluso Zapataplús llega a decir que “sólo les faltó darse un beso e irse de viaje de novios”.
Entrando en materia, aquí van los datos. Un 55,8 % de los lectores creen que ZP no reconoce estar negociando con ETA porque es un mentiroso compulsivo. En cambio, un 29,4 % achaca su falsedad a que, dada la cercanía de las elecciones locales, estas conversaciones le pueden perjudicar electoralmente. No obstante, las respuestas no han sido del todo unánimes ya que un 8,8 % de los que han votado creen que el presidente dice la verdad y que no está hablando con la banda terrorista. La opinión menos secundada es la de que la negación de los contactos con ETA se debe a que quiere dar la gran sorpresa a España de su fin definitivo.
De todos los que han participado en la encuesta, un 26,4 % son menores de 25 años, y de ellos, el 66,6 % piensan que ZP es un mentiroso compulsivo, frente a un 22,2% que se decantan más por el posible perjuicio electoral de reconocer las conversaciones de paz. El restante 11,1 % cree que quiere dar la gran sorpresa a España. Analizando estos datos, la gente más joven no tiene la más mínima fe en su presidente ya que ninguno de ellos ha declarado que diga la verdad.
El segmento de lectores de entre 25 y 45 años ha tenido un peso total en la encuesta del 38,23 % de los votos totales. Pese a que también dan por hecho que ZP no dice la verdad, en este sector de edades los votos han sido más repartidos con un 53,8 % que le otorgan la categoría de mentiroso compulsivo, un 30,7 % que creen que las negociaciones le pueden perjudicar electoralmente, un 7,6 % que están seguros de que dice la verdad y otro 7,6 % que piensan que está deseando dar una gran sorpresa.
Pese a que el grupo de edades más minoritario es el de los mayores de 45 años, con un 5,88 % del total, éstos tienen muy claro que el jefe del ejecutivo miente, con un reparto al 50 % entre la opción del mentiroso compulsivo y la opción del perjuicio electoral.
El restante 29,49 % de los votos han preferido no marcar su edad, con lo que no podemos contabilizar sus opiniones.
De todos los que han declarado su sexo, el 67,64 % eran hombres. Entre ellos, la opción del mentiroso compulsivo ha resultado la más elegida con un 56,5 % de los votos, frente a un 30,4 % que cree en el posible perjuicio electoral del reconocimiento de conversaciones con ETA. En cambio, un 8,6 % piensa que ZP quiere dar la gran sorpresa a España y un 4,3 % está convencido de que dice la verdad.
El 8,82 % de los que han expresado su sexo a la hora de votar son mujeres. Entre ellas, no hay una opinión ganadora, ya que ninguna de ellas ha seleccionado la opción de la gran sorpresa del Presidente Rodríguez a España, y las otras tres tienen el mismo número de votos. Aunque las conclusiones son difíciles de extraer ya que hay un 23,54 % de participantes que no han querido aclarar cuál es su sexo, con lo que es posible que haya alguna votante más que hubiese podido romper el empate.

La actualidad en una semana (Semana 18)

2007-05-08T12:03:00.000+02:00

Pumpido no quiere interferir en las elecciones investigando casos de corrupción del PSOE.

Parece que al Fiscal General del Estado le preocupa mucho que una investigación por corrupción pueda influir en el normal desarrollo de una elecciones. Claro está que siempre que la investigación se tenga que llevar a cabo sobre miembros del PSOE como los del caso Ibiza, en que pactaron una comisión de 1,5 millones de Euros a cambio de la adjudicación de una obra. Si la duda se cerniese sobre cargos del PP, se darían toda la prisa del mundo en investigarlo –aunque luego no se demostrase nada- con tal de arañarles la mayor cantidad de votos posibles. Así funciona la fiscalía más sectaria y politizada de la historia de la democracia.

Los sindicatos demostraron en la calle su alejamiento de la realidad laboral.

Los sindicatos dejaron claro el 1 de mayo que la realidad laboral española les importa bastante poco. Es más, viven de espaldas a ella. Con convocatorias caracterizadas por su escasa afluencia, los sindicatos se lanzaron a proclamar las consignas que siempre les han gustado tanto: “dónde están, no se ven, los pijos del PP” o “que paguen los terroristas y los que nos llevaron a la guerra de Irak”. Todo ello sazonado con banderas republicanas, fotos del Che Guevara y demás parafernalia totalitaria y liberticida.

Zapatero promete en Marbella acabar con la corrupción y como primera medida detienen a Isabel Pantoja.

Después de que hayan pasado seis meses sin que el gobierno cumpla su promesa de celebrar un pleno monográfico sobre la corrupción inmobiliaria en las Cortes, ZP prometió en Málaga que se encargaría de que los famosos y los no famosos fuesen a la cárcel. Para ello, durante su visita a la comisaría de Málaga, se tomaron medidas para que esa misma noche la “viuda de España” durmiese en el calabozo. La noticia llenaría tanto espacio informativo que por un rato conseguirían que no se hablase de las listas impugnadas de ANV o del caso Ibiza.

Las elecciones en Escocia no refrendan los diez años de laborismo de Blair.

Años después de que el premier británico les otorgase la autonomía para evitar un rebrote independentista en la zona, los escoceses dieron la victoria al partido nacionalista de Alex Salmond con un ventaja de un escaño frente a los laboristas. Durante la campaña electoral, el dirigente escocés había anunciado que, en caso de ganar los comicios, convocaría un referéndum de independencia. Éste es el primer cambio de signo político en el parlamento regional de Escocia, dominado por los laboristas desde su creación en 1999.

El gusano miserable paseando por la calle con total libertad.

Las imágenes que publicó Antena 3 en exclusiva son claras: el supuesto enfermo terminal –que retozaba con su novia mientras el gobierno le atribuía una muerte irremisible- pasea por las cercanías del hospital con total libertad de movimientos. Nadie en su sano juicio podría creer que quien camina con aspecto saludable, seguido a distancia por una escolta -que más que vigilarle parecen protegerle de posibles Ynestrillas-, es un asesino múltiple al que el gobierno ha indultado de una forma vergonzosa y humillante. Pero todo es posible en esta corte de los milagros en que ha convertido ZP a España.

Tensa reunión en el Supremo para legalizar el desafuero del Gobierno.

Como era de esperar, la sala 61 del Tribunal Supremo no hizo más que anular las candidaturas que la Fiscalía y la Abogacía del Estado le habían presentado, sin atreverse a ilegalizar a ANV. Después de una reunión que duró hasta bien entrada la madrugada, los magistrados del Supremo no se decidieron a hacer una interpretación integradora de la Ley de Partidos, dentro del proceso de ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna. Parece ser que se impuso el sector de la sala que opinaba que la Ley de Partidos no permite al Tribunal tomar de oficio la decisión de ilegalizar a ANV, ya que ninguna de las partes interesadas –Fiscalía o Gobierno- les ha instado a ello. Al final, la sala 61 se ha limitado a cumplir con la ley al pie de la letra y ha dejado la patata caliente en el tejado del ejecutivo de ZP, que es quien debería haber iniciado el procedimiento para ilegalizar la sucursal etarra. Nada nuevo bajo el sol.

El final de la gerontocracia en Francia.

Las altísimas cifras de participación lo dejan claro: Francia necesitaba un cambio. Los ciudadanos lo reclamaban. El país debía inyectar sabia nueva a su anquilosado sistema de gobierno. No podía ser que los mismos dinosaurios llevasen dirigiendo el país desde finales de los años sesenta. Al final salió Sarko, el favorito, el que había demostrado tener un proyecto político de peso, el que ofrecía verdaderas alternativas para superar el enquistamiento. Y lo hizo a contracorriente, superando las críticas feroces, desmoronando el fantasma del doberman que la izquierda insidiosa le había adjudicado. De haber obtenido la victoria Ségolène, la deriva de Francia hacia el fracaso hubiese sido ya irremisible. Pero en una sociedad tan madura como la francesa, el pueblo ha demostrado su sabiduría sin dejarse engatusar por promesas vacuas y electoralistas. Aún nos queda mucho que aprender.

El puente de Mayo

2007-05-03T13:24:00.000+02:00

Ya se sabe que para la izquierda el 1 de mayo es una de sus fechas más señaladas. Sobretodo porque los que no trabajan, y cobran por ello, celebran el día del trabajo. Debe ser que eso de tener la inmensa suerte de vivir sin trabajar es motivo de fiesta. Lo que me parece bastante ridículo es que sean precisamente ellos los que celebran el día del trabajo. El que está hasta las narices de trabajar más horas de las debidas, partiéndose el lomo, cobrando un sueldo de miseria, cuando llegan fechas festivas lo que está deseando es escapar de la ciudad-prisión para tumbarse en una playa durante un par de horas a sabiendas de que la mayor parte del puente lo pasará en un atasco.
Sin embargo, los sindicalistas se plantean esa fecha como su único día de trabajo. Es evidente que con esta dicotomía en la que los que trabajan están deseando descansar y los que vaguean durante todo el año están deseando manifestarse, al final se obtienen unas cifras de asistencia a las convocatorias verdaderamente vergonzosas. Sobretodo porque, por mucho que se coloquen las cámaras estratégicamente, no consiguen sacar más que huecos por todas partes. Y es que si se manifiestan cuatro gatos, por mucho movimiento de cámara que hagan, no van a parecer millones de personas.
Ahora, eso sí, la bandera republicana que no falte. Y las reivindicaciones a Castro y a otros idiotas latinoamericanos –Evo, Chavez, Lula,...- tampoco podían dejar de estar presentes. Al fin y al cabo son dignos exponentes de lo que desea la izquierda para España en el marco de su amada alianza de civilizaciones.
Como la izquierda tiene que justificar su sueldo, han conseguido que este puente-acueducto se convierta en uno de los más calentitos que se han vivido últimamente en Madrid. El clima de tensión comenzó cuando Miguel Sebastián anunció que no asistiría a la recepción que organiza la Comunidad de Madrid con motivo del día de la Comunidad. Según el candidato socialista, el motivo de su ausencia era que no le habían avisado con suficiente tiempo –la invitación se cursó un día antes del evento- y que ya había cerrado su agenda para el día 2 de mayo. Realmente de lo que se trataba era de patalear un poco por un supuesto desprecio a alguien que, de momento, pinta bastante poco en la Comunidad de Madrid. Aunque sí que es cierto que el desplante era innecesario, al final Esperanza Aguirre lo solventó invitándole personalmente. Pero ya era demasiado tarde para el antiguo asesor presidencial –que lo único que hizo durante esta etapa fue colocar a unos cuantos amigotes suyos- obligado por un ineludible compromiso mucho más importante: la asistencia a un acto de confraternización entre franceses y madrileños con motivo de los 199 años del levantamiento contra las tropas napoleónicas. ¿Habrá pedido perdón, en nombre del pueblo de Madrid, por levantarse contra las tropas invasoras francesas?
Pero quienes sí que han entendido la trascendencia de una fecha como la del 2 de mayo son los jóvenes combatientes de izquierdas que, fin de semana tras fin de semana, luchan contra el sistema a base de fumar porros y de beber calimocho. Estos guerreros antifascistas decidieron festejar a su manera la efeméride organizando un macrobotellón en Malasaña. ¡Pura cultura! Estos jóvenes se dedicaron a ejercer su libertad de expresión tirando botellas –supongo que después de ingerir su contenido- a la policía y quemando contenedores. Según informa El Mundo, los disturbios se produjeron después de que miembros del SAMUR acudieran a la Plaza del 2 de Mayo donde se había producido una reyerta con heridos. Cuando intentaron acceder, un grupo de jóvenes bastante numeroso se lo impidió con actitudes amenazantes. La primera noche terminó con 10 niñatos detenidos y 20 heridos, además de numerosos desperfectos. Pero lo peor se produjo la madrugada siguiente en la que los disturbios volvieron a repetirse saldándose estos con un resultado de 45 heridos.
Pero no se vayan todavía, que aún hay más. El episodio más patético que nos ha ofrecido la izquierda es la visita que ha realizado la ministra de Fomento a la T-4, un día antes de la inauguración oficial del metro. La visita se realizó junto con los candidatos del PSOE a la Alcaldía de Madrid y a la Comunidad de Madrid, con claros fines electoralistas, pese a que es una obra que ni se ha financiado por parte del Ministerio ni es de su competencia. El hecho de que un candidato socialista se apunte tantos que no le corresponden no es nada nuevo. Ya sabemos que lo de salir en la foto se les da muy bien a los políticos. Pero que lo hagan un día antes de la inauguración oficial no es de recibo y es una clara muestra de la poca vergüenza que caracteriza todas las actuaciones de estos politiquillos miserables que son incapaces de dar argumentos ni plantear opciones alternativas de gobierno. Tan sólo saben figurar.

La actualidad en una semana (Semana 15)

2007-04-16T21:09:00.000+02:00

Debido a las vacaciones de Semana Santa, no he podido publicar ni la semana 13 ni la semana 14. Espero que me disculpen.

Finalizó el Via Crucis de tráfico.

Como cada año, la Semana Santa terminó con una nueva sangría de accidentes de tráfico. Si nos centramos en analizar los datos como le gusta hacerlo al director general de tráfico –usando el ábaco macabro del recuento de muertos- podemos observar que han muerto más de 100 personas a lo largo de la semana. Según ha comentado Pere Navarro, algo debe estar fallando ya que las cifras no han bajado como se esperaba tras la implantación del carné por puntos. Si siguen empecinándose en tomar medidas punitivas, los datos volverán a ser horribles. Mientras no tengan en cuenta que, además del exceso de velocidad, el estado de las carreteras es determinante para reducir la siniestralidad, el conteo de muertos seguirá aumentando. Pero claro, poniendo multas se gana pasta, en cambio arreglando las carreteras se gasta.

Oleada de atentados suicidas en Casablanca.

Una cadena de atentados suicidas dejó un muerto y varios heridos en Casablanca el martes. En total, se produjeron tres atentados con bomba con el resultado de tres terroristas muertos por las explosiones y uno más tiroteado. Estos atentados, sucedidos a unos pocos kilómetros de España, son la muestra del giro fundamentalista que están experimentando muchos jóvenes marroquíes ante la falta de oportunidades, la miseria y la represión política por parte del estado.

La violencia se extiende al resto del Magreb.

Como una llamarada provocada por un escape de gas, un día después de los atentados en Marruecos, el Magreb volvió a sufrir la ira fundamentalista. Una supuesta rama de Al-Qaeda en el Magreb ha reivindicado los dos atentados de Argelia que han dejado un reguero de sangre y destrucción. El balance provisional es desolador ya que han muerto 24 personas y 222 más han sido heridas, algunas de ellas de extrema gravedad. Un primer atentado mediante coche bomba frente al palacio del Gobierno en Argel dejó un saldo de 12 muertos. Minutos después, una segunda bomba junto a una comisaría cercana al aeropuerto provocaba la muerte de 12 personas más.

De nuevo, Pepiño a lo suyo.

La trascendental declaración institucional de Pepiño Blanco volvió a ser una clara expresión del pobre argumentario que maneja el PSOE. Ante su manifiesta incapacidad para gobernar, el PSOE volvió a esconderse en la trinchera del 11-M, con el “España no se merece un gobierno que les mienta”. Una trinchera que en los días posteriores al atentado le otorgó unos réditos políticos a todas luces injustos. El PP ha contestado con un comunicado centrado en las mentiras del PSOE, que utilizó el 11-M “para ganar las elecciones y ahora lo vuelve a hacer para no perderlas”. Y es que, según la declaración del PSOE –fusilada de las conclusiones llevadas a cabo por El País-, los últimos testimonios de mandos policiales en el juicio del 11-M demuestran que el gobierno de José María Aznar mintió a los españoles durante esos días. Y digo yo: si esas mentiras eran tan flagrantes, ¿por qué no hicieron algo por investigarlas en la comisión parlamentaria del 11-M, que era el lugar donde se dirimían las responsabilidades políticas? ¿No será que a lo mejor ellos tienen más que ocultar que el PP?

El gobierno asegura no tener miedo de las amenazas de Al-Qaeda.

La vicepresidenta de la Vega aseguró en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros no tener miedo, pero sí precauciones ante la oleada de atentados que inflamaron el Magreb a lo largo de la semana. No hay que olvidar que en un comunicado de los terroristas, anunciaron su intención de querer recuperar todos los territorios islámicos desde Jerusalén hasta Al-Alandalus –en referencia a la Península Ibérica-; y que, según informó ABC, dos de los terroristas implicados en los atentados de Casablanca habían pasado a España. La vicepresidenta ha asegurado que no existe riesgo inminente de atentados islamistas, aunque las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado se mantienen en el nivel intermedio de alerta. De todos modos, no creo que la vicepresidenta esté preocupada ya que con la recuperación de la vieja estrategia del “Aznar asesino”, en caso de un atentado islámico la culpabilidad se haría recaer en los miembros del anterior gobierno de Aznar.

ZP, en contra de la tradicional posición de la izquierda española, reconoce implícitamente la soberanía de Marruecos sobre el Sahara.

Es evidente que el Derecho Internacional Público no era la asignatura preferida por el presidente del gobierno. Después de dar rienda suelta al País Vasco para reclamar un inexistente derecho de autodeterminación, ahora se lo niega a un territorio que sí cumple todos los requisitos para el mismo. Y lo ha hecho en el transcurso de una mitin en Tenerife donde reconoció que los caladeros saharauis formaban parte de las aguas territoriales de Marruecos. Durante el desarrollo del mitin, el vicepresidente de la Asociación Canaria de Amigos del Pueblo Saharaui, fue expulsado de la sala al gritarle a ZP que había “vendido” el Sahara. Esa grave acusación le llevó no sólo al desalojo, si no también a una acusación formal por un delito de desobediencia y otro de alteración del orden público. Así se las gasta el totalitarismo bolchevique del gobierno.

El presidente de Ecuador, tras la estela de la revolución bolivariana de Chavez.

Como todos estos líderes bananeros al estilo de ZP, cuando se ponen a gobernar se creen que hay que destruir hasta los cimientos para sanear al país llenándolo de mierda. Pero mucha mierda y desde bien abajo. A este caciquillo con pinta de actorzuelo de culebrones –atiende al nombre de Rafael Correa- se le ha ocurrido la brillante idea de reformar la Constitución para redactar una nueva Carta Magna de índole más social e izquierdista. Supongo que así pensará que tendrá más facilidad para que Chavez le regale algo de petróleo.

El cáncer de España

2007-04-11T20:15:00.000+02:00

Después de la aparición de pintadas amenazantes e intimidatorias en el domicilio del diputado José Domingo, de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, cada vez estoy más convencido de que el verdadero mal que está destrozando a España, el cáncer que la corroe por dentro como un parásito que engorda a su costa, es el nacionalismo periférico y excluyente. Según ha explicado el partido formado como reacción a la invasión nacionalista que sufre Cataluña, las pintadas "consisten en una diana, con el nombre de José Domingo escrito en medio, y una bandera independentista a modo de firma". Además, han añadido que su presidente, Albert Rivera, también ha estado recibiendo cartas y llamadas amenazantes desde las pasadas elecciones autonómicas catalanas.

Como era de suponer, ni Montilla ni Carod han condenado aún las lamentables agresiones que hacen patente el estado de pre-guerra civil en que han situado a su comunidad autónoma, con una imposición totalitaria y bolchevique de una lengua -excluyendo el idioma oficial-, con agresiones diarias a los no nacionalistas, con insultos constantes a España, con una educación teledirigida desde la Generalidad por alguien que no fue capaz de terminar más que el bachillerato. Una educación que se empeña en explicar a los jóvenes que Cataluña no es España, que es algo distinto, y mejor, sin saber por qué. Sobretodo si siguen alimentándose de la blanda e inagotable teta de la España de ZP. Exactamente lo mismo que en el País Vasco, Galicia, Andalucía,... Y mientras esto lo consientan los gobernantes, una serie de caciquillos de pueblo sin oficio ni beneficio seguirán forrándose a costa de nuestros yermos bolsillos.

Un grave error

2007-03-29T19:26:00.000+02:00

La negativa de Agustín Díaz de Mera a revelar la fuente que le había transmitido el contenido de un informe que vinculaba a ETA con el terrorismo islámico en el transcurso de un interrogatorio del juicio del 11-M me parece un grave error, si lo que se pretende es esclarecer la verdad de lo sucedido aquellos días aciagos. Lo ocurrido durante su declaración es tan grave que el propio juez Bermúdez le ha “rogado” que desvele esa fuente por la “difícil situación en la que coloca a este proceso y a este Tribunal”. Además, el juez añadió que meditase sobre “las consecuencias que tiene para los ciudadanos y para las partes” en el proceso. Como, a pesar de todo, el ex director de la Policía durante el gobierno de Aznar se negó a contestar, el juez le impuso una multa de 1.000 Euros y le comunicó que abriría un proceso por desobediencia al Tribunal, que previsiblemente pasará al Supremo debido a que Díaz de Mera se encuentra aforado por su condición de eurodiputado.
En mi opinión, el ex alto cargo de Interior ha hecho un flaco favor a los partidarios de la versión oficial con esa negativa a revelar su fuente, debido a que pondría en peligro la seguridad de su informador así como su puesto de trabajo. Con su actitud ante el Tribunal, ha dado alas para que se acuse a la investigación independiente de conspiranóica y de ver conjuras donde no las hay.
Sería bueno recordar que Díaz de Mera ya habló hace tiempo en una entrevista a la COPE de la existencia de dicho informe. Cuando ahora ha sido requerido para que explique lo que sabe ante un tribunal, se escuda en una especie de secreto profesional que le impide hablar más. A mí me ha dado la sensación que lo que ha hecho es tirar la piedra y esconder la mano. No se puede acusar sin pruebas, así que si tiene constancia de algo, es al juez a quien debe contárselo. Sobre todo dada la gravedad del informe al que se refiere, y que tan relevante puede ser para el esclarecimiento de los hechos. El deber de todo ciudadano es colaborar con la justicia documentando con pruebas todas sus argumentaciones. De nada valdría acusar de algo a alguien si no se explica el modo en que uno se ha enterado. Y por mucho que peligre la seguridad de su fuente, la justicia y la verdad deben prevalecer sobretodo. ¿O es que acaso no corren peligro todos aquellos que testifican en contra de redes mafiosas o terroristas? Pero el peligro a las represalias no les exime de declarar.
De cualquier forma, y pese a no estar de acuerdo con la actitud de Díaz de Mera, quiero entender que se encuentra ante un grave dilema moral del que no sabe muy bien cómo salir. Por ello suscribo la opinión de Mariano Rajoy en las que entiende el “dilema” de Mera pero cree que debe colaborar con la Justicia como “cualquier ciudadano”. Y estoy convencido de que al final recapacitará y se decidirá por contar todo lo que sabe.

La patada

2007-03-26T22:37:00.000+02:00

Si hay algo que pueda destrozar más a un hombre que una patada en la entrepierna, es que encima le humillen insultándolo y traten de lincharle. Viendo las imágenes del intento de ajusticiamiento por parte de los seguidores de Ibarretxe, podemos comprobar que el espíritu cavernario de estas huestes de Sabino Arana es mucho más atroz de lo que todos pensábamos.
Nunca en mi vida hubiese podido pensar que se insultase y se golpease a una persona por el simple hecho de pertenecer a un colectivo como el Foro de Ermua. Aunque con lo sucedido a las puertas del juzgado -ante la pasividad de la policía autonómica-, ahora entiendo que sus jóvenes cachorros se sientan llamados a empuñar las pistolas para conseguir el imperio de la caverna. Viendo a sus padres comportándose como primates desquiciados, es lógico que sus hijos busquen el camino del tiro en la nuca como única forma de emular al padre.
Y una última cosa: si Antonio Aguirre no llevase chaqueta y corbata, ¿a que esta foto podría muy bien ser la de un linchamiento en Somalia, Eritrea, Congo o cualquier otro país ahogado de sangre y violencia étnica? Parece ser que en comportamientos tribales como los de los países mencionados es en los que se inspira el nacionalismo vasco para alcanzar sus objetivos políticos.

La actualidad en una semana (Semana 12)

2007-03-26T21:45:00.000+02:00

La bella entre las bellas.

El lunes publicaba la revista Interviú las fotos robadas de Elsa Pataky. Estas fotos que han hecho las delicias del público masculino, han provocado una importante polémica ya que parece ser que fueron hechas por un paparazzi en una playa mientras la actriz posaba para la revista Elle. Por lo visto a ella no le ha hecho ninguna gracia verse en la portada de la revista y ha demandado a la publicación prometiendo que todo el dinero que saque lo donará a una ONG. Loable gesto el de este bellezón, aunque creo que lo tiene bastante complicado ya que la playa donde se realizaba el reportaje era pública. A pesar de todo, es de agradecer que, de una forma o de otra, Interviú nos haya mostrado la anatomía de esta hembra gloriosa.

A la fiscal Olga “Valeya” se le ve el plumero de nuevo.

Si esta fiscal se hizo famosa cuando espetó a uno de los abogados que actúan en el juicio del 11-M que lo que explotó en los trenes era Goma 2 y "vale ya", el martes volvió a mear fuera del tiesto cuando se enfrentó con una de las víctimas que asiste al juicio. Según numerosos testigos, la fiscal se dirigió hacia él y le comentó que estaba enfadada por sus declaraciones en televisión –en referencia a su intervención en un programa pidiendo saber la verdad-. Después de manifestarle su malestar, le preguntó su opinión sobre la sesión y éste le respondió que se iba “un poco frustrado” debido a las contradicciones en los testimonios de los agentes policiales que custodiaron la mochila de Vallecas. Inmediatamente, la fiscal le espetó: “tú, ¿qué eres? ¿De la AVT, verdad?”, a lo que la víctima le respondió: “y de alguna más”. Para conseguir el premio a la intervención más desafortunada, la fiscal le reprochó que debería estar contento de estar vivo. Sin comentarios.

La semana de los fiscales.

Después del patético espectáculo ofrecido por la fiscal Olga Sánchez, un compañero suyo se cubrió de gloria al retirar la acusación que pesaba sobre Arnaldo Otegui por enaltecimiento del terrorismo. Según el fiscal, no existía dolo ya que no tenía intención de cometer ningún delito, atribuyendo las declaraciones al momento emotivo de un funeral. En definitiva, que el fiscal le perdona porque todo fue fruto de un calentón.

Concentración frente a la Fiscalía.

Cuando la ciudadanía se ve atacada por un estado de derecho que no es capaz de aplicar la ley, no tiene otro remedio que salir a la calle de una forma pacífica para protestar por tantos desmanes. El jueves, un grupo de personas convocadas por el Foro de Ermua decidió cortar el Paseo de la Castellana en repulsa por la decisión de la fiscalía que impidió que se juzgase a Arnaldo Otegui.

Soldados ingleses detenidos por las autoridades iraníes.

15 soldados ingleses fueron detenidos por la marina iraní cuando se encontraban inspeccionando un barco en aguas del Golfo Pérsico. Esta detención agrava las ya de por sí difíciles relaciones entre el gobierno de Irán y las tropas aliadas en Irak. El problema latente es la difícil definición de las fronteras acuáticas entre Irán e Irak, lo que ya provocó en 2004 un enfrentamiento similar. De cualquier forma, lo que menos le interesa ahora a Irán es provocar un conflicto diplomático con el mejor aliado de Estados Unidos, y esta detención puede dificultar más las tensas relaciones.

Vamos a contar mentiras.

Durante la VII Convención Municipal del PSOE, ZP hizo de su discurso una mentira continuada a través de frases y frases en las que iba hilando una falacia tras otra sin ruborizarse en lo más mínimo. La primera –y la más fuerte de todas las patrañas soltadas por ZP- fue que el PSOE ganará las elecciones de mayo “sin gritar y sin insultar”, para demostrar que “la convivencia se cultiva respetando al adversario”. Es evidente que el grito y el insulto es la clave de cualquier campaña electoral del PSOE y lo del respeto al adversario es lo primero que le enseñan a ignorar a cualquier candidato que se presente por una de las listas electorales del partido de las siglas malignas.
Después de agradecer a los candidatos su esfuerzo y compromiso –yo añadiría que compromiso con la mentira-, anunció que la campaña sería "firme en las ideas y serena en las actitudes". Creo que es evidente que la única firmeza en la que ZP es experto es en la firmeza ante la mentira y el engaño. Y la serenidad tampoco ha caracterizado, por poner un ejemplo, su última campaña electoral. Para continuar con esta orgía de la falsedad, ZP se comprometió a resolver los problemas de la gente. Parece ser que por fin ha entendido que en eso consiste la política, pero no creo que sea capaz de llevarlo a cabo. Si algo ha encumbrado a la fama a ZP es debido a su capacidad para crear problemas, no para solucionarlos…. Vamos a contar mentiras, tralalá.

Cincuenta años de la firma del Tratado de Roma.

La UE conmemoró el domingo el cincuenta aniversario del Tratado de Roma sumida en una de sus más profundas crisis. Como todo el mundo recordará, la última reforma constitucional –aprobada por una entusiasmada y europeísta población española-, fue rechazada por varios de los países firmantes. Tal vez esa obsesión por que entren estados que no aportan la más mínima riqueza tenga mucho que ver en la opinión de los ciudadanos de naciones más ricas, hartos de ser siempre los que subvencionen a unos socios de un club demasiado abierto. La sensación de pérdida de poder adquisitivo en los países de la zona euro también es un dato importante al que los gobernantes no parecen dar la mayor importancia.

Hoja de ruta para la extinción del estado de derecho

2007-03-22T23:21:00.000+01:00

Con la retirada ayer por la fiscalía de la acusación que pesaba sobre Arnaldo Otegui hemos vuelto a asistir a otra pantomima del estado de derecho en su enloquecida transfiguración en república bananera. Con diez horas de retraso sobre el horario previsto, el fiscal se parapetó tras una serie de razonamientos pretendidamente técnicos –si de verdad sabe lo que es el dolo, ayer no quiso aplicarlo- para justificar la improcedencia de la imputación del líder batasuno. En el fondo, lo que se estaba representando era una obra de teatro macabra en la que uno de los protagonistas estaba ausente. Y es que el papel que representaba ayer el fiscal Fernando Burgos debía corresponder a Cándido Conde Pumpido. Pero ya sabemos que este gobierno siempre esconde a sus primeros espadas tras la protección de una barrera de silencio. Está claro que para ciertas faenas, antes de salir al ruedo, prefieren que sus peones de brega den vueltas al toro para que este se canse y pierda fuerza. Sólo cuando se agota, el primer espada de turno aparece para pegar dos muletazos mal dados y entrar a matar a traición, con un bajonazo infame que haga rodar por la arena rápidamente a este torito inválido en que han convertido a España.
De todos modos, lo que hicieron ayer no es más que cumplir uno de los puntos que tienen estipulados en la hoja de ruta que ha trazado ETA. Según una información publicada en City FM –link encontrado gracias al blog de El Cerrajero-, la banda terrorista ETA ha hecho llegar al ejecutivo de ZP una serie de condiciones que deben cumplirse para que esta emita un comunicado que le dé un cierto respiro al "futuro premio Nobel de la Paz".
La primera de ellas obliga al gobierno a frenar las sentencias condenatorias del macrojuicio 18/98 –entorno ETA-KAS-, el juicio a Arnaldo Otegui, y la retirada por parte de la fiscalía de todas las acusaciones contra los miembros de la izquierda abertzale. Como pudimos comprobar ayer con el esperpento protagonizado por una fiscalía que trató de suspender el juicio hasta el último momento, una parte ya se ha cumplido. El resto está por venir.
La segunda condición que imponen los asesinos es que el PSOE aborde la territorialidad y el derecho a decidir. Según esto, me parece entender que ETA le exige a ZP que reconozca su derecho a la autodeterminación y a la territorialidad de lo que ellos llaman Eukal Herria. Pero, si no recuerdo mal, la autodeterminación, que es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, persiguiendo su desarrollo económico, cultural y político, sin injerencias externas y acorde al principio de igualdad, está aceptada por las Naciones Unidas y la doctrina internacionalista para pueblos sometidos a colonización. Y creo que Castilla no ha sido una potencia colonial en el "oprimido" y "empobrecido" País Vasco. No obstante, seguro que pronto aparece algún segundón del PSOE -¿tal vez Patxi López?- reclamando el inalienable derecho de Euskadi a la autodeterminación.
Además de lo anteriormente expuesto, ETA exige al gobierno que confirme si se continúa con la negociación política para la superación del conflicto. Es evidente que ZP ha hecho una serie de declaraciones ambiguas en diversos medios en las que podía entenderse que sigue dispuesto a una negociación con el único objetivo de conseguir la paz a cualquier precio.
City FM añade en su noticia que, en caso de que se cumplan estas premisas, ETA publicaría un comunicado con una serie de requisitos intolerables para cualquier estado de derecho. El más grave de todos ellos es la pretensión de que Navarra sea incluida en las tres provincias del País Vasco. Lo más terrible de todo es que lo consideran indispensable, y ni siquiera tolerarán la más mínima negociación sobre esa cuestión. Según el PSOE, que ya tenía conocimiento de las exigencias de ETA, la manifestación del sábado pasado se producía “por un fantasma que no existe”.
Otra de las grotescas demandas de los mafiosos es la de que se reconozca a Euskal Herria como un pueblo que pueda hablar de tú a tú con el estado español y francés. Sin ánimo de ser repetitivo, es evidente que ZP ya les ha concedido ese estatus a los asesinos. ¿Creen ustedes que Sarkozy –probable ganador de las elecciones francesas- concederá a una asociación de malhechores esa misma legitimidad?
Siguiendo con su talante conciliador, otras de las imposiciones de la banda terrorista es la innegociabilidad de la alternativa Anaitasuna –sobre territorialidad-; la obligación de crear una mesa de partidos en la que no estaría el PP; y la derogación de la Ley de Partidos o, en su defecto, la búsqueda conjunta de una solución para que Batasuna se pueda presentar a las próximas elecciones locales.
El fin perseguido por ETA con todos estos requerimientos es claro: conseguir la autodeterminación del País Vasco; la exculpación de todas las causas criminales en las que se encuentran inmersos sus dirigentes; la anexión de Navarra –incluso en contra de la voluntad del propio pueblo navarro-; la aprobación de unos acuerdos ilegales con la apariencia de estar refrendados por los partidos políticos que ETA tolere –PNV, PSE/EE, EA, EB,…-; y la anulación de la Ley de Partidos para que Batasuna recupere los fondos que han perdido desde que fueron ilegalizados.
Lo peor de todo es que habrá comunicado de ETA.

La actualidad en una semana (Semana 11)

2007-03-19T23:39:00.000+01:00

Hasta The Wall Street Journal se hace eco de los desmanes de ZP.

En un duro editorial de Matthew Kaminiski, titulado “El legado del terror en España”, The Wall Street Journal critica sin piedad al presidente del gobierno acusándole de dividir a España de una forma “sectaria”. El editorialista le califica de débil en su política anti-ETA y añade que ZP, con "un expediente académico y político poco distinguido, un mínimo bagaje internacional y ningún idioma extranjero" es un "presidente por accidente" y que "ni los socialistas pensaban que iba a ganar". Por todo ello, Kaminski cree que "el país puede difícilmente permitirse más accidentes". Se puede decir más alto, pero no más claro.

Algo más que una barrera que sortear.

En ocasiones, las barreras no son sólo físicas, si no también morales. Esta foto en la que Mohamed el Baradei –director general del Organismo Internacional de la Energía Atómica- saluda a través de una valla a Son Mon San –responsable de la Oficina Norcoreana de Energía Atómica-, es claramente indicativa de la dificultad que tiene la comunidad internacional para hacer regresar al redil a los países que han emprendido una escalada atómica con claros fines belicistas. Pese a que el Baradei franqueó la barrera física, la otra, la que de verdad impide el acuerdo, aún está por ver si será capaz de sortearla.

Sánchez Manzano se carga la versión oficial del 11-M.

Como el comisario jefe de los TEDAX no estaba dispuesto a comerse solo el marrón, terminó por desmontar la versión oficial del 11-M a base de lanzar balones fuera. Como un mal portero de fútbol intentando parar penaltis, Sánchez Manzano se trató de defender a base de excusas y balbuceos. Su único argumento parecía ser el de que, al no ser experto en explosivos, no se le puede exigir más de lo que hizo. Sus respuestas incoherentes llegaron al grado más vergonzoso cuando no supo salir del atolladero en que le metió el juez al recriminarle lo absurdo de la mención a los “elementos genéricos de las dinamitas” combinada con la imposibilidad de realizar un análisis sobre la composición de los explosivos. Su única salida fue argumentar que no era experto en explosivos. Además, y entre otras muchas incongruencias, tampoco fue capaz de explicar el motivo por el que no se remitieron los restos de los explosivos a la Policía Científica. Lo que hacen algunos por no convertirse en chivatos.

El muñidor del 11-S.

Parece ser que este hombre con pinta de vendedor ambulante es, según el Pentágono, el ideólogo del 11-S. Después de una larga estancia en Guantánamo ha confesado ser “responsable de la operación del 11-S de la A a la Z”. Además también ha reconocido ser la persona que degolló a Daniel Pearl, así como el encargado de la planificación del primer atentado contra el World Trade Center en 1993, y de las bombas en Bali en 2002. Lo raro es que no haya confesado que mató a Kennedy.

Nuevo régimen disciplinario para la Guardia Civil.

Tras las concentraciones de guardias civiles uniformados, el gobierno se pliega de nuevo a las exigencias de un colectivo que parece haber olvidado su carácter militar. Por mucho que realicen labores de seguridad ciudadana, la Guardia Civil es un cuerpo militar más que debe regirse por las normas militares. Sin embargo, el gobierno ha querido desvirtuar más si cabe su razón de ser, tal vez porque siempre le ha resultado antipático a una izquierda pazguata y antibelicista. Con este nuevo proyecto de ley que reforma el régimen disciplinario se eliminan las penas de arresto y se delimita la aplicación del Código Penal Militar. Pese a que las medidas me parecen desacertadas, sí que estoy de acuerdo en que mejoren las condiciones de trabajo de los guardias, caracterizadas por jornadas interminables a cambio de un salario de risa. Pero esta no es la forma de conseguirlo. De momento se les excluye el derecho de sindicación, pero ¿por cuánto tiempo?

Dos manifestaciones de signo contrario.

Como ZP se estaba percatando de que había perdido la calle, qué mejor forma de recuperarla que convocando una manifestación que tan buenos réditos políticos le otorgó hace unos años. Pues dicho y hecho. Daba igual que fuese en contra de la guerra en Irak o por el desastre del Prestige. Lo importante era salir a la calle para expulsar a la derecha fascista –incluido Aznar el Asesino- del gobierno. Parece ser que, de pronto, alguien fue consciente de que todo eso ya lo habían conseguido hace tres años. Entonces intervino Pepiño Blanco diciendo que ya no había tiempo para suspender la manifestación y que, incluso así, se manifestarían en contra de la guerra en Irak. El mismo listillo le debió responder que a lo mejor les podían recordar lo de Afganistán. Seguro que Pepiño respondió con un “todo el mundo sabe que en Afganistán no hay guerra”, mientras cogía una bandera roja y se tiraba a la calle para vociferar consignas junto a los titiriteros de siempre. Mientras tanto, en Pamplona, una sexta parte de los navarros se manifestaba reclamando que Navarra siga siendo una comunidad foral, enarbolando banderas de España y exigiendo al gobierno que no les utilice como moneda de cambio. Pero eso no tiene importancia para el gobierno porque apoyaban a los fascistas del PP.

Empieza la Fórmula Uno.

Como cada año –desde que Telecinco emite la Fórmula Uno-, media España se pegó un madrugón para ver correr a Fernando Alonso en Melbourne. Esa media España que no verá más una carrera el día en que el asturiano se retire, volvió a opinar sobre estrategias de equipo, pontificando sobre los neumáticos más adecuados o sobre la carga aerodinámica en el eje trasero. Media España que deseó con toda su alma la rotura del Ferrari de Räikkönen para poder oír en Australia el himno de España. Ese que tanto le fastidia a ZP.

Un vídeo de Fórmula Uno

2007-03-18T14:16:00.000+01:00

Como hoy ha empezado la Fórmula Uno con la victoria de Kimi Räikkönen (Ferrari), y el segundo puesto de Fernando Alonso (McLaren-Mercedes), en Melbourne, he decidido poner un vídeo que demuestra lo apasionante que era esta competición mucho antes de que la descubriesen Telecinco y el hooligan calvo de Antonio Lobato.
Tengo que confesar que, actualmente, la Fórmula Uno me parece algo pesada. Lo único con algo de emoción es la salida, perdiendo todo el interés una vez iniciada la carrera. Creo que el exceso de reglamentación, junto con una excesiva importancia de la tecnología, le ha quitado bastante interés a la carrera. A todo esto habría que añadir que las estrategias de equipo han conseguido que lleve varios años sin ver un Gran Premio completo.
Pero en 1978 era algo completamente distinto. En el vídeo que he colgado de Youtube podemos observar una competición muy diferente a la actual, con piques antológicos, con adelantos continuos, con tensión al límite, en la que la pericia del piloto era clave para alcanzar la victoria -o el segundo puesto-. Añado lo del segundo puesto porque este duelo entre Gilles Villeneuve y Rene Arnoux tenía como fin alcanzar la segunda posición de un apretadísimo Gran Premio de Francia celebrado en el circuito de Dijon en 1978. Gilles corría con Ferrari y Rene con Renault. Pese a que la carrera era en Francia, no le importó a Arnoux perder con el "mejor piloto del mundo", como dice al final del vídeo.

Vorsprung

2007-03-16T22:13:00.000+01:00

Los asiduos a mi blog sabrán que los viernes procuro poner algún post que no tenga que ver con la política. Más que nada porque es el principio del fin de semana y la gente debe iniciar el merecido descanso sin crispación ni preocupaciones.
Hoy he decidido poner un vídeo promocional de Audi, que me encantó desde la primera vez que lo ví. Se basa en el slogan corporativo de Audi "Vorsprung durch technik", que en España se ha traducido mal como "A la vanguardia de la técnica". Este error se debe a que en castellano la palabra "Vorsprung" no tiene traducción exacta. Es un concepto de superación, de ventaja, de ir por delante, de afán de crecimiento, de tratar de ser el mejor. Precisamente, navegando por Internet, he encontrado una buena traducción en una página que habla sobre el grupo irlandés U2. Al parecer, en la canción "Zooropa" mencionan este slogan junto a otros. En esta página interpretan la frase como "adelantar por medio de la tecnología" o "un paso adelante por medio de la tecnología".
Cuando vean el video, probablemente entiendan mejor el concepto de "Vorsprung" a través de los logros históricos de Audi (quattro, LeMans, Campeonatos del Mundo de Rally,...). Un gran anuncio para una gran marca. Por cierto: es mejor verlo con los altavoces conectados porque el sonido merece la pena.
PD: No se olviden de votar en la encuesta del marco de la derecha sobre los motivos por los que ZP niega que esté manteniendo contactos con ETA.

El pulso de los lectores: ¿por qué cree usted que Zapatero se niega a reconocer que mantiene contactos con ETA?

2007-03-15T12:29:00.000+01:00

Como habrán podido comprobar, en el marco de la derecha he insertado una encuesta que hará de este blog un sitio más interactivo y participativo, y que, además, me permitirá observar las opiniones de los lectores sobre determinado temas de interés que iré proponiendo quincenalmente -siempre en función de la participación en la misma-. Una vez finalizado el plazo, publicaré y analizaré los resultados para ver cómo se encuentra el pulso de los lectores.

En esta primera encuesta se pide la opinión de los lectores sobre las declaraciones de ZP efectuadas en el programa de Carlos Herrera. En el transcurso del mismo, el presidente ha negado que el gobierno esté manteniendo algún tipo de contacto con ETA. "El gobierno siempre, siempre tiene que saber qué está pasando en ese mundo. Pero no hay ningún contacto para el diálogo". Según sus propias palabras, en estos momentos "no hay ningún contacto con nadie cercano a ETA".

A mí me cuesta creerle, pero tan sólo es mi opinión. Como quiero contrastarla con la de los demás, solicito la participación en esta encuesta que creo que puede aportar bastantes cosas al debate sano y constructivo de todos los que no pensamos igual que el gobierno -por supuesto, los que estén a favor del presidente, también pueden votar y comentar. Sus opiniones serán respetadas, aunque no compartidas-.

La encuesta la realizo con el apoyo técnico de "Weborama" y me inspiro en las que ya publica Zapataplús en su blog "Mi país dormido".

Políticamente incorrecto

2007-03-14T22:09:00.000+01:00

Me resulta curiosa la mojigatería selectiva de la izquierda española. Han sustituido la religión católica de la que tanto reniegan por una nueva religión pseudo-progre basada en lo políticamente correcto y caracterizada por haberse forjado en los mimbres del pensamiento único. Esa nueva fe que ha calado tan hondo en la progresía española, está fundada sobre los pilares de una forma de pensar totalmente estandarizada y ortodoxa. Para ellos, todo el mundo debe creer ciegamente en una serie de principios fundamentales e indiscutibles. Un ser supremo, progresista y comprometido con su sociedad, hace no mucho tiempo, tuvo una revelación divina. En la misma, el nuevo Dios de la izquierda proclamaba los dogmas inmutables que debían ordenar la vida de los fieles: feminismo violento y excluyente; igualdad de todos basada en la discriminación positiva de determinados colectivos; ecologismo acientífico; laicismo radical -dirigido a la iglesia católica, ya que el resto de confesiones, por ser minoritarias, deben ser fomentadas en todo lo que se pueda-; ofensa a los valores más tradicionales; fomento de la ideología de izquierdas frente a cualquier atisbo derechista o liberal que inmediatamente será tachado de fascista y nazi;... En pocas palabras, y para que se entienda con un ejemplo, el hombre blanco, heterosexual, católico y de derechas se puede dar por jodido.
Ya de por sí, el término "políticamente incorrecto", me produce una cierta grima. Se trata de un anglicismo mal traducido que nos obliga a tener que pensar y hablar dentro del sistema de valores que la cultura anglosajona acuñó para legitimar su doble moral. Según su estrechez mental, no podemos llamar a alguien "mongólico", si no "trisómico 21" -fíjense que bonito insulto para alguien que no padezca esa anomalía cromosómica-. Podría llenar páginas y páginas con sus tonterías -juez y jueza, periodista y periodisto,...- pero no es el motivo de este artículo. Como habrán podido comprobar, la foto que encabeza este post pertenece a la campaña que Dolce & Gabbana ha retirado después de la polémica que ha generado la "incitación a la violencia sexista" de la imagen. Según los cánones de lo políticamente correcto, una campaña publicitaria puede inducir a la violencia sexista si es un hombre el que sujeta por las muñecas a una mujer. Pero, ¿qué les habría parecido si el sexo de los protagonistas se invirtiese? ¿Qué habría dicho el consejo pontificio del pensamiento único si fuese una mujer la que aprieta por las muñecas a un hombre?
Pero la polémica ya ha trascendido nuestra fronteras -obviamente la tontería sí que está globalizada- y también en Italia y en otros países han pedido la retirada de la campaña. Sin embargo, en ninguno con tanto furor como en España. Por eso mismo, los diseñadores han anunciado que retirarán de nuestro país toda su publicidad ya que, según ellos, nos hemos quedado "un poco atrás". Además, añaden que en España "últimamente con su clima de censura demuestra querer leer en todas partes mensajes negativos, incluso en donde no existen".
A la vez que se ha generado esta tremenda polémica, hemos sabido que el PP ha denunciado a la Junta de Extremadura por subvencionar el libro de un fotógrafo que ha realizado imágenes pornográficas con Jesucristo y la Virgen María. El autor se defiende de las acusaciones diciendo que ha ejercitado su libertad creativa para poder hacer una obra artística que tiene como objetivo la crítica a la iglesia católica. Teniendo en cuenta que las imágenes son casposas, cutres y soeces, además de irreverentes y blasfemas, no consigo ver por ningún lado la calidad artística de las fotografías. Pero sin querer entrar de lleno en las cualidades artísticas -discutibles e interpretables-, no consigo comprender por qué el vaticano de lo políticamente correcto no ha denunciado las fotos que ofenden a un gran número de católicos. O tal vez sí que lo entienda: es que la ofensa a la religión católica es uno de los principios fundamentales del pensamiento único. Por eso nadie ha denunciado al rijoso iconoclasta de J.A.M. Montoya.

La actualidad en una semana (Semana 10)

2007-03-11T22:58:00.000+01:00

ZP recibido por sus amigos musulmanes.

En lugar de defender nuestros importantes intereses en Marruecos –inmigración ilegal, inversión española, pesca, terrorismo islámico,...-, ZP garantizó el lunes en Rabat que España será el “mejor aliado” de Marruecos en la Unión Europea. Además, propuso la solución, que él ya está aplicando en el País Vasco, para acabar con el conflicto del Sahara Occidental basada en el diálogo entre ambas partes. Seguramente Maruecos habrá tomado buena nota de las posibles enseñanzas que el futuro premio Nobel de la Paz les ha dictado.

El PP recupera el lazo azul.

El lazo azul, símbolo de la rebelión cívica y de unidad en las actuaciones en contra del terrorismo, fue rescatado del baúl de los recuerdos por el PP para protestar por la decisión del gobierno de excarcelar al gusano miserable. Como de costumbre, a la izquierda no le hizo ninguna gracia la elección del símbolo. Por otra parte, Pepiño Blanco, que lleva una temporada bastante despistado, también decidió ponérselo pensando que así aparentaría una elegancia concienciada y solidaria.

El Senado, como el salón de actos de un reformatorio.

Los padres de la patria se comportaron como niños problemáticos, gamberros, desmadrados a los que no se les puede dejar salir de casa porque la lían en cuanto pueden. Como los muchachos de un reformatorio a los que llevan a ver una representación al salón de actos y terminan reventando la función a base de abucheos, chillidos, gritos y escupitajos. A los senadores sólo les faltó tirarse bolas de papel.

Nueva puyazo a los hipotecados.

Los hipotecados –casi todos los españoles- no suelen venirse arriba en el tercio de varas, ni se crecen con el castigo. Aunque sí que es cierto que muchos de ellos aguantan, peor que mejor, una vara tras otra sin caerse a los pies del caballo del Banco Central Europeo. Los más encastados siguen sin ahormar su embestida, pese a todos los puyazos a los que se ven sometidos. Una y otra vez siguen el señuelo de la prosperidad y, tras esta suerte de varas en que se está convirtiendo la subida de los tipos de interés, tal vez ofrezcan una serie de bonitas envestidas durante el quite de las próximas vacaciones.

El acuerdo por una energía verde, en contra de los dictados de Chavez.

La reunión entre el presidente de Estados Unidos y el de Brasil culminó en un acuerdo sobre etanol que reducirá la dependencia del petróleo. Mientras tanto, el principal perjudicado por el acuerdo, Hugo Chavez comenzó otra gira por Hispanoamérica para denunciar lo que él llama un comportamiento “irracional” y “anti-ético”. En cuanto el simio populista ha visto peligrar su influencia en la zona –no olvidemos que gracias al petróleo venezolano subsisten en la región muchos politiquillos de izquierdas- se ha puesto a lanzar esputos de alquitrán augurando “la caída del imperio, que llegará más temprano que tarde”. ¿Quién caerá antes?

Una marea de banderas españolas inunda Madrid en contra de las cesiones a ETA.

Cada vez que hay una manifestación en contra del gobierno volvemos a los mismos debates estériles de cifras y aguiluchos. Lo que quedó ayer muy claro es que hay una gran parte de españoles que no está a favor de la política de cesiones a ETA que está llevando a cabo ZP. Por otra parte, la manifestación convocada por el PP, ha conseguido sacar de sus casillas a los dirigentes socialistas y pancarteros que siguen pensando que la calle es suya. Cuando les dan de su propia medicina, les pica mucho más.

Tercer aniversario del día más triste que recuerdan los españoles.

Cuando se cumplen tres años de la mayor masacre terrorista que ha sufrido España, quiero aprovechar estas líneas para hacer un recuerdo emocionado a las 192 personas que fallecieron aquel día y a los más de 1.500 heridos. Nunca os olvidaremos.

La reacción de la izquierda

2007-03-05T20:07:00.000+01:00

Estos días de tanta agitación y revuelo me han hecho dudar de si realmente merece la pena seguir viviendo en un país que ni siquiera respeta a aquellos que dieron su vida por mejorar la convivencia pacífica y democrática. Tengo que confesar que llevo unos cuantos días pensando seriamente en irme de esta España a la que tanto he amado. Aunque no es un pensamiento nuevo, cada vez toma más fuerza en mi interior, reafirmándose como una pesada losa de asco y desprecio por esta canallesca.

Lo último que me quedaba por oír es el argumento que usa el PSOE para defenderse de las reacciones provocadas por la excarcelación del gusano: "el gobierno de Aznar acercó presos etarras para evitar el asesinato de Ortega Lara". En resumen, fundamentan toda su respuesta política en un vacuo razonamiento más propio de un niño de siete años que trata de identificar al PP con los malos de la película mientras el Partido Socialista forma parte de los buenos. Esta argumentación de patio de colegio se centra en el pueril "y tu más" como forma de defensa frente a una reacción social que amenaza con explotarles en todos los morros.
Y lo peor no es eso. En blogs que evitaré mentar para no darles más publicidad de la debida, de tendencias socialistoides y totalitarias, se tacha al PP de fascista, de golpista, de antidemocrático y de no digerir la victoria electoral de ZP. El fanatismo de esta izquierda talibán y totalitaria les ciega hasta el punto de no ser capaces de reconocer los errores de sus secuaces. Esta izquierda maniquea y excluyente cierra filas en torno a un líder nefasto que acusa a la oposición de hacerlo peor que ellos, ya que carece de cualquier otra excusa. Olvidan conscientemente que la tarea de un partido político que no detenta el gobierno es la de criticar al poder. Y añadiría más: es su única misión. Pero esta claro que a los miembros de la ejecutiva del PSOE poco les importa, ya que piensan que con despotricar sobre la época de Aznar, la historia les redimirá. Son incapaces de comprender que, por mal que lo hiciese el anterior gobierno, no están exentos de hacerlo peor. Y para prueba, ZP.

Un poco de humor para finalizar la semana

2007-03-04T17:50:00.000+01:00

Tal vez algún día le traicione el subconsciente a ZP y termine diciendo cosas como esta. Es imprescindible tener los altavoces conectados para poder disfrutarlo correctamente.

PD: Vídeo encontrado en el blog "Deliberando"

La actualidad en una semana (Semana 9)

2007-03-04T15:06:00.000+01:00

Inspirándome en una sección que ha creado Zapataplús en su blog "Mi país dormido", he decidido yo también iniciar algo parecido, aunque en mi caso intentaré que sea semanal en lugar de mensual:

Los oscars del fauno.

Pese a que los premios más importantes se los llevaron los que de verdad saben hacer películas –en lugar de panfletos-, nuestros medios de comunicación han proclamado unánimemente al cine español triunfador de los Oscar. Me alegro mucho por las tres estatuillas obtenidas por “El laberinto del fauno” (dirección de fotografía, dirección artística y maquillaje), pero no creo que nadie en Hollywood se haya enterado de la importancia de sus premios. Y si no, ¿por qué todos asistieron al final de la gala a la fiesta que les organizó Chencho Arias?

Nuevo asalto de ZP a Endesa.

Cuando al presidente más nefasto de la historia de España se le pone una cosa entre las narices, no ceja en su empeño le pese a quien le pese. Sus socios catalanes le presionaron para que bendijese una OPA de Gas Natural sobre Endesa, a todas luces lesiva, y cuando Eon entró en escena con una oferta mucho mejor, tuvo que recurrir a su homologo italiano Romano Prodi para que la empresa estatal italiana Enel se hiciese con una importante participación de Endesa y pararle los pies a Eon. Pura libertad de mercado.

Después del botellón, el botellazo.

Cada cierto tiempo, la plebe romana reclamaba víctimas en el circo para así satisfacer su degenerado instinto sangriento. Cada cierto tiempo, el fútbol también da a la plebe sus víctimas. En este caso ha sido un retrasado mental que ha lanzado una botella –basura abandonada o resto del botellón semanal que le diluyó el cerebro en diarrea mononeuronal-, pero los días previos eran los directivos de ambos equipos los que añadían tensión a sus aficiones más exaltadas. Y otras veces son los propios periodistas deportivos los que, ávidos de carroña en un mundo insignificante sin apenas noticias, encienden la mecha para llenar sus excesivos espacios mediáticos. Y luego dicen que los toros son propios de una sociedad salvaje y primitiva.

El gusano, de regreso a su madriguera.

Nadie con dos dedos de frente hubiese podido pensar hace tres años que un gobierno permitiría regresar a su guarida a un delincuente así. Y, menos, que la excarcelación se produjese por motivos humanitarios ante una enfermedad que no era tal –y que, para más inri, había sido causada por el propio preso-. Si nadie en su sano juicio hubiese podido plantearse que el gobierno alemán soltase al “vampiro de Düsseldorf”, o que el gobierno americano liberase al “carnicero de Milwaukee”, con esta decisión ZP se va a erigir en la estatua protagonista de la galería de los horrores del Museo de Cera.

Un clamor en la calle.

Cuándo llegaran los tiempos en los que no sea necesario salir a la calle para reclamar lo que es de justicia. La excarcelación el jueves del gusano miserable provocó un movimiento de masas en todas las capitales de provincia en repulsa por una actuación injusta y miserable. Mientras tanto, ZP sigue sin dar la cara, escondiéndose detrás de los pocos miembros del PSOE que han hecho de la mentira y la manipulación una forma de gobernar.

Las exigencias del "ciclotímico"*

Arnaldo Otegui aseguró el sábado en Pamplona que “desde el acuerdo y la negociación, el objetivo final es conseguir un estado vasco, socialista y euskaldun”. Es lógico. Después de ver cómo el gobierno de ZP se plegaba al órdago de la excarcelación del gusano miserable, lo siguiente es anunciar las nuevas exigencias que seguramente consigan en un plazo no muy largo de tiempo. Desopilante.

Uno de los miembros de la Alianza de Civilizaciones progresa adecuadamente.

Que un país como Irán deprecie su moneda –aunque ellos lo nieguen- no va a tener una gran repercusión en la economía internacional. Pero que la economía iraní vaya tan mal, con una inflación galopante similar a la sufrida por la Alemania de entreguerras, mientras dedican sus recursos a una investigación nuclear con claros fines bélicos sí que es peligroso. En la foto podemos ver el nuevo billete de 50.000 riales –equivalente a 4,09353 euros- con el símbolo de la energía atómica junto a la frase de Mahoma: "los persas obtendrían cualquier conocimiento incluso si estuviera en el cielo”. En diversos ámbitos se esperan las muestras de apoyo de Pedro Zerolo a la investigación atómica desarrollada por el país islámico.

*Actualizado (5/03/2007): Debido a un error en la transcripción realizada por la Agencia EFE de la entrevista concedida por Pepiño Blanco a la Cadena SER, este blog se hizo eco de una noticia publicada por Libertad Digital en la que se afirmaba que el socialista había cometido un nuevo error de dicción al denominar como "cicloquímico" a Arnaldo Otegui. Una vez oído el corte y después de comprobar que la noticia ya había sido corregida por Libertad Digital, debo reconocer que realmente, y sin que sirva de precedente, Pepiño ha dicho la palabra correctamente. Por eso he rectificado la entrada. No me duelen prendas en reconocer que he cometido un error. Desde aquí entono el "mea culpa".

Todo el mundo a manifestarse en contra de la infamia

2007-03-02T11:35:00.000+01:00

Esta tarde a las 20:00 se han convocado manifestaciones frente a todos los ayuntamientos de capitales de provincia. La convocatoria está organizada por DENAES (Fundación para la Defensa de la Nación Española) y a ella se han adherido organizaciones como los Peones Negros, la AVT, el Foro de Ermua, Ciudadanía Democrática y Convivencia Cívica Catalana. El motivo de la concentración es expresar la repulsa de los ciudadanos de bien por la excarcelación del gusano miserable que cumplía condena por amenazas. Al vampiro maligno aún le quedaba un año de prisión por cumplir, pero el gobierno de ZP ha decidido soltarle por motivos humanitarios. Con esta decisión, es evidente que ahora los sociópatas tienen más derechos en España que el resto de ciudadanos.

La conmoción que ha causado la injusta excarcelación anunciada ayer por Rubalcaba alias "el Pocero de la Moncloa" es difícil de describir. Como podemos observar en la foto que encabeza esta entrada, cerca de 2.000 personas se manifestaron ayer a las puertas del Ministerio del Interior para dar muestras de su repulsa por la "indignidad" del presidente Zapatero. En palabras de Iñaki Ezquerra, ZP debería "asumir su responsabilidad" en lugar de delegar en Rubalcaba. Además, añadió "que es estúpido que se excarcele a un sujeto que es como Hanibal Lecter en persona".

De todos modos, no consigo salir de mi estupor al leer noticias como esta: "De Juana se duchó el domingo con su novia durante cuarenta minutos". ¿No se supone que el terrorista está tan mal que el gobierno se ha visto obligado a soltarle por motivos humanitarios? Porque entonces no termino de entender que el criminal se acostase el sábado con su novia y el domingo se duchasen juntos. ¿Es ese el comportamiento de un enfermo terminal? Según ha explicado Rodrigo Gavilán, portavoz de la Confederación Española de Policía, los agentes que custodiaban a la comadreja tenían ordenes por escrito en las que se indicaba que el preso no podía disfrutar de comunicación especial íntima. Parece ser que el sábado a las 2:10 de la madrugada la policía había tenido que separar a la pareja, que se encontraba en la misma cama. Vamos, como dos perros en celo a los que hay que despegar a base de manguerazos. Y como dos bestias se comportaron ya que de Juana se puso histérico y Cruela DeVil empezó a gritar a los agentes llamándoles represores del estado español y que no eran humanitarios. Inmediatamente después salió de la habitación para llamar a los abogados de Herri Batasuna mientras el gusano miserable lanza una manta al suelo, y se tira a dormir encima. Parece ser que cuando la novia del monstruo -en mi opinión, una meretriz a la que ha enviado ETA para cruzarla con la bestia y que así se desfogue- regresó a las 2:30 y le vió tirado en el suelo volvió a montar en cólera para finalizar tirándose también al suelo junto a él. Pero todo no terminó ahí, ya que al día siguiente, a las 14:30, decidieron pegarse una ducha juntos por espacio de 35 minutos. Un comportamiento más típico de una pareja en perfectas condiciones físicas, en el baño de un hotel, o en el de su casa; pero no en un hospital, cuando se encuentra ingresado por llevar 70 días en huelga de hambre, y custodiado porque uno de los dos se encuentra preso por delitos múltiples de asesinato y amenazas. Después de esto ¿alguien se cree que de verdad se iba a morir si no le soltaban?

Urgente: excarcelación del asesino De Juana Chaos

2007-03-01T12:01:00.000+01:00

Escribo esta nota a vuelapluma debido a un comentario que acaba de colocar Cerrajero en un post anterior. Dada la urgencia del mismo, prefiero publicarlo en una entrada para que así se difunda mejor. Debido a la excarcelación del gusano miserable, el sitio web HazteOir.org ha tenido la iniciativa de escribir una carta de repulsa que se enviará al Presidente de Gobierno, al Ministro del Interior y al Portavoz del PSOE en el Congreso.

Atn. Presidente del Gobierno
c/c Ministro del Interior, Portavoz del PSOE en el Congreso
Tras conocer la noticia de que el Gobierno ha excarcelado al asesino etarra Iñaki de Juana Chaos, quiero hacerle llegar mi repulsa más absoluta a la concesión de esta medida de gracia, dirigida a un criminal que no ha pedido perdón por sus crímenes, que ha declarado que no se arrepiente de ninguno de los 25 asesinatos que ha cometido, y que incluso se ha jactado de los actos terroristas que ha perpetrado, mofándose de sus víctimas y regodeándose con su dolor.
Es insólito que este terrorista haya gozado de exagerados privilegios penitenciarios en su estancia hospitalaria, a consecuencia de una ficticia huelga de hambre que ha sido utilizada para hacer propaganda para ETA. No es de recibo que el Gobierno se pliegue al desafío de los terroristas y ceda ante la banda asesina. Por ello sepa que los ciudadanos no vamos a conformarnos con su rendición ante ETA y exigiremos por todos los medios legales a nuestra disposición que Iñaki De Juana Chaos cumpla hasta el último día la condena que le ha impuesto recientemente el Tribunal Supremo, y que se revoque la medida de gracia que le ha sido concedida. España no se merece este Gobierno.

Para poder enviar el e-mail a los tres destinatarios, hay que entrar en esta dirección e introducir los datos personales.

Intervencionismo político

2007-03-01T11:42:00.000+01:00

La extraña aparición en escena de Enel ha dado una vuelta de tuerca al enrevesado asunto del "Endesa-gate". Si el problema, cada vez más político y menos financiero, parecía complicado de por sí, desde que Gas Natural lanzó una OPA sobre Endesa en septiembre de 2005, año y medio después parece un mal culebrón sin posibilidad de desenlace a la vista. Y la trama se enreda cada vez más con la aparición de extraños personajes y empresas que se lanzan como posesos a comprar acciones de una eléctrica con la que mercadean empresarios de postín, banqueros, presidentes de autonomías y mandatarios internacionales.
Cuando daba la sensación de que los catalanes de Gas Natural habían encajado el golpe de tener que retirar su OPA sobre Endesa con cierta elegancia y donaire, la política de pasillos y contubernios ha vuelto a imperar y ZP se ha empleado a fondo para que los alemanes de Eon no se queden con la joya de la corona anhelada por todos. Lo más curioso es que, esgrimiendo el argumento del patriotismo –el ministro Clos había apostado hace unos días por la “solución española”-, han presionado a Romano Prodi para que una empresa semipública italiana se quede con parte del suculento pastel.
Todo el mundo se preguntará cuáles son las consecuencias de esta entrada de Enel en el accionariado de Endesa. Pues son bastante evidentes: lo único que se consigue es que los alemanes no alcancen en la próxima junta general de accionistas los votos necesarios para realizar los cambios estatuarios requeridos para que llegue a buen fin la OPA. Es decir, que para el gobierno, un acto patriótico consiste en invitar a unos extranjeros para que fastidien una OPA que es claramente beneficiosa para los accionistas –por mucho que digan Rubalcaba y Montilla, la oferta de Gas Natural era una porquería insultante para cualquier inversor-. Y de paso, ayudan también a la familia Entrecanales (Acciona) a que se forren aún más, alcanzando mayores cotas de poder y sin grandes desembolsos económicos. Si realmente Enel logra su intención de hacerse con el 25% -de momento ya controlan el 17%- del capital, formarían un núcleo duro junto con Acciona –que posee el 21%- y le hurtarían a los accionistas minoritarios la posibilidad de conseguir mayores beneficios con la OPA de Eon.
Y lo peor de todo es la agria sensación que se nos queda cuando nos percatamos de que, una vez más, nuestro gobierno ha comerciado con los intereses empresariales españoles para conseguir salir victorioso en una mala operación que le ha costado a Gas Natural la friolera de 110 millones de Euros. Es evidente que con la gestión directa llevada a cabo en Ibiza durante la reunión con Prodi, ZP trata de lavar su imagen ante una clase empresarial que le tiene por tonto de baba. De ese modo, además, consigue salvar la cara ante los catalanes e imponer su santa voluntad. A nuestro “presidente por accidente” se le ha puesto en las narices que Endesa no puede ser de los alemanes, y hará todo lo posible porque así sea.
En pocas palabras: cuando en el transcurso de una operación financiera hace su aparición la bestia negra de la “intervención política” me pongo a temblar, porque nada bueno puede salir de eso. Y Endesa es una clara prueba de ello.

Lecciones foráneas

2007-02-27T19:43:00.000+01:00

Que tenga que venir un francés a darnos lecciones de moralidad política dice mucho de los políticos que nos gobiernan en esta nuestra España. Que tenga que ser un gabacho el que haga de Pepito Grillo y nos muestre lo que debe ser firmeza ante el terrorismo, arroja mucha luz sobre la catadura moral de algunos de nuestros gobernantes. En una entrevista publicada hoy por El Mundo, Nicolás Sarkozy ha dicho: "me emociono profundamente ante las grandes manifestaciones pacíficas contra ETA que llenan las calles de toda España". El ministro del Interior francés, y candidato a la presidencia de la República, ha añadido que las negociaciones de paz han fracasado y que "ETA es la única responsable de que la negociación fracase".

Pero ésa no ha sido la única bofetada que ha repartido a la izquierda española y a sus adlátares nacionalistas, ya que el candidato francés se ha explayado también con opiniones como esta: "cuando ETA nos explica que el atentado no acaba con el alto el fuego, me parece algo extravagante. O mejor dicho algo indecente. Hoy como ayer, la pelota está en el tejado de ETA. Es a ella a la que le corresponde comportarse como un actor responsable y renunciar a la violencia". Más claro no ha podido ser el primer político francés que se tomó en serio la lucha antiterrorista y atacó el corazón del santuario etarra.

De cualquier forma, su visita a España ha dado mucho más de sí, ya que en un mitin organizado para captar el voto de la población francesa residente en España, ha llegado a comparar la época de Aznar con el Siglo de Oro español. En mi opinión el símil ha sido bastante pelotillero y demasiado exagerado, pero también es cierto que Sarko ha tomado como referente político al ex-presidente español en su carrera por la presidencia de Francia.

Lo más destacable, después del apoyo explícito al PP, va a ser la reacción de ZP. ¿Cuánto tiempo tardará en declarar que su candidata es Segolène Royal y que Sarkozy es un perdedor que no tiene la más mínima posibilidad de victoria? Y con esto no quiero hacer futurología, pero estoy convencido de que, en el caso de que ZP dé por ganadora a la líder socialista, su carrera tendrá los días contados. ¿O acaso no predijo que George Bush y Angela Merkel iban a perder las elecciones? Y eso por no hablar de la fama de gafe que se está zanjando en la comunidad internacional. A ver cuánto tarda en volverse a convertir en el hazmerreir del mundo metiendo la pata de nuevo.

El cambio climático

2007-02-21T18:43:00.000+01:00

He de confesar que no entiendo nada acerca del cambio climático. Incluso cuando decidí escribir un post sobre el tema, me dije a mi mismo que lo más fácil era fusilar algún párrafo de la wikipedia para darle un toque pomposo al artículo. Pero es difícil opinar sobre algo cuando se es un ignorante completo. No obstante, desde que Al Gore ha emprendido una gira cual estrella de Hollywood recorriendo el mundo para presentar su película “Una verdad incómoda”, el asunto del cambio climático se ha elevado a problema político de primera magnitud. Y, pese a no saber nada de ello, con la ayuda de los expertos que pululan por la red, me voy a lanzar a hacer algo tan español como opinar sin saber del tema. A partir de aquí, si alguien cree que este artículo va a carecer de rigor científico, que no siga leyendo.
Basándome en lo poquito que he investigado, creo que habría que llamar a las cosas por su nombre y emplear una terminología correcta, ya que no debería denominarse cambio climático a lo que no es. El cambio climático es la variación global del clima de la tierra durante diversas escalas de tiempo. Por contra, a lo que el ex-vicepresidente americano se refiere en su película es a la modificación del clima sucedida en el presente, y por causas humanas, denominada calentamiento global.
Hay que tener en cuenta que cambios climáticos los ha habido a lo largo de toda la vida de la tierra. Un ejemplo típico sería el de las glaciaciones ocurridas hace aproximadamente 1,8 millones de años. Pero hace mucho más tiempo, entre 800 y 550 millones de años se produjo un fenómeno conocido como “tierra bola de nieve”. En aquellos momentos, debido a movimientos magmáticos muy fuertes, descendió dramáticamente la concentración de dióxido de carbono repercutiendo en el efecto invernadero, lo que provocó que disminuyese muchísimo la temperatura de la tierra. Se cree que hace 750 millones la tierra era un planeta completamente helado, con temperaturas de –20º en el ecuador y de –80º en los polos. Gracias a un aumento en la actividad volcánica, empezó a desprenderse más dióxido de carbono y la tierra comenzó a deshelarse. Lo que quiero explicar con esto es que cambios climáticos absolutamente radicales siempre se han producido, y en aquella época no había intervención humana.
Como no soy científico, no voy a cuestionar la actual aceleración del calentamiento global de la tierra por causas humanas. Según explica James Lovelock, en su artículo “Dos grados y la tierra se rebela”, no hay duda de que tanto los gases de efecto invernadero como las temperaturas están aumentando. Además añade que, como demostraron profesores de la Universidad de Reading, si las temperaturas globales aumentan más de 2,7º, los hielos de Groenlandia se volverán inestables y comenzarán a disolverse. Sin embargo, es conveniente leer el artículo hasta el final para conocer que el científico pertenece a grupos ecologistas. Por mucho que trate de defenderse, escribe como un político y no como un científico. Y para corroborarlo, voy a citar a otro experto, Chris Landsea, que dimitió del IPCC –Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático- hace un año por no estar de acuerdo con la postura de la organización: “El motivo por el que mis colegas [del IPCC] utilizan a los medios para impulsar un propósito preconcebido no sostenido por los hechos de que la reciente actividad de huracanes se ha debido al calentamiento global queda más allá de mi comprensión”. No debemos olvidar que el científico dimitió porque la organización patrocinada por Naciones Unidas se encontraba “sometida”, con su “neutralidad perdida”, e incluso llegó a acusar a alguno de sus compañeros de difundir “pronunciamientos que distan mucho de ser científicos”. Y no sólo eso, ya que el profesor de meteorología del MIT, Richard Lindzen , ha llegado a comparar la creciente psicosis provocada por determinados medios científicos con “un grupo de niños pequeños encerrándose en armarios oscuros para ver cuánto pueden llegar a asustarse a ellos mismos y entre sí”. El profesor utiliza este símil porque cree que se está creando demasiada confusión. Según él, en realidad sólo ha cambiado la temperatura unas cuantas décimas de grado, y nunca en los últimos ocho años. Además, añade que hasta el mismo IPCC ha reconocido que no existen pruebas fiables de que se esté acelerando el deshielo, con la consecuente subida del nivel del mar.
Pero con un panorama bastante enmarañado a nivel científico, aparece Al Gore y decide producir una película llena de errores y medias verdades, basada en un supuesto consenso científico que no es tal. Todos los que han visto el documental lo han calificado de sensacionalista y terrorífico, con escenas impactantes como las de los osos polares que se ahogan al no poder nadar entre los trozos de hielos derretido. Parece ser que, por fin, el ex-político ha encontrado un destino para su vida: pasearse por medio mundo dando conferencias para conseguir que todos pongamos nuestro granito de arena y detengamos el calentamiento global. En definitiva nos propone que cambiemos las bombillas tradicionales por las de bajo consumo; que nos duchemos en vez de bañarnos; que, en lugar de utilizar secadoras, tendamos la ropa; o que utilicemos coches que consuman menos. Si sigo a rajatabla sus indicaciones, ¿creen que contribuiré a mejorar el medioambiente? ¿Y no será mejor que los países que más contaminan se comprometan a reducir las emisiones? Creo recordar que cuando EEUU se negó a ratificar el protocolo de Kioto, el Sr. Gore era vicepresidente de dicho país. Y según cifras bastante contrastadas, se trata precisamente del país que más contamina del mundo. Pese a todo lo anterior, ahora exhorta a los gobiernos para que se adhieran al tratado que entró en vigor en febrero de 2005. ¿Por qué no lo hizo en su momento, en 1997, cuando fue redactado?
Incluso así, lo más esperpéntico de su festival mediático ha sido su reunión con el líder de la alianza de civilizaciones, ZP. Durante el transcurso de la misma, nuestro concienciado presidente se ha comprometido a que la película se vea en todos los colegios españoles. Supongo que con la intención de que el político americano pueda amortizar los gastos de su gira con algunos euros procedentes de nuestro sistema educativo. Evidentemente, ese visionado forzoso tiene como objetivo principal que las futuras generaciones de españolitos dejen de usar las secadoras de ropa –un electrodoméstico imprescindible en cualquier hogar celtibérico que se precie- que tanto destruyen el medioambiente. Y además, de paso, no pierden el tiempo viendo cine español, que como está subvencionado no necesita de público.

La matriarca comunista

2007-02-20T23:35:00.000+01:00

Vean bien el video, escuchen con atención y permanezcan sintonizados hasta el final. Así se comporta la matriarca comunista, la anti-musa del cine español, la gran recolectora de subvenciones. Destacable el comentario que hace: "mancháis mi apellido con vuestra palabra". No señora: cualquier español de bien mancha su boca al pronunciar su apellido. Por eso yo ni lo escribo.

PD: Como siempre, agradecer al blog "República de Gudalmecín" que haya encontrado este video y lo haya difundido.

Un cuento con dos versiones

2007-02-20T20:55:00.000+01:00

Soledad Mayol, una cigarra antisistema

Me han mandado por e-mail un cuento clásico de Samaniego que creo que puede resultar interesante, sobretodo en su versión socialista. La versión original de Samaniego la tenéis en este link

CUENTO POPULAR DE LA HORMIGA Y LA CIGARRA

VERSIÓN CLÁSICA

La hormiga trabaja duramente a lo largo de todo el verano; construye su casa y almacena sus provisiones para el invierno. La cigarra dice que la hormiga es una estúpida, mientras ríe, baila y canta durante todo el verano. La hormiga pasa el invierno calentita y bien alimentada. La cigarra, temblando de frío no tiene alimento, ni abrigo y muere de frío.

VERSIÓN SOCIALISTA

La hormiga burguesa trabaja duramente a lo largo de todo el verano; construye su casa y acapara provisiones para especular con ellas en el invierno. La cigarra dice que la hormiga es una estúpida, mientras ríe, baila y canta durante todo el verano, dando buen ejemplo de las bondades de la cultura popular. Llega el invierno, y la hormiga lo pasa calentita y bien alimentada. La cigarra, temblando de frío, organiza una conferencia de prensa y pregunta por qué la hormiga tiene derecho a estar calentita y bien alimentada mientras que otros, menos afortunados, sufren de hambre y frío. La TVE, la Cuatro y Tele 5 organizan programas en directo que muestran a la cigarra temblando de frío, y pasan escenas de video mostrando a la hormiga confortablemente instalada en su casa delante de una mesa bien provista. Los ciudadanos se asombran de que, en un país tan moderno y democrático, se deje sufrir de esta forma a la cigarra mientras que otros viven en la abundancia. Algunas ONG's se manifiestan ante la casa de la hormiga. Los periodistas realizan debates sobre por qué la hormiga se ha hecho rica a costa de la cigarra y le piden al gobierno que aumente los impuestos de la hormiga para que pague "lo que en justicia le corresponde". En respuesta a los sondeos de opinión, el gobierno prepara una ley sobre la paridad económica y otra -con efecto retroactivo desde el verano-contra la discriminación. Se aumentan los impuestos de la hormiga, y además es multada por no haber contratado a la cigarra como ayudante. La casa de la hormiga es embargada por el impago de los impuestos y la multa. La hormiga se marcha de España y se instala en Suiza. La TV realiza un reportaje sobre la cigarra, ahora bien gorda y lustrosa. Está a punto de terminar las últimas provisiones de la hormiga aunque la primavera queda lejana todavía. La antigua casa de la hormiga, convertida en vivienda social para la cigarra, se deteriora por la falta de cuidados de ésta. Se critica con dureza al gobierno por la escasez de medios asignados a la cigarra. Se abre una comisión de investigación, lo que costará 10 millones de euros. La cigarra muere; El País y la SER comentan que es debido a la falta de medios del gobierno a la hora de luchar contra las desigualdades sociales. La casa es ocupada por un grupo de arañas inmigrantes. El gobierno se felicita por la diversidad multicultural del Estado Español. Las arañas organizan una red de tráfico de drogas y tienen aterrorizado a todo el barrio.

¿Cuándo creen ustedes que se sustituirá la versión clásica por la versión socialista del cuento en los colegios públicos españoles?

El referéndum andaluz

2007-02-19T13:18:00.000+01:00

A la vista de los resultados de participación del referéndum celebrado ayer en Andalucía, me reafirmo en lo expresado el otro día en mi artículo “La importancia de la abstención”. De nuevo ayer ha triunfado la abstención por un abrumador 63,72% de andaluces que no se han molestado en ir a votar para manifestar su apoyo a un nuevo disparate nacionalista. A esa cifra habría que añadir que, del total de votos emitidos, el 9,48% se ha decantado por el “No” y el 3,07% lo ha hecho en blanco. Una vez más los ciudadanos han mostrado su disconformidad con políticos cada vez más preocupados por apuntalar realidades nacionales carentes de cualquier legitimidad histórica, en lugar de centrarse en tratar de solucionar los problemas reales que acucian a los ciudadanos.
Aunque esto a los políticos no les vale para nada, ya que vuelvo a reiterar que ellos sólo piensan en la gente que vota. O si no, cómo se explica que el presidente Chaves, alias “el minolles de Ceuta”, declare que la convocatoria electoral ha sido un “éxito” y que la decisión de abordar la reforma fue “acertada” y que, por supuesto, la “volvería a adoptar”. Es evidente que si analizamos los resultados, el referéndum ha culminado con una gran victoria ya que han apoyado el Estatuto el 87,45% de los votantes. No obstante, y como muy bien dice Libertad Digital," siete de cada diez andaluces no respaldan el Estatuto", debido a las patéticas cifras de participación.
En mi opinión, estos resultados hay que interpretarlos como un gran varapalo al proyecto soberanista surgido a imagen y semejanza del "Estatuto de Independencia Catalán". Un proyecto que ha sido secundado por el PP, en su afán de parecer lo que no son. El “minolles” se sacó de la chistera un proyecto que absorbía tantas competencias de la administración central que le otorgaba poderes muy similares a los que ostentaban los señores feudales de la Edad Media. Podría decirse que el Presidente de la Junta de Andalucía se erigía de ese modo en señor soberano de sus territorios con derecho de vida y muerte sobre cualquiera de sus súbditos. Lo raro es que no se llegase a plantear algún artículo que concediese al "Virrey de Andalucía" el derecho de pernada. Y no podemos olvidar que todo ello secundado por un Javier Arenas que es el gran causante de que Chaves lleve gobernando en Andalucía desde 1990. Aunque, como buen político que debe golpear siempre en los puntos débiles del contrincante, enseguida se ha desmarcado pidiendo a los “impulsores de la reforma una reflexión profunda”. Pronto se olvida él y la "dura negociadora" del estatuto Soraya Sáenz de Santamaría de que fueron los que aprobaron el anteproyecto y pidieron el “Sí” en el referéndum.
Otras reacciones con las que he disfrutado a lo grande han sido las de ZP, que ha felicitado al "Virrey Vitalicio de Andalucía" y ha destacado “el civismo y la normalidad democrática” con que se ha desarrollado la jornada electoral. Si en lugar de haber un 36,28% de participación, hubiese habido un 10% o un 12%, aún habría habido más civismo y normalidad democrática. Y si sólo hubiesen acudido a votar los afiliados al PSOE, más civismo todavía.
He dejado para el final, la clase magistral de matemáticas que nos ha dado Pepiño Blanco afirmando que nueve de cada diez andaluces han votado a favor del Estatuto. Yo le recomendaría que el año que viene deje sus estudios de Derecho en la UNED y se matricule en Ciencias Exactas o Estadística, porque está claro que es lo suyo. Hagan sus cuentas y traten de rebatir este contundente argumento digno de un rapador de crines de caballo o de un pastor de cabras borracho de orujo. Si han votado a favor del Estatuto 1.899.860 de andaluces de un total, según datos oficiales, de 6.045.285 de personas con derecho a voto, son tres (3,14) y no nueve de cada diez andaluces los que han apoyado este dislate.

Himno de España

2007-02-14T23:41:00.000+01:00

Como habrán podido comprobar los visitantes de mi blog, he insertado en la "columna de la derecha" un reproductor para poder escuchar el himno de España -ese que irrita tanto al gobierno-. Lo mantendré durante el mes de febrero para que todo aquel que quiera lo pueda escuchar.

Por cierto, la foto pertenece a una exhibición aérea de la Patrulla Aguila en Rabat en 2004. Imagino que mucha gente en Marruecos se pondría nerviosa al ver la bandera rojo y gualda sobre sus cabezas. Exactamente lo mismo que les sucede a ZP y sus secuaces.

PD: El link al himno lo he encontrado en el blog de Cerrajero, que es uno de los que ha propuesto que lo incluyamos en nuestros blogs.

Libro: "Las mentiras del 11-M", de Luis del Pino

2007-02-14T23:26:00.000+01:00

Que un partido político como el PSOE se haya aprovechado para su propio lucro electoral del mayor atentado terrorista de nuestra historia es algo que excede con creces el límite de lo tolerable en cualquier sociedad democrática. Fíjense bien que he escrito “aprovechado con lucro”, y no “organizado el atentado del 11-M”, debido a que aún no hay indicios suficientes para poder afirmar otra cosa. De cualquier forma, para gran parte de la sociedad bien informada, no puede obviarse la posibilidad de que el PSOE tenga algún tipo de responsabilidad en el suceso. No hace falta más que recordar la frase que dijo José María Aznar en la comisión parlamentaria del 11-M cuando habló que los organizadores de los atentados no se encontraban ni en “desiertos muy lejanos” ni en “montañas muy remotas”. Y el gobierno de ZP, en lugar de tratar de eliminar cualquier sombra de duda, no hace más que levantar más sospechas con su afán por pasar de tapadillo sobre la investigación judicial y política del mismo. Luis del Pino en su libro recuerda una declaración de Zaplana que resulta muy esclarecedora: “Si hubo cualquier error, cualquier negligencia, nunca sería responsabilidad del actual gobierno, porque los que gobernábamos entonces éramos nosotros. Entonces… ¿por qué el actual Gobierno tiene tanto miedo a que se investigue? Sinceramente, no se me ocurre ninguna explicación. O, mejor dicho, quizá es que prefiera no formular la explicación que se me ocurre”. Pues sin llegar a acusar a nadie directamente, Luis del Pino sí que plasma, negro sobre blanco, todas las falsedades por las que los instigadores de la versión oficial –no olvidemos que es la que propugna el PSOE- nos han intentado hacer pasar. Mentiras que se estructuran en distintos bloques de un modo muy esquemático y resumido, para que cualquiera que no conozca en profundidad los hechos pueda tener una visión muy clara de todo lo que falta por esclarecer o nos han querido hacer creer.
El libro comienza con un análisis de las mentiras vertidas sobre los trenes. El autor presenta estas falsedades diciendo que lo lógico hubiera sido investigar sobre qué ocurrió en los trenes, sin embargo la investigación se centró sobre una furgoneta que no tenía nada que ver con el atentado. Además, cualquier investigador racional lo primero que hubiese hecho sería una investigación exhaustiva sobre el explosivo utilizado en los trenes. Más que nada porque lo primero que se debe estudiar es el arma del crimen. Sin embargo, aquí sólo se centraron en una mochila llena de explosivos de dudosa procedencia. Además, nadie se molestó en investigar acerca de los detonadores empleados, porque ya tenían un teléfono encontrado en la misma mochila de Vallecas, que llevaba a un locutorio de Lavapiés. Del Pino emplea muy acertadamente el símil del prestidigitador que cuando hace un truco de magia atrae nuestra atención sobre su mano derecha mientras con la izquierda prepara el mazo de cartas.
Después de analizar los datos sobre los trenes, comienza a tratar el tema de la Renault Kangoo, furgoneta que sirvió para comenzar la farsa que hizo que nos olvidásemos de los trenes y nos centrásemos en un vehículo que nadie puede asegurar que fuese utilizada por los terroristas. Primero, porque era absurdo dejar abandonada la furgoneta, si de verdad se encontraba llena de pistas. Además, la furgoneta no se encontraba forzada y no tenía placas dobladas. Pero lo más curioso es que no se han encontrado huellas ni restos de ADN de nadie ni en el volante ni en la palanca de cambios, con lo que se deduce que el que conducía iba con guantes. Aunque si fue tan cuidadoso como para conducir con guantes, ¿por qué se dejaron prendas personales y fácilmente identificables por los restos de ADN? Y otra cosa todavía más inquietante: parece ser que los objetos que numerosos testigos vieron en el interior de la furgoneta, desaparecieron y fueron sustituidos por otros.
En la tercera parte, se centra en enumerar las falacias que se han tratado de hacer pasar por pruebas de la mochila de Vallecas. No hay que olvidar que la mochila que se pasó el día entero dando vueltas por Madrid fue fundamental para poder argumentar que el explosivo utilizado en el atentado era Goma-2 ECO. Según explica el investigador, “nos presentaron una mochila donde ya estaban introducidos todos los elementos para construir de manera apresurada una trama islámica donde no faltara de nada, donde ya estaban las semillas para conducir a una trama asturiana que posiblemente no sea, al igual que la trama islámica, más que una cortina de humo”. Y luego añade que se nos presentó una prueba falsa tan descarada que nadie se atrevió a cuestionar durante más de un año.
De la mochila pasa a las mentiras de las detenciones provocadas por un teléfono móvil aparecido en la mochila de Vallecas. Siguiendo el rastro de la comercialización del terminal y de la tarjeta se consiguió detener a cinco personas en plena jornada de reflexión y apuntalar la tesis del atentado islamista. Lo curioso es que, de esos cinco detenidos, dos de ellos eran hindúes. El mismo Luis del Pino añade para los que lo desconozcan que los hindúes y los musulmanes no son vecinos bien avenidos precisamente. Obviamente, esas detenciones apresuradas tenían una clara finalidad política ya que cuatro de esos cinco presuntos terroristas fueron puestos en libertad poco tiempo después, al no podérseles acusar de nada más que haber vendido unos teléfonos y unas tarjetas. Igualito que si se detuviese por cómplice al vendedor de cuchillos de cocina que le vendió uno a un hombre que terminó apuñalando a su mujer.
Probablemente el capítulo más interesante del libro sea en el que analiza las mentiras arrojadas sin el más mínimo pudor en los días que mediaron desde el atentado hasta la convocatoria electoral del 14 de marzo. Mentiras cuyo único fin eran intoxicar a la opinión pública para que dirigiese su voto en una única dirección. Sin ánimo de destripar el libro, son destacables las de los falsos terroristas suicidas, las de los inexistentes teléfonos configurados en árabe, el falso informe del CNI, la cinta de vídeo reivindicando el atentado que apareció en manos de un policía retirado,…
Uno de los puntos más oscuros de toda esta trama es, sin duda, lo sucedido en el piso de Leganés. Según del Pino, ése era el colofón a todo el montaje iniciado el 11-M pero, al cerrar el círculo, los creadores de la versión oficial no pudieron evitar la tentación de sobreactuar y acabó convirtiéndose en un drama chirriante en exceso. Para apuntalar su hipótesis, el autor recurre constantemente al sumario instruido de forma bastante chapucera por el juez del Olmo. Y en él se basa para resaltar las numerosas contradicciones que hacen que este episodio –con el resultado de los terroristas suicidados y un GEO muerto- permanezca aún sin una explicación coherente. Por no poder aclarar, el sumario no consigue determinar ni la forma en que se localizó el piso. Para más INRI, no se puede entender por qué se realizó el asalto, o por qué se tardaron cinco horas en desalojar a los vecinos. Y voy a remitirles a la lectura del libro para que puedan entender mejor situaciones extrañas como las de los tiroteos hollywoodenses en los que no se consigue encontrar casquillos de bala o el terrorista que apareció con los pantalones puestos al revés.
De esta esperpéntica comedia bárbara, el episodio más peripatético es el de la aparición del Skoda Fabia que permite a la versión oficial probar con calzador el modo en que se trasladaron los terroristas hasta a Alcalá de Henares. Sólo en un país de locos se puede pretender que nos traguemos que un coche aparecido tres meses después del atentado fuese utilizado por los asesinos para trasladarse hasta allí. Pero parece ser que el juez del Olmo sí que se lo ha creído, al igual que la fiscal Olga Valeya.
En la parte VIII, Luis del Pino pasa a desentrañar los entresijos de un misterioso Chino al que nadie conocía por ese apodo. Incluso se llega a cuestionar su existencia ya que sus numerosas identidades harían volverse loco al Santo o a Mortadelo. Y lo peor de todo es que aún no se puede asegurar cuál era su verdadero nombre, aunque parece claro que Jamal Ahmidan, no –o al menos el camello al que se conocía por ese nombre, que llevaba a su hijo a un colegio católico, no se corresponde con el perfil de un islamista fanático-.
Si es difícil esclarecer la identidad del Chino, respecto a la casa de Morata –ocupada por él y donde supuestamente se montaron las bombas- también hay muchos enigmas por resolver. Lo más llamativo es que estamos ante el principal nexo de unión con Al Qaeda, pero la investigación sumarial es confusa y parece pretender taponar el hilo de investigación que podía haber dado más fuerza a la versión oficial. Esperemos que tarde o temprano se desvele la verdad y podamos saber el motivo por el que no se ha querido profundizar en una casa que sólo fue alquilada a terroristas y que pertenecía a Abu Nidal –encarcelado desde 2001 por pertenecer a Al Qaeda-. ¿Puede ser que se deba a que la abogada de Abu Nidal es Yamila Pardo, sobrina de Joaquín Almunia?
En la penúltima parte, el autor recopila todas las mentiras que se encargaron de escupir sobre la supuesta trama islamista. De 29 imputados por el juez, 9 son españoles, 11 son vulgares delincuentes y sólo 9 son acusados de ser terroristas islámicos. Además, 5 de ellos son confidentes policiales. No cabe duda de que, para ser un atentado de Al Qaeda, rompe absolutamente con el "modus operandi" habitual.
Para finalizar, es destacable el compendio de incongruencias, medias verdades, retrasos y ocultaciones en que diversos medios han ido poniendo trabas a una investigación que no ha servido para nada. Cintas borradas, radiografías ocultadas al juez, clavos recogidos en la Mina Conchita desaparecidos,… son cuestiones que en su debido tiempo deberán ser juzgadas por un tribunal que depure responsabilidades. Porque ningún estado de derecho puede permitir que nadie se ría de la ley. Menos aún podemos tolerar que ciertos personajes campen a sus anchas y manipulen a la justicia para conseguir objetivos oscuros e ilegales. Un país que se precie no puede permitir que determinados resortes de poder se utilicen de forma sectaria, arrinconando la legalidad e insultando a 192 muertos. Mañana empieza un juicio que aparentemente terminará siendo anulado. Gracias a las investigaciones de Luis del Pino ahora sabemos que todas las pruebas recopiladas hasta ahora tan sólo valen para absolver por falta de pruebas a todos los imputados. Hoy, casi tres años después, sabemos prácticamente lo mismo que la mañana del 11 de marzo de 2004. Mejor dicho: ahora tenemos la certeza de que alguien trata de engañarnos. Todavía confío en la justicia y espero por nuestro bien que el tribunal encargado de juzgar los hechos sea capaz de desentrañar la oscura maraña que se presentará ante sus ojos.

La importancia de la abstención

2007-02-12T20:22:00.000+01:00

Según informa Libertad Digital, parece ser que “el Gobierno portugués aprobará la despenalización del aborto pese a la invalidez del referéndum”. No quiero entrar en este artículo a opinar sobre la despenalización del aborto desde un punto de vista ético o moral, pero sí que lo voy a hacer desde una perspectiva más política.
Parto de la base que una decisión tan trascendental como esa debe ser votada en referéndum por todo el pueblo y felicito al gobierno portugués con reservas (lean hasta el final y sabrán por qué). No obstante me cuesta entender a los partidarios del “No”, que argumentaban que para despenalizar el aborto –ayer se preguntaba textualmente: “¿Está de acuerdo con la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo, por opción de la mujer, hasta las diez semanas de embarazo, en un establecimiento de salud legalmente autorizado?”- no era necesario el referendo ya que bastaba con una reforma legal que mantuviera el aborto como delito en el código penal pero eliminando las condenas de cárcel. Creo que esa no es la mejor forma de defender su postura. En un asunto tan importante, y sin ánimo de ser reiterativo, la voluntad popular es fundamental.
Otro elemento llamativo es la bajísima participación que han registrado los comicios, con la consecuente pérdida del carácter vinculante. Parecido a lo que sucedió en 1998, cuando también tuvo que ser anulado el referéndum por baja participación. Me cuesta entender el motivo por el que el electorado luso no se ha molestado en acudir a las urnas. En la anterior consulta se habló de que al ser un verano muy caluroso, la gente optó por ir a la playa en lugar de votar. Pero ayer el tiempo no acompañaba y la participación siguió siendo escasísima.
Por otra parte, algunos analistas lo achacan al tradicional pasotismo de la juventud, sobretodo de izquierdas. Los socialistas portugueses, al igual que los españoles, piensan que gran parte de su electorado es abstencionista. Aunque de ser así, no habrían salido elegidos ni en España ni en Portugal. Y es más: no habrían ganado el referéndum de ayer.
El tema de los bajísimos índices de participación en los procesos electorales desarrollados en los países occidentales, con democracias consolidadas, y altos niveles de bienestar, es un problema que debería preocupar seriamente a los líderes políticos. Cabe la posibilidad que se deba a las fechas que eligen para la celebración de las consultas. El hecho de celebrarse casi siempre en domingo puede tener mucho que ver con los escasos niveles de participación. Hoy en día gran parte de los trabajadores finaliza su semana laboral el viernes a mediodía, con lo que hay tiempo suficiente para poder disfrutar del fin de semana fuera de las grandes ciudades. No hace falta más que observar las generalizadas huidas que se producen cada semana en las grandes ciudades. Quizás si los elecciones se convocasen en día laborable, el índice de participación sería más alto. Pese a que era un niño, recuerdo que el referéndum de entrada en la OTAN se llevó a cabo en día laborable, y todos los electores tenían derecho a un par de horas libres para ejercer su derecho al voto. Desconozco las cifras exactas de participación, pero no creo que fuesen tan bajas como las que se producen últimamente.
O tal vez el problema resida en la nula capacidad que tiene la clase política para convencer al electorado. Tras años y años de promesas vacuas que jamás se cumplen, los votantes, durante las campañas electorales, asisten impasibles al circo ambulante que montan para tratar de explicarnos que nuestra opinión cuenta. Pero una gran parte de la ciudadanía ya no se cree más milongas. Los votantes hastiados están hasta las narices de que los políticos se rían de ellos, les causa enfado que su opinión nunca cuente y que su voluntad se vea ninguneada por saltimbanquis de cualquier ideología. Por eso creo que la respuesta de la opinión pública harta de embaucadores del Mississipi es la abstención como forma pasiva de expresión política.
En el caso portugués, la abstención ha alcanzado el 56,39 %, con lo que los resultados no pueden darse por válidos, ya que no han acudido a las urnas ni la mitad de los electores. Teniendo en cuenta que la población lusa asciende a 10,6 millones de habitantes, y que de ellos 8,8 millones tienen derecho a voto, podemos observar que sólo 3,7 millones se han pronunciado a favor o en contra de la medida. Además, no debemos olvidar que en el país vecino se estima que abortan al año de forma ilegal alrededor de 18.000 mujeres –9.000 mujeres más acuden a España para hacerlo en clínicas cercanas a la frontera-, con lo que estamos hablando de un problema muy serio que parece no importarle más que a las mujeres que abortan por un lado y a los católicos más tradicionales y conservadores por otro.
Como me niego a creer que el 42% de los portugueses sean pasotas en potencia, que no opinan o les produce indiferencia aspectos tan fundamentales y controvertidos como el del aborto, solo puedo inferir que usan la abstención como forma pasiva de expresión política. Aunque como ya sabemos que los políticos sólo cuentan los votos emitidos, el gobierno socialista portugués ha decidido prescindir de cualquier reflexión acerca del significado de esta abrumadora victoria de la abstención y tomará el camino que más agrada a la izquierda: el de conseguir por sus propios medios lo que el pueblo le ha negado por derecho legítimo. En mi opinión, si el referéndum carece de carácter vinculante por la elevada abstención, los políticos no deben perseguir sus fines utilizando rodeos torticeros. No se puede establecer ninguna legislación que se fundamente en la opinión del 25 % del electorado. Tan sólo 2,2 millones de portugueses votaron “Sí” al aborto. Pero eso parece importarle poco al socialista que gobierna el país vecino. ¿Le habrá dado ZP lecciones aceleradas de cómo hacer lo que le dé la gana simplemente por ser de izquierdas?

Un país de locos

2007-02-01T21:56:00.000+01:00

Ibarretxe dixit: "Sólo en un país de locos se encausa a su presidente por hablar con las diferentes sensibilidades políticas".

En un país de locos, el presidente del gobierno se rinde a la mafia terrorista e insulta, persigue y ningunea a las víctimas de esa mafia.
En un país de locos, el Fiscal General del Estado solicita, por motivos humanitarios, la libertad de un sociópata con veinticinco muertos a la espalda.
En un país de locos, gobiernan señores que llaman “hombre de paz” al mayor carnicero de la democracia, y “fascistas” e “intolerantes” a las víctimas de ese delincuente.
En un país de locos, se denomina “conversación de paz” a la rendición sin condiciones ante un banda de malhechores.
En un país de locos, el gobierno trata de ocultar la verdad de lo ocurrido en el atentado más grave sucedido en Europa y que fue causa directa de su victoria electoral.
En un país de locos, el hermano de un ministro caricaturiza al presidente de una asociación de víctimas del terrorismo diciendo que le tocó la lotería cuando mataron a su familia.
En un país de locos, las regiones se empeñan en secesionarse argumentando derechos más propios de “Alicia en el país de las maravillas” o “El señor de los anillos”.
En un país de locos, el presidente de una región envía a un embajador a la capital y el ministro de Asuntos Exteriores le recibe en calidad de representante internacional de una potencia extranjera.
En un país de locos, las regiones legislan apropiándose de competencias exclusivas del Estado.
En un país de locos, se crean estatutos de autonomía inconstitucionales e ilegales.
En un país de locos, las regiones se inventan a la carta su historia y geografía para obligar a sus niños a estudiarlas.
En un país de locos, el gobierno trata de extirpar cualquier elemento representativo de su propia identidad como nación.
En un país de locos, el gobierno se alía con países extranjeros regidos por sátrapas, dictadores, cocaleros y delincuentes siempre que sean de izquierdas.
En un país de locos, se mantiene en el puesto a una ministra de Vivienda que lo único que se le ha ocurrido para solucionar el grave problema que la compete son las soluciones habitacionales de treinta metros cuadrados.
En un país de locos, se trata de combatir a la sequía proponiendo que nos lavemos menos.
En un país de locos, un consejero de una región que se reunió con terroristas y que fue cesado por ello, vuelve a ser consejero de la misma región simplemente porque ha obtenido un 14,06 % de representación.
En un país de locos, el 9,2 % (2.557.969 de votos) de los votos totales (24.367.700 de votos emitidos) tiene la llave de la gobernabilidad del país.
En un país de locos, se ataca desde el Estado las creencias religiosas y morales de muchos ciudadanos por ser contrarias a las de los que gobiernan.
En un país de locos, se jalea la ocupación de propiedades privadas porque las autoridades responsables se consideran “antisistemas”.
En un país de locos, esa supuesta “antisistema” cobra como concejala más que el presidente del Gobierno.
En un país de locos, se permite y fomenta la entrada masiva de inmigrantes desestabilizando la economía, la sociedad y la seguridad.
En un país de locos, la legislación sólo se cumple si le conviene al que gobierna.
En un país de locos, se desentierra a los muertos de un bando contendiente en la Guerra Civil renegando de los del otro. Y, además, se promulga una ley de memoria histórica que sólo reivindica a uno de los bandos.
En un país de locos, se empeñan en condenar a una generación de jóvenes al analfabetismo funcional, al alcoholismo y al paro, para obtener más borregos que les perpetúen en el poder.
En un país de locos, se insulta llamando “fascistas” y “provocadores” al colectivo que exige que se cumpla la ley y se prohíba la negociación con los terroristas.
En un país de locos, se monta una manifestación cuyo fin es coaccionar a los jueces que han imputado al presidente regional que se reunió con terroristas.
En un país de locos, el presidente de una región que es imputado por reunirse con una organización ilegal se pasa al poder judicial por el arco del triunfo y anuncia que seguirá delinquiendo.
...

Pues tiene usted razón, señor Ibarretxe, parece que éste sí que es un país de locos.

Tomates verdes fritos

2007-01-30T22:43:00.000+01:00

De siempre se ha dicho que los banqueros han sido habitualmente un poco miserables. De Emilio Botín (padre) se comentaba que siempre llevaba el mismo abrigo raído temporada tras temporada. En esta foto de Paul Wolfowitz visitando una mezquita en Turquía se comprueba que los requisitos para el casting de banqueros cada vez se han puesto más elevados. ¿Cuánto tiempo llevará el presidente del Banco Mundial usando los mismos calcetines para que aparezcan unos tomates tan gordos? Seguramente sea su forma de inculcar el ahorro predicando con el ejemplo.

Cine: "María Antonieta"

2007-01-30T21:36:00.000+01:00

La noche de los Goya me pareció un motivo muy interesante para pasar de la gala en televisión e ir al cine. Para ver… cine americano. Sí señores. En la noche en la que el cine español se mira al ombligo más que nunca y, además, suele aprovechar para lanzar soflamas izquierdistas, yo me fui a ver una de las películas históricas que más me han llamado la atención últimamente. “María Antonieta” no me ha impactado por el rigor histórico o por el realismo, si no porque la película de Sofia Coppola refleja la historia de un personaje humano.
María Antonieta de Habsburgo-Lorena es probablemente uno de los personajes históricos más vilipendiados y denostados por el pueblo francés. Pese a que en un principio fue admirada por su belleza y elegancia, pronto las cañas se tornaron lanzas y el pueblo la culpabilizó, junto con el resto de su familia, de ser la causante de todos los problemas que sufría Francia. Quizás su principal error, junto con el de su marido, fue el de minusvalorar los efectos negativos de los libelos que escribían contra ella. Esa leyenda negra que comenzó a forjarse durante su reinado ha pervivido hasta nuestros días en forma de falsos mitos: manipuladora, casquivana, viciosa, egocéntrica, adúltera,… Una reina a la que se le atribuye la frase: “Si el pueblo no tiene pan y se muere de hambre, que coma pasteles”.
Sin embargo, la investigación histórica ha dado un giro para ponerla en su sitio y demostrar que muchas de las acusaciones por las que fue guillotinada eran totalmente falsas.
La película está basada en el libro de Antonia Fraser “Marie Antoinette: The Journey” en el que se analiza la trayectoria vital de la reina y se la despoja de todas esas falsas leyendas que la habían convertido en la reina más odiada por Francia.
Cuando Sofía Coppola leyó el libro, vio que encerraba una gran película aún por hacer, siempre con el estilo tan personal y diferente con el que ella mira el mundo. La clave del personaje se encuentra en una niña de catorce años a la que obligan a casarse con el Delfín de Francia por cuestiones de Estado. María Antonieta, hija de los Emperadores de Austria, conseguiría de ese modo sellar una alianza entre los dos enemigos irreconciliables.
Es muy complicado desde nuestra perspectiva ponerse en la situación de la princesa adolescente, a la que separan de su familia para casarla con un desconocido lleno de complejos que no le da la más mínima muestra de afecto; en una corte dominada por un protocolo severísimo que hurtaba a la familia real cualquier momento de intimidad –la Delfina se veía en la situación de tenerse que vestir a diario rodeada de damas de la corte-; que realizaban sus comidas como si fuese un espectáculo para la nobleza y la plebe, frente a un público variopinto, que tenía el derecho a asistir si poseían una espada; rodeada de intrigantes que la veían como una extranjera,… Nada más llegar a Versalles, la apodaron “L´Autrichienne” –juego de palabras entre austriaca y prostituta (chienne)-. Ese ambiente tan hostil es el que se encuentra una niña que muy pronto será reina de Francia. Como es de suponer, la muchacha, pese a estar constantemente rodeada de gente, se siente terriblemente sola. Su madre la presiona para que apoye los intereses de Austria, pero eso le causa aún más enemistades en el palacio. Y encima el joven Delfín –futuro Luis XVI- se ve incapaz de consumar el matrimonio hasta que no transcurren siete años de la celebración del mismo.
Por puro instinto de supervivencia mental, María Antonieta se encierra en un mundo de fantasía, de lujos, de champán y fiestas, de zapatos de ensueño, sedas y pasteles. Y es esa fantasía de bailes y tafetán, esa atmósfera de ensueño decadente, la que ha sabido describir a la perfección Sofia Coppola. En muchos momentos, la directora renuncia a un hilo verdaderamente dramático sustituyéndolo por escenas impresionistas de una gran fuerza lírica. Abusando un poco de técnicas formales más propias de la publicidad, de estética cercana a la de los anuncios de alta costura, pero sin desafíos directos a la realidad histórica, ha conseguido que veamos el mundo de la reina a través de nuestra perspectiva del siglo XXI. Por ese motivo, gran parte de la banda sonora utiliza canciones de nuestra época, las mismas que oiría cualquier adolescente de su edad. Canciones de Bow Wow Wow, de The Cure, o de The Strokes se entremezclan con piezas de clavicémbalo, o violín para momentos narrativos más concretos y que requieren de un verismo más histórico.
Sofía Coppola ha dejado claras sus intenciones: “Para mí era muy importante contar la historia a mí manera. Del mismo modo en que quería que Lost in Translation diera la sensación de que habías pasado un par de horas en Tokio, quería que esta película dejara que el público sintiera lo que debía ser estar en Versalles en esa época y realmente se perdiera en ese mundo”. Y de verdad que lo consigue, gracias también a que el personaje parece hecho a la medida de la bellísima Kirsten Dunst, que con su aire dulce de valkiria germánica le da un mayor toque de veracidad al papel.
A pesar de que no soy nada favorable a las obras de género –del estilo al "Diario de Bridget Jones", o las pseudonovelas de Lucía Etxebarría-, debo reconocer que esta película me ha cautivado como ya lo hiciera “Las vírgenes suicidas”, también protagonizada por Kirsten Dunst. Parece ser que la realizadora, hija del genial Francis Ford Coppola, tiene una prometedora carrera por delante para crear historias intimistas y personales, con un toque mágico y femenino verdaderamente innovador.

Finalizó el Dakar 2007

2007-01-26T22:42:00.000+01:00

Como ya he cogido carrerilla, ahora pongo un vídeo del Dakar. Pese a conseguir la victoria el francés Peterhansel en coches y Despres en motos, ha sido muy destacable el papel del equipo Volkswagen con su maravillos Touareg. VW ha ganado en 10 de las 14 etapas, y en concreto Carlos Sainz llegó el primero en cinco de ellas.

Unión de bloggers hispanos

2007-01-26T21:55:00.000+01:00

Los que visitan asiduamente mi blog habrán comprobado que he insertado un logo de la Unión de Bloggers Hispanos. Aunque por el nombre parezca un partido político, o una empresa de mensajería, nada más lejos de la realidad. UBH es otro punto de encuentro más de la blogosfera. Uno de esos sitios que se basan en yo te promociono a ti, y tú me promocionas a mí. Interesante, ¿no?

Como soy bastante vampírico, este sitio no lo he encontrado yo solito navegando por la red, sino que he accedido a el a través de Albiac, de Hoy para mañana. De no ser por ese gran español con "ñ" que me va guiando por las procelosas aguas de la blogosfera, creo que ya me hubiese rendido. Con sus ánimos, con sus visitas y con sus comentarios, ha conseguido que continúe al pie del cañón pese a carecer del tiempo necesario para poder actualizar a diario y llevar este blog a un nivel de actividad destacable.

El caso es que ahí va la cita textual del post que me han dedicado:

"Os presento un nuevo blog, El Blog de Recaredo, blog que lleva desde Noviembre del 2006 publicando sus artículos en la blogosfera y llega a nuestro directorio a la categoría de Blogs de Actualidad/Política.
Un blog que pretende ser punto de encuentro de distintas opiniones sobrepolítica, actualidad, economía, historia, libros,..
Bienvenido!!!"

Y seguidamente, el comentario del genial Albiac, el español con "ñ":

"Y a fe que Recaredo es toda una personalidad. Crítico, inteligente y ácido. Bienvenido claro que sí".

Muchas gracias a UBS, y muchas gracias también a Albiac por sus elogios. Gracias, gracias, gracias,...

PD: Cerrajero, ya he visto el gran comentario que ha publicado Albiac sobre tu blog. En cuanto tenga un ratito también te dedicaré algún elogio.

La dieta del sádico

2007-01-26T19:17:00.000+01:00

Gracias a Dios, la Audiencia Nacional por fin ha demostrado tener la cordura que le falta al Gobierno y al Fiscal General del Estado. Aunque de no ser por el juez Alfonso Guevara, que fue quien decidió que votase el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en lugar de los tres jueces designados en un primer momento, ahora tendríamos al "hombre de paz" en la calle y con un tipín de modelo anoréxica. Y es que la consigna era que el "degustador de champán y langostinos" –el menú que seguía cuando ETA atentaba contra alguien- estuviese ya en su casa por motivos humanitarios.
Que le hayan condenado a 3.000 años de cárcel por múltiples asesinatos y a 12 años por amenazas no cuenta para nada ya que el pobrecito se va a morir en la cárcel. Cualquier persona ajena a la realidad social española podría pensar que el preso sufre una leucemia galopante o un tumor cerebral en fase terminal. Pero nada más lejos de la realidad. El "sociópata furioso" está enfermo de encabronamiento, ya que no puede entender que le mantengan en la cárcel si ha cumplido su condena. Si la ley establece una serie de atajos para redimir aceleradamente las penas, ¿por qué el gobierno de Madrid se empeña en mantenerle entre rejas? Parece ser que el "gusano miserable" sólo quiere que le apliquen la ley cuando a él le interesa y como eso le encabrona, pues ha decidido ponerse en huelga de hambre.

¿Y ustedes creen que de verdad está dispuesto a dejarse morir entre rejas? Ni mucho menos. Ya sabemos la manera en que este "vampiro voraz" hace las huelgas de hambre: con jamón york y miel. Y el que opine lo contrario que mire con qué ánimos, con qué convencimiento, con qué arrojo, alza el puño a favor de la muerte, como un legionario anoréxico y sádico. El mal siempre aliado con el mal. La muerte siempre abraza a la muerte. Por eso sólo le apoyan ZP y Conde Pumpido.

Inmigración, renta y salarios

2007-01-23T15:17:00.000+01:00

Lo sucedido este fin de semana en Alcorcón no es más que la antesala de lo que ocurrirá en un futuro cercano cuando cada vez sean más los inmigrantes que vayan llegando a nuestro país. Ante una agresión de la "Asociación Latina de Amigos del Cuchillo", un grupo de jóvenes –en contra de lo que dijo El País, agitados por movimientos de extrema izquierda- decidieron tomarse la venganza por su mano y convocaron por SMS a unas 500 personas dispuestas a responder el ataque. Pero parece que para las autoridades no es más que un caso puntual y que en Madrid no hay un “problema de bandas latinas”. Además, todos los voceros de ZP se empeñan en decir que la inmigración sólo trae beneficios a España. Y si no, no hace falta más que recordar la noticia fechada el 16 de noviembre de 2006 en la que el actual candidato a la alcaldía de Madrid anunciaba a bombo y platillo que, entre otros efectos positivos, la mitad del crecimiento del PIB de los últimos cinco años se debía a la inmigración.
Sin embargo, en la sección de Economía del periódico El Mundo del domingo -edición impresa- podemos leer el siguiente titular: “La inmigración tira hacia abajo de renta y salarios”. Las claves de dicha noticia se resumen en lo destacable de la irrupción masiva en el mercado laboral de trabajadores extranjeros (1.867.644 afiliados a la Seguridad Social en diciembre) sobretodo para prestar sus servicios en sectores de poca productividad y bajos salarios, que están tirando a la baja tanto del salario medio como de la renta per cápita.
Según informa El Mundo, estos datos fueron puestos de manifiesto la semana pasada en una reunión con la prensa de los responsables económicos del PP Miguel Arias Cañete y Álvaro Nadal. Los populares, usando las previsiones de la Comisión Europea, recordaron que el PIB por habitante se está hundiendo desde el año 2000, igual que la convergencia con nuestros socios comunitarios. Pero no debemos olvidar lo dicho por Miguel Sebastián a mediados de noviembre, cuando destacó que los trabajadores extranjeros habían aportado el 50% del crecimiento del PIB de los últimos cinco años. Y no sólo eso, si no que también añadía que el peso de los inmigrantes en la última década era del 30%. Si tan sólo nos hubiésemos quedado con los datos ofrecidos por el director de la Oficina Económica del Gobierno –que presentaba unas cifras con claro interés electoral personal- la opinión pública no hubiese tenido más remedio que acoger favorablemente a los inmigrantes, que tantos beneficios han traído a España. ¿Qué habría sido de nuestra coyuntura de no ser por las riadas de latinos, moritos, rumanos,… que vienen a nuestro país a hacer que todos prosperemos? ¿Qué argumentos iban a utilizar ahora los instigadores de extrema derecha –¿los Red Skins son de derechas?- que fueron a apalear a unos pobres sudamericanos que se dedicaban a organizar manifestaciones culturales en las canchas deportivas de Alcorcón?
Antes que nada, quiero regresar otra vez a la noticia del domingo que modifica bastante la interpretación gubernamental del impacto de la inmigración en nuestra economía. Los responsables económicos de la oposición argumentaron que de 1996 a 2003 se crearon cinco millones de empleos y, de ellos, cuatro fueron ocupados por españoles. Aunque, actualmente, al darse una situación en muchos sitios de pleno empleo técnico, dos terceras partes de las incorporaciones al mercado laboral se producen por los inmigrantes en trabajos de escasa cualificación y salarios bajos. En palabras de Álvaro Nadal –secretario de Economía y Empleo del Partido Popular-: “está provocando que la renta per cápita disminuya, porque somos muchos para repartir sólo un poco más”. Según los datos manejados por el PP, el PIB por habitante, que en 2005 se situaba en 22.000 Euros por habitante podría reducirse en 2006. Como consecuencia de ello, España se encuentra en el puesto número ocho en lo que respecta al crecimiento por habitante. Además, somos el segundo país en caída del poder adquisitivo de los salarios. Es más, estos mismos datos ya fueron expuestos en el último indicador laboral de CCAA elaborado por Adecco y el IESE en el que se destacaba que el salario real de los españoles en el año 2000 era el mismo que el del tercer trimestre de 2006. En aquel momento se produjo su octavo descenso interanual consecutivo (-0,7%), lo que implica que los trabajadores cobran de media 1.553 Euros brutos. Es decir: el valor real del salario medio es similar al de 1997, con lo que no hemos mejorado nuestra capacidad de compra en nueve años.
Todas estas cifras no parecen cuadrar con lo dicho por Sebastián a finales del año pasado, ya que aseguró que la renta per cápita de España convergerá con la europea antes de que finalice la actual legislatura y que superará a la italiana en 2007 y a la alemana antes de ocho años. Vamos, qué estamos como en Suiza. No sé por qué no les damos un subsidio a todos los inmigrantes simplemente por el hecho de serlo. Deberíamos ser más agradecidos y exigirles a nuestras autoridades que subvencionen un fenómeno tan beneficioso para nuestros bolsillos como la inmigración.
No obstante, no puedo dejar de pensar en la pérdida de poder adquisitivo de los salarios reales. Y creo que de ahí viene todo el problema que el gobierno se empeña en no querer ver. La gente no es tonta y aunque no entienda de economía, sabe lo que cuesta hacer la compra. Es obvio que, desde el efecto llamada de Caldera, la inmigración ha crecido exponencialmente. Y estos inmigrantes han accedido a muchos puestos de trabajo a cambio de salarios irrisorios. Eso conlleva que cualquier español que desee acceder a un trabajo de similares características va a tener que cobrar una cantidad ínfima, ya que el empleador sabe que siempre encontrará a un inmigrante que lo haga por menos dinero. Y no sólo eso: los inmigrantes, gracias a bancos con estrategias comerciales suicidas, están accediendo a hipotecas para poder comprarse pisos que ningún español querría adquirir de no ser a un precio muy bajo. Al meterse en los mismos un montón de gente, no les supone un esfuerzo económico muy grande ya que reparten los gastos entre más compañeros. La consecuencia directa que todos los expertos están empezando a observar es la tendencia al alza de los precios de los inmuebles. Y no voy a entrar a analizar en este post el efecto en la balanza comercial de las remesas de divisas que diariamente envían los extranjeros a sus países de orígen.
En lo que sí quiero detenerme es en la realidad social que nos encontramos ante un fenómeno nuevo al que el gobierno no quiere dar solución. Las clases medias españolas contemplan horrorizadas cómo estos efectos coyunturales están machacando su economía doméstica. Y además, cuando salen a la calle, observan estupefactas que bandas latinas cobran a sus hijos por jugar en el parque si no quieren recibir una paliza, que niños rumanos les roban la cartera o el móvil en cuanto se descuidan, que grupos de ociosos magrebíes les piden un impuesto revolucionario por aparcar en la calle –a parte del impuesto revolucionario municipal de los parquímetros-,… Por no hablar de las bandas de ciudadanos del este que se dedican a atracar violentamente en las urbanizaciones de chalés. Es lógico que la gente reaccione. Pero el gobierno, una vez más, está siendo injusto acusando de racismo a la población española. Los incidentes de Alcorcón no son racistas. Tan sólo son una respuesta de una población que se siente desprotegida ante hechos delictivos –ahora mismo la población extranjera supera con creces a la española en nuestras cárceles- y que trata de defenderse de la mejor forma que puede. Si el estado es incapaz de proteger a sus ciudadanos, serán estos los que deban protegerse a sí mismos. Y esto no es racismo.

Demasiados problemas con la seguridad ciudadana

2007-01-20T21:59:00.000+01:00

He leído en el blog "La Catapulta" un post que me ha parecido interesantísimo. Con el permiso de su autor, me voy a permitir la licencia de copiarlo textualmente:

"Yo tengo un sueño muy ligero, y la noche pasada noté que había alguien andando sigilosamente por el jardín de la casa. Me levanté silenciosamente y me quedé siguiendo los leves ruidos que venían de afuera, hasta ver una silueta pasando por la ventana del baño.

Como mi casa es muy segura, con rejas en las ventanas y trancas internas en las puertas, no me preocupé demasiado, pero estaba claro que no iba a dejar al ladrón allí, contemplándolo tranquilamente.

Llamé bajito a la policía e informé la situación y di mi dirección. Me preguntaron si el ladrón estaba armado o si ya estaba dentro de la casa. Aclaré que no y me dijeron que no había ninguna patrulla cerca para ayudar, pero que iban a mandar a alguien tan pronto como fuera posible.

Un minuto después llamé nuevamente y dije con voz calma:

Hola, hace un rato llamé porque había alguien en mi jardín. No hay necesidad de que se apuren. Ya he matado al ladrón con un tiro de escopeta del 12, que tengo guardada para estas situaciones. ¡Joder! ¡El tiro lo ha destrozado! Está hecho una mierda.

Pasados menos de tres minutos, había en mi calle 5 coches de policía, un helicóptero, una unidad de rescate, un equipo de TV, una abogada de los de los derechos humanos, que no se perderían esto por nada del mundo. Ellos agarraron al ladrón in fraganti, quien estaba mirando todo con cara de asombrado.

Tal vez él estuviese pensando que era la casa del Jefe de Policía. En medio del tumulto, un inspector se aproximó y me dijo:

Creí que había dicho que había matado al ladrón.

A lo que yo le contesté:

Creí que me habían dicho que no había nadie disponible..."

Irresponsables

2007-01-17T21:41:00.000+01:00

Hay gente que en su trabajo es una absoluta irresponsable. Da igual que sean cajeras de supermercado, profesores universitarios o conductores de autobús. El que carece del más mínimo sentido de la responsabilidad seguirá siendo un impresentable trabaje donde trabaje. El irresponsable es el que nunca se encuentra en su puesto de trabajo cuando sucede algo importante que requiere de sus servicios. Puede ser el funcionario que ha salido a tomar café, o el médico de guardia al que nadie localiza en el momento de una urgencia. Y también puede ser la vicepresidenta del gobierno que se marcha de vacaciones el día después de un atentado terrorista.
Me gustaría saber qué pasaría por la cabeza de la señorita Rotenmeier al ver que el sábado 30 de diciembre, a primera hora de la mañana, ETA hacía explotar una bomba en la T4. Es posible que comentase que se le acababan de fastidiar las vacaciones que tenía planeadas en Suiza, justo antes de ponerse al frente del operativo especial antiterrorista. Pero no. No fue así. Lo que la vicepresidenta de la Vega decidió fue hacerse la “longuis” y marcharse a Suiza pensando que nadie la echaría en falta. “Total, sí sólo soy la vicepresidenta del gobierno. Para eso está el jefe. Que se encargue él”. El problema es que el jefe también se encontraba vacacionando en el paraíso idílico de Doñana. Y tampoco tenía ganas de volver al trabajo. Aunque ya sabemos que eso es normal en ZP, y no se lo tendremos en cuenta.
El caso es que en uno de los momentos más difíciles por los que pasaba el país en todo el año 2006, la Moncloa se encontraba vacía. Y no fue hasta bien entrada la tarde, cuando ZP se percató de que de la Vega no estaba por la labor de suspender su fin de año suizo, cuando decidió regresar para hacer unas declaraciones balbuceantes y mal preparadas. El presidente se encontraba solo, sin apoyo, simplemente acompañado del pocero Rubalcaba que se empeñaba en trazarle silogismos que no entendía para explicarle las consecuencias de una estrategia que se hacía evidente que era equivocada (es muy interesante lo que ha dicho González sobre la estrategia antiterrorista). Y mientras tanto, la señorita Rotenmeier haciendo las maletas, dudando entre llevarse su traje sastre de Chanel o su vestido de noche de Valentino.
Cualquier empleado que en un momento de crisis no se encuentre en su puesto de trabajo tan sólo puede esperar de su empresa la carta de despido y el finiquito. Pero nuestros gobernantes se piensan que están por encima del bien y del mal. Ellos no tienen que responder ante nadie y no van a cambiar sus planes previstos con antelación. Al fin y al cabo se lo han ganado con tanto duro trabajo. Y además, ¡a quién se le ocurre poner una bomba justo el día en que la vicepresidenta tiene previsto marcharse de vacaciones!

Queremos paz

2007-01-15T22:46:00.000+01:00

La pancarta me parece constitutiva de delito. Ha quedado suficientemente claro que la izquierda aprovechó la manifestación del sábado para tratar de criminalizar al PP. Si el PSOE y sus adláteres han caído tan bajo como para calumniar a su contrincante, qué más podemos esperar. Cómo puede haber tanto odio a la derecha como para compararla con una banda de asesinos. Un poquito más y plantan un "ETA y PP, queremos paz". Los que utilizaron el sábado la susodicha pancarta, junto con los instigadores de la manifestación, no quieren una verdadera paz. Saben que están rendidos ante una banda de asesinos y no hacen nada por cambiar su situación de postración. Es más, disfrutan con la masoquista sensación de sentirse arrodillados, con las manos a la espalda, los ojos vendados y la pistola en la nuca. Esa es la paz que quiere el PSOE. Esa es la España humillada y amenazada que quiere la izquierda.

La imágen la he tomado prestada del blog "El manifestómetro".

Dos imágenes valen más que dos mil palabras

2007-01-14T17:08:00.000+01:00

En la primera foto podemos ver a un grupo de personas que ayer se manifestaron a favor de la paz y en apoyo al gobierno para que siga negociando con ETA. Como podrán comprobar, algunas caras son bastante conocidas. En el centro podemos observar a Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M, a la que todos recordarán por su lacrimógeno discurso escrito en La Moncloa y leído en la Comisión Parlamentaria del 11-M. Llevaba tiempo sin verla, seguramente desde el último acto de adhesión al gobierno. Por cierto, en las últimas manifestaciones en contra del terrorismo no estaba. Y creo recordar que ella era una víctima del terrorismo. O a lo mejor me equivoco y ella lo que se considera es una víctima del PP. Por eso nada más que acude a actos en contra del PP.
Un par de personas más a la izquierda podemos atisbar la tonsura senatorial del Nóbel Saramago. Es lógico que sea él el que se coloque todo a la izquierda que pueda. Pero esta vez le ha salido mal la jugada, ya que Zerolo se ha posicionado aún más a la izquierda. Tal vez por eso la crispación aflore a su rostro. Pero también es posible que la poco amable expresión del escritor se deba a la incomodad de no encontrarse en un lugar más prominente, más acorde a su estatus, más cerca del poder, como cuando asiste a los actos castristas de La Habana. Saramago es otro al que tampoco se le ha visto en las últimas concentraciones en contra del terrorismo. Aunque ya sabemos que la convocatoria de ayer era para otra cosa.
El tercero en discordia es Pedro Zerolo. Por su cara de ensimismamiento, debe estar estudiando alguna medida legislativa que amplíe las libertades del colectivo al que representa. Quizás se esté planteando el matrimonio entre perros y humanos. Pero no creo, ya que la consecuencia directa sería la discriminación de los gatos, los loros, las boas constrictoras, o los dragones de Komodo. Este eterno aspirante a Ministro de Asuntos Exteriores –supongo que cuando ZP le otorgue la cartera designará como número dos del ministerio a Deborah Hombres-, amigo de un Islam basado en la tolerancia con la homosexualidad, ferviente defensor de la Alianza de Civilizaciones e inspirador del matrimonio gay, tampoco fue visto en las últimas convocatorias en contra del terrorismo. Ah, se me olvidaba: la manifestación de ayer era para otra cosa.

En la segunda instantánea se han retratado los “abajofirmantes”, intelectuales de reconocido prestigio, artistas renacentistas que lo mismo cantan, actúan en una película, la dirigen o presentan un programa de televisión. Y además, todos han leído a Machado y a Lorca. ¿Será por eso que ayer se manifestaban?
El primero por la derecha –evidentemente no ideológica- es José Sacristán. En mi humilde opinión, el rey debería darle un título nobiliario a este híbrido de Rex Harrison y Laurence Olivier. Por ejemplo, marqués de la Hidalguía de la Mancha. Y si no, que la reina de Inglaterra le nombre baronet del imperio británico. "Sir José Sacristán" no se merece menos que Andrew Lloyd Webber. Sobretodo por sus méritos artísticos, ya que el protagonista de “Vente a ligar al Oeste”, “Pierna creciente, falda menguante” o “Lo verde empieza en los Pirineos” cambia su registro sin ninguna dificultad hacia el musical más mundano y cosmopolita. Y cómo canta… Aunque tal vez me equivoco, no le recuerdo nunca en ninguna manifestación en contra del terrorismo. Sin embargo la de ayer era para otra cosa.
A la izquierda del John Gielgud hispano nos encontramos con otro de los pesos pesados de la intelectualidad hispanoamericana. Federico Luppi es ese tipo de actor que sólo sabe interpretarse a sí mismo. Da igual el papel que le toque, ya que el argentino es incapaz de entender que actuar es convertirse en otra persona, dar vida a alguien en una historia de ficción. He visto unas cuantas películas suyas y en todas se cargaba la historia porque siempre afloraba el mismo personaje: Federico Luppi. Con su cara de cabreo, su bordería de amargado estreñido y su pinta de exiliado en busca de subvenciones no consigue darle a ningún papel la más mínima veracidad. Pero lo que sí que se le da muy bien es dar recomendaciones a la ministra de Sanidad española. A lo mejor si hubiese propuesto lo del cordón sanitario hace unos meses, y la ministra Salgado le hubiese hecho caso, tal vez la rubia ahora sería presidenta de la OMS. No sé si Luppi habrá asistido en Argentina a algún acto en contra del terrorismo, pero aquí en España no se le ha visto en muchos. Excepto ayer. Aunque es evidente que la de ayer era para otra cosa.
Aún más a la izquierda del señor Coproducciones tenemos a la ínclita Cayetana Guillén Cuervo. Qué decir de esta estrella multidisciplinar y polifacética. Cayetana es de esa clase de actrices que se sienten artistas por derecho propio. No en vano, el punto más destacable de su currículum es ser hija y hermana de actores. Eso es más que suficiente para considerarse artista. Aunque le fastidie, su vida parece paralela a la de George W. Bush. Ambos debieron pensar de pequeñitos “yo de mayor quiero ser como papá”. Si estoy equivocado que alguien me corrija, pero creo que no rueda una película desde hace dos años, ya que ahora está totalmente centrada en su carrera como presentadora de televisión. Además del ya clásico de la 2 “Versión Española” donde insulta a quien tenga la osadía de ver una superproducción de Hollywood, actualmente está haciendo doblete en el mismo canal con el magazín “D-Calle” donde invita a personajes de la talla de “La terremoto de Alcorcón”. Pura cultura. Como era de esperar, la musa de la nueva “gauche divine” de ZP tampoco ha sido vista en ninguna concentración contra el terrorismo, excepto en la de ayer. Y ha quedado suficientemente claro que la de ayer era para otra cosa.
Por último, pero no menos importante, y aún más a la izquierda que los anteriores, Ana Fernández. A esta actriz andaluza la conozco poco. Sólo la he visto actuar en “Solas” de Benito Zambrano, dramón que hizo saltar a la fama a la abuela de los Alcántara, en la serie estrella del canal público “Cuéntame”. Su cara de ama de casa aficionada al bingo no le da mucho juego para interpretar personajes en grandes superproducciones de amor y lujo. Le pegan más papeles como el de “Solas”, de mujer maltratada, alcohólica, procedente del lumpen más suburbial. Pero como el cine español es tan sorprendente, puede ser que nos impresionen dándole un papel de reina de España, o de Santa Teresa de Jesús. Debo ser sincero, pero no me suena que esta señora asistiese a alguna manifestación en contra del terrorismo. No obstante, la de ayer era para otra cosa.

PD: Si alguno de los protagonistas de estas imágenes ha asistido a alguna de las últimas manifestaciones en contra del terrorismo, no tendré ningún problema en rectificar el post.

Cinco cosas que no sabéis de mi (aunque algunas os las imaginéis)

2007-01-11T22:14:00.000+01:00

Sabía que tarde o temprano me tocaría la vez de este meme que está circulando por la blogosfera. Esto de los memes me recuerda a esos e-mails en cadena que te llegan con la amenaza de una muerte fulminante en caso de no reenvíarlos a toda tu lista de contactos. Pero he de reconocer que el fenómeno meme me resulta simpático. No sólo por el honor que me ha hecho Albiac, de “Hoy para mañana”, al pasarme el testigo, si no por el componente de feed back que tienen este tipo de iniciativas. La retro-alimentación que proporciona a los blogs es fundamental para hacer de estas herramientas elementos vivos, cambiantes y con vida propia. Después de esta introducción, ahí va el mío:

1.- Historia y Derecho:

Cursé la licenciatura de Derecho aunque al no ejercer como letrado he perdido los pocos conocimientos adquiridos. De cualquier forma lo que realmente me apasiona es la Historia. Me encantan los libros de Historia –no tanto las novelas históricas si no están bien documentadas-. Ahora me ha dado por leer mucho ensayo, no obstante siempre procuro intercalar su lectura con la de alguna novela. Actualmente estoy alternando dos libros –algo muy típico en mí-: “Las mentiras del 11-M” de Luis del Pino y “Juliano el Apóstata” de Gore Vidal. En cuanto los termine, postearé las correspondientes reseñas. ¿El libro que más me ha gustado de los leídos en 2006? “La masonería invisible” de Ricardo de la Cierva.

Tapiz medieval de refinada concepción

2.- Golf:

Mi deporte favorito es el golf. Llevo jugando tres años. Me apunté a unas clases sin tener mucho interés, simplemente porque mis amigos también iban a asistir. Me pareció una forma divertida de pasar la mañana de los sábados y una excusa perfecta para que cuando acabáramos nos fuésemos a tomar el aperitivo. Pero he de reconocer que terminó por engancharme. Posiblemente debido a que no soy un gran deportista, este juego se adapta muy bien a mi forma de ser. Sobretodo porque el esfuerzo físico es moderado, te permite charlar mientras juegas, relacionarte bien y –lo más importante- compites contra ti mismo. En el colegio jugué a balonmano y a rugby. El rugby lo dejé cuando me percaté que me llevaba más hostias que un tonto y no disfrutaba nada porque, fumando como un carretero, no podía correr lo suficiente. Es curioso que antes practicaba un “deporte de villanos jugado por caballeros” (rugby) y ahora disfruto mucho más con un “deporte de caballeros jugado por villanos” (golf).

Por cierto, no me gusta nada el fútbol.

Evidentemente no soy yo el de los pantalones rosas

3.- Coches:

Me encantan los coches y asisto a cursos de conducción siempre que puedo. Sobretodo me gustan los coches de gama alta. La experiencia de pilotar automóviles de gran potencia en un circuito es indescriptible. Es de las cosas más divertidas que hay. A lo que no termino de verle la gracia es a los karts. No digo que sean aburridos, pero su conducción es muy incómoda. Eso de utilizar el pie derecho para acelerar y el pie izquierdo para frenar me resulta muy complicado. Ahora tengo un Volkswagen Golf con el que estoy encantado, pero en cuanto tenga dinero me compraré un Mercedes CL 600 como el de la foto.

Algún día será mío

4.-Política:

Creo que es obvio que en cuestiones políticas no soy de izquierdas. Realmente no sé cómo etiquetar mis ideas políticas. Seguramente sea de derechas a secas, aunque cuando gobernaba el PP no todo lo que hacían me parecía bien. Tampoco me considero ni un neo-liberal, ni un demócrata-cristiano, ni un neo-con puro. Yo me siento inclasificable y ecléctico. Hay cosas de todos que me gustan y otras muchas que me disgustan. Lo que sí que tengo muy claro es que no soporto a las izquierdas. Y en concreto, a ZP. Me parece que es la encarnación más nefasta de los peores vicios hispánicos. Es terrible que nos gobierne un personaje que nunca ha trabajado –ni siquiera cuando era parlamentario-, que es un fanático, que sólo se rodea de casposos indigentes intelectuales, que vive en un mundo de fantasía e intolerancia, que trata de imponer sus absurdos ideales a base de proselitismo sectario. Este hombre que no valdría ni para presidente de una comunidad de vecinos me está haciendo añorar a Felipe González –al menos, aunque fuese un corrupto y un cínico, se sentía español-.

Con el pañuelo palestino, sin sectarismos y sin tomar partido en el conflicto

5.- Un vicio confesable: el tabaco:

Tengo que reconocer que por más que lo he intentado, no consigo dejar de fumar. Y todo se debe a que mi fuerza de voluntad es bastante escasa. Además, el tabaco me gusta. Teniendo en cuenta esto, entenderán que me resulta muy complicado abandonar este maldito vicio. De momento me he propuesto reducir la dosis de nicotina, pero me está costando un horror. Es más, mientras escribo esto, tengo un cigarrillo encendido en el cenicero. Por cierto: he olvidado decir que otra de las cosas que me gustan del golf es que puedes jugar mientras fumas.

Tengo uno de estos reservado para el día en que ZP se marche de La Moncloa

Le pasaría el testigo del meme a Evilasio, si alguna vez se decide a reabrir su blog; y a Hispalis, de "Plataforma: Por una Sevilla justa" –si me siguen leyendo-.

El Photoshop y la gallega de Cancún

2007-01-09T21:19:00.000+01:00

El Photoshop es la fuente de la eterna juventud del siglo XXI, el bebedizo de la belleza igualitaria, el espejito mágico de las peluqueras de suburbios, la calabaza de Air Madrid en vuelo directo al paraíso de pulsera y arena fina. Gracias al Photoshop, una peluquera de pueblo, con cierto deje a miseria reciente, de tufo a lejía y laca, puede posar en Interviú como una ninfa de la revista Hola, sin botox ni liposucciones. Muchas "yolas" y "granhermanas" lo harían gratis. Además, esta muchacha ha cobrado por hacerlo.
Demasiada polvareda, a mi juicio, está levantando el posado en Interviu de la joven gallega que fue detenida en Cancún por posesión de armamento. Cómo ha cambiado desde aquellas imágenes tapándose la cara por la vergüenza de verse detenida en un país extranjero por un delito “que no había cometido”. Mas el Photoshop hace milagros, convirtiendo al patito feo carcelario en un cisne de tetas escuetas. Los filtros mágicos de Adobe han logrado que la cara de la peluquera, ojerosa y demacrada, se haya tornado en un rostro de mirada entre lasciva y lánguida, muy del gusto del proletariado patrio. Si la comparamos con las tomas de su llegada a España, también ha mejorado mucho la sonrisa de Monalisa de aluvión. Debe ser que 50.000 Euros en la cuenta corriente alegran más que la libertad recuperada.
A quienes no les ha hecho tanta gracia el top less ha sido a las mujeres de su pueblo, a las que entrevistaban ayer en Telecinco. Parece ser que se sienten engañadas, después de acudir en masa a las manifestaciones que organizaron reclamando su libertad. A mí me da la sensación de que la envidia las corroe. Por no haber asistido a los cursos del INEM, no saben que con Photoshop ellas también podrían ser estrellas por una semana. Tal vez, incluso, podrían entrevistarlas en “A tu lado” o en “Salsa rosa”. Incluso alguna pensará que la peluquera es un poco ligera de cascos, queriendo olvidar que su hija se quita la parte superior del bikini cada vez que se va a la playa con el "Yoni", el "Richar" y el "Yosua". ¡Pero es que no es lo mismo que a mi hija le vean las canicas en la playa que a la peluquera se las vea media España! Tiene usted razón, señora, a su hija no la embellece el Photoshop.

Al césar lo que es del césar

2007-01-08T21:33:00.000+01:00

Cuando abrí este blog, pensé que nunca podría felicitar a ZP por alguna de sus medidas de gobierno. Es evidente que el presidente no se caracteriza precisamente por la solvencia de su gestión, totalmente maniquea y rendida al chantaje al que le someten los que le apoyan en su inestable poltrona. No obstante, respecto al carné por puntos, debo reconocer que estaba equivocado. Vaya por anticipado que su implantación me pareció, en su momento, desacertada. Sin embargo, vistos los resultados que está obteniendo respecto al descenso en el número de víctimas mortales en accidentes de tráfico, y sin que sirva de precedente, debo quitarme el sombrero y felicitar al ejecutivo.
Cuando ya se han hecho públicos los datos de la operación especial de tráfico con motivo de la Navidad, podemos observar que ha terminado con un balance de 114 muertos, 67 menos que hace un año. En mi opinión, esta forma de interpretar las estadísticas debería modificarse por un tratamiento más objetivo, en el que primasen las cifras de los accidentes sobre las de los muertos. Con esto no quiero decir que haya que minusvalorar el número de muertos, si no justo lo contrario. Los muertos en accidentes de tráfico deben ser la principal directriz de la política sobre seguridad vial, pero creo que si se cuantificase su incidencia de la otra forma las cifras serían más realistas. Sobretodo porque la tendencia desde hace unos años es a reducirse el número de siniestros, probablemente debido a la mejora en la seguridad activa de los vehículos. Sí que es cierto que ese descenso en el número de accidentes se vio perjudicado por un aumento en la mortalidad de las víctimas. En resumen, los accidentes disminuían, pero estos eran más graves y con peores consecuencias.
Este escenario, más negativo si se veía desde el punto de vista de las víctimas que desde el de los accidentes, fue el que se encontró la Dirección General de Tráfico cuando se planteó imitar iniciativas como la francesa en que el estado otorga un crédito limitado de puntos a los conductores para que éstos sean más responsables. Como ya he dicho, en el momento de su aparición me pareció absolutamente desacertada. Nunca he sido muy partidario de la coacción estatal, pero en este caso el efecto se ha demostrado más beneficioso de lo que predije, ya que desde que entró en vigor el carné por puntos hemos visto como se han ido reduciendo paulatinamente el número de víctimas mortales. Y no sólo eso, si no que cualquier conductor que circule por las principales vías españolas no puede negar que se corre menos, se es más prudente y se procura no coger el coche si se ha bebido de más.
Pese a que no cabe duda de que las estadísticas son mucho más positivas de lo esperado, aun quedan bastantes temas pendientes en esto de la seguridad vial, si de lo que se trata es de reducir la siniestralidad y no se tiene un afán recaudatorio –como aparentemente tienen los controles de radar ocultos-. Si ZP y sus director general de tráfico desean terminar con la sangría que día a día se produce en nuestras carreteras deberán cambiar muchas cosas para pasar del aprobado ramplón al sobresaliente:

Mejora de la red vial, con la eliminación de cientos de puntos negros donde se producen accidentes a diario.
Un verdadero plan prever sin fecha de caducidad que elimine del parque automovilístico los vehículos más antiguos, más inseguros y más contaminantes –sí señor Solbes, los coches con más de 10 años contaminan mucho más que un todoterreno nuevo-.
Un aumento en el nivel de conocimientos reales que se exijan a los que se examinen para obtener el carné de conducir, con el objeto de que el día que comiencen a conducir solos puedan circular con la máxima cualificación y pericia en situaciones de alta peligrosidad –actualmente en las autoescuelas se enseña a aprobar el examen, no a conducir-.
...

De cualquier forma, ahí va mi felicitación por las cifras, que por una vez acompañan a ZP. Al césar lo que es del césar…

Trágicos accidentes

2007-01-03T20:50:00.000+01:00

Según informa El Mundo, parece ser que ya ha sido encontrado el cadáver de uno de los dos ecuatorianos desaparecidos en el "accidente trágico" provocado por ETA el sábado en la T4. Este "accidente trágico" es el primero con muertos desde el 30 de mayo de 2003, y ha provocado la suspensión de las conversaciones de paz por parte de ZP. "He ordenado suspender -dijo el sábado- todas las iniciativas encaminadas a establecer un diálogo con ETA después del paso equivocado e inútil que han dado los terroristas".

Como ya sabemos que el presidente no da puntada sin hilo, y que sus palabras siempre se han caracterizado por una ambigüedad calculada, habría que pensar realmente qué es lo que quería decir al hablar de la suspensión del diálogo. A mí lo que me da a entender, empleando la semántica que tan poco gusta a los socialistas, es que se detiene o difiere la negociación con ETA.

Pero tal vez yo me equivoque de plano. A lo mejor el presidente, con esa comparecencia meditada y pausada, lo que estaba haciendo era condenar enérgicamente la vuelta a las armas de los asesinos. Es posible que implícitamente estuviese rompiendo sus nefandos pactos con los etarras y decidiese volver a enarbolar la bandera de la Constitución y de la lucha antiterrorista.

Incluso así, y aceptando mi incapacidad para comprender los ricos matices de la lengua castellana, hay algo que no consigo apartar de mis pensamientos. Desde que se produjo el "accidente trágico" no dejo de ver en mi mente una imagen delirante que acude una y otra vez a mi imaginación. La escena no es muy nítida, y apenas consigo atisbar unos rostros borrosos. De un lado, unos hombres de traje y corbata; del otro, unas máscaras macabras, con ojos vacíos y con chapelas en la cabeza. Parece una negociación en las que los de las boinas se sacan sus pistolas y las ponen encima de la mesa. En un momento dado, los trajeados de cara indefinida y borrosa dicen que necesitan más tiempo, por lo menos hasta las próximas elecciones generales. El que parece el líder de los enmascarados grita que está harto de darles tiempo, agarra la pistola que reposa sobre la mesa y dispara al aire. Seguidamente les espeta: "tened cuidado ya que ninguno de nosotros desea un trágico accidente".

Espero que tan sólo haya sido una terrible pesadilla.

La salud de Castro

2006-12-28T19:23:00.000+01:00

Con la reciente comparecencia del médico madrileño José Luis García Sabrido, jefe de cirugía del hospital Gregorio Marañón, se han tratado de disipar los rumores sobre la supuesta gravedad de la enfermedad de Castro. Sin embargo, en mi opinión, lo que consigue es justo el efecto contrario al que se persigue. Si pensaban que la opinión pública les iba a hacer caso al asegurar que el dictador cubano no sufre una enfermedad maligna, se han equivocado del todo ya que tanta obsesión con asegurar lo contrario suena a montaje. Y si no, recuerden ustedes los últimos días de Franco, en que no se hablaba para nada de la gravedad de la enfermedad que le llevó a la tumba.
Es lógico que las autoridades cubanas rebajen la importancia de la enfermedad de su líder. Pero lo que no termino de comprender es que personas “no vinculadas” al régimen cubano, como el médico español, o la comisión de senadores norteamericanos que visitó en fechas recientes la isla, se empeñen en hablar de la benignidad de la enfermedad del dirigente cubano. Todos coinciden en eludir mencionar la palabra cáncer, y además aclaran que el proceso no es maligno y que Castro se curará. No sé a ustedes, pero a mí me huele a montaje del aparato del partido, que tiene miedo de las posibles maniobras encaminadas a la preparación de una transición a la democracia.
El problema de fondo no es en sí la sucesión del liberticida. En caso de que el régimen se encontrara seguro y confiado, el traspaso de poderes se haría conforme a lo estipulado en las leyes políticas cubanas. Si hubiese unidad de actuación, y el aparato fuese un bloque cohesionado, todos los que ahora mandan en la isla podrían estar seguros de mantener sus prerrogativas. Pero la situación es muy distinta, ya que actualmente el régimen está dividido entre dos facciones: los “chinos” y los “talibanes”. El sector de los “chinos” está respaldado por Raúl Castro y pretende dar una vuelta de tuerca al estilo de la República Popular China, con una cierta libertad de mercado en lo económico y manteniendo la ortodoxia comunista en lo político. Los “talibanes”, jóvenes de la generación del ministro de Asuntos Exteriores Robaina, pretenden mantener las esencias más colectivistas y totalitarias del régimen, el aislamiento –con apoyo del petróleo de Venezuela- y la represión contra la disidencia. En esta pugna se dirimirá el futuro político de Cuba.
El que parece que ya no pinta nada en las porras políticas es Fidel, anulado por la enfermedad y la vejez. Además, por mucho que diga el cirujano español, no creo que vaya a recuperar el poder. Incluso así, lo que necesitan ahora ambas facciones, es una cierta estabilidad proporcionada por los apoyos al dictador de intelectuales tipo Depardieu y García Marquez, o líderes de países de la órbita como ZP, Evo, o Chavez. Son ellos, junto a los nuevos voceros que se han afiliado a la causa –es decir, los senadores norteamericanos, o el médico español (que también atendió a Antonio Gades)-, los que otorgarán el tiempo que ambos bandos necesitan para el asalto al poder. De ahí que todos se empeñen en gritar a los cuatro vientos que el tirano se encuentra bien.
Siguiendo este razonamiento, lo que parece muy complicado es que Cuba pueda realizar una transición a la democracia al estilo de la española, al no contemplarlo ninguna de las facciones. Por otra parte, los exiliados pueden terminar por perder el apoyo de Estados Unidos, que no le haría ascos a un giro al estilo chino. Y si Estados Unidos decide entablar relaciones amistosas de comercio con una Cuba comunista, pero abierta a la libertad de mercado, ya pueden despedirse de disfrutar de la democracia.
Por último, lanzo una pregunta al aire: ¿no se suponía, según todos los giliprogres, que la sanidad cubana era la más avanzada del mundo? La pregunta, como es obvio, tiene un carácter retórico y no merece respuesta.

Loca, fea y perversa...¡chúpate esa!

2006-12-26T22:14:00.000+01:00

Gracias a Libertad Digital, he descubierto el blog de una estudiante de psicología que parece ser la coordinadora de juventud de Izquierda Unida en Rivas. Supongo que el turrón, los mazapanes, las comidas copiosas y el exceso de alcohol de estas fechas han debido afectarle el cerebro –si es que alguna vez lo tuvo- y se ha lanzado a escribir lindezas como estas: “quiero que Gallardón se pudra con su Europride”; “quiero que Fraga se muera”; “quiero un infarto para Esperanza Aguirre”; “quiero que el Decano se parta la crisma con su suelo”;…
Supongo que todo el mundo conocerá ya la noticia debido a que la COPE también ha hablado de ella. Pero incluso así no deberíamos darle más bombo del que se merece porque es evidente que lo que busca esta chica es notoriedad. No creo que a nadie en su sano juicio se le ocurra verter comentarios como los suyos si no es para conseguir aumentar sus visitas exponencialmente. Por lo que veo en webstats4u.com ha pasado de tener una media de 10 o 12 visualizaciones de páginas diarias a casi 900 el día en que ha publicado su colección de insultos. Como otros de sus deseos era el de “quiero que me paguen mucho”, es posible que cobre unos céntimos por cada impresión de publicidad que se activa cada vez que alguien entra en su blog. Tal vez haya pensado que en IU no va a ganar la pasta que ella espera y por eso ha decidido destapar la caja de los truenos deseando la muerte de cualquiera que se le ha pasado por la mente.
El blog de esta muchacha es una prueba palpable de la mezquindad, ignorancia, perversidad, revanchismo y matonismo chequista que caracteriza a la izquierda española. Y lo mejor de todo no son los deseos de esta “rosa esquizofrénica”, si no los comentarios que le han colgado en su post. Mayoritariamente esperan que se muera en lenta agonía, que algún psicópata la viole, que le entre cáncer o sida, que la vejen y la torturen,… Sin embargo, tiene secuaces que aún la defienden, la animan y la secundan. Probablemente los que le apoyan lo hagan por pura envidia, ya que a ellos les gustaría tener la notoriedad que está alcanzando su compinche. Es más, sus declaraciones tienen hoy más difusión que las habituales chorradas de su patrón Llamazares. Esta tarada ha llevado hasta las últimas consecuencias aquello de que hablen de uno, aunque sea mal. Pero veremos a ver cuánto tarda en retractarse de sus palabras. Si no recuerdo mal, ya le pasó algo similar a un bloguero que acusó a un diputado de pederastia, sin tener ninguna prueba que lo sustentase. Y es que una demanda le quita a cualquiera las ganas de despotricar contra todo bicho viviente.

P.D.: No pongo la foto de la sujeta en cuestión porque es muy fea.

Felicitación navideña

2006-12-24T18:10:00.000+01:00

En estos tiempos de secularización violenta y repúblicana, en los que se respiran aires masónicos de laicismo brutal, deseo felicitar a todos los lectores la Navidad. Navidad cristiana, en la que se conmemora el nacimiento de Nuestro Señor. Navidad española de belenes y villancicos, de Misa del Gallo y juegos familiares.

"Y sucedió que, estando allí, le llegó la hora del parto, y dio a luz a su hijo primogénito; lo envolvió en pañales y lo recostó en un pesebre, porque no había lugar para ellos en el aposento" (Lc 2,6-7).

El cuadro es una reproducción de la tabla "El nacimiento de Cristo" de Pedro Berruguete que se encuentra en el Museo de Santa María de Becerril de Campos (Palencia).

La copa de Navidad de La Moncloa

2006-12-21T20:07:00.000+01:00

El pasado martes 19 de diciembre se celebró la tradicional copa de Navidad en La Moncloa. Por lo visto, el evento dio pábulo a tertulianos y comentaristas políticos para cotillear como locos, por lo menos, hasta la próxima salida de tono de la Entesa. Es notorio que nuestros gobernantes se desmelenan en las distancias cortas, con una cañita de cerveza en la mano, canapé y jamoncito del bueno; que para eso se lo han ganado después de tanto duro trabajo orientado a la secesión de las nacionalidades históricas, al advenimiento de la III República y la destrucción de España. En cuanto se ven rodeados por un corrillo, armados de copas y servilletas en lugar de micrófonos, el ministro de turno se siente protagonista de la historia del siglo XXI y se dedica a soltar por su boquita lo primero que se le viene a la cabeza. Pero vayamos por partes.
Los organizadores del acto agasajaron a los asistentes con un regalo. Junto con el obsequio, se adjuntaron también una serie de copias del famoso vídeo de la anterior tregua de ETA. Según ha contado Pilar Cernuda en las noticias de mediodía de Onda Cero, en la portada aparecen las fotos de varios miembros del antiguo gobierno de Aznar, incluida la recientemente fallecida Loyola de Palacio. La periodista ha comentado que el detalle no le ha gustado a nadie, ni siquiera a un buen número de dirigentes del PSOE. Ya no sólo por la inconveniencia de la foto, si no porque nunca se han considerado esas copas como actos políticos, con lo que la difusión del vídeo está absolutamente fuera de lugar.
Quiero pensar que después de las palabras de bienvenida de ZP, felicitando el solsticio de invierno, y con posterioridad a la visita guiada para hacer una ofrenda al abeto pagano, se comenzaron a servir viandas y bebidas. Ya se sabe que enseguida se forman corrillos. En uno de ellos, la ministra Narbona se descolgó, supongo que después de un par de copas, con la ecologista idea de modificar la fiesta de los toros al estilo portugués, donde no se da muerte al toro en el ruedo. La propuesta fue planteada con la intención de desarrollarla gradualmente "quizá ya en la próxima legislatura, pero tenemos que intentar evitar ese momento sangriento final del toro".
Cuando alguien que no entiende de toros se pone a regular la materia, comete fallos garrafales. Seguramente la ministra desconozca que en Portugal, los toros son matados en los corrales de la plaza. Es decir, al toro no se le mata delante del público, sino que un matarife se encarga de aputillarlo en los chiqueros. Cualquier aficionado portugués, así como prácticamente todos los matadores, están en contra de ese tipo de lidia descafeinada, contraria a la esencia del toreo. El toro nace para morir en la plaza, presentando batalla, demostrando que es un animal bello y fuerte al que se cría para la lidia. Al ser una propuesta presentada al socaire de unas cervezas, es obvio que no está meditada. Por eso no aclara si también se limitará el uso del resto de objetos punzantes como las divisas, las puyas o las banderillas. ¿Tal vez piense la ministra que es mejor ponerle banderillas con velcro y que el toro lleve recubiertos los pitones con gomaespuma?
La Narbona argumenta que así se eliminaría el final sangriento del toro, sin embargo a nadie escapa que el objetivo es muy distinto. Con esa medida lo que pretenden conseguir es que desaparezca del panorama nacional todo lo que huela a España. Proponer corridas de toros light va a contribuir a que la fiesta, herida ya de muerte desde hace muchos años, termine por desaparecer. Y si no, tenemos la muestra clara con la plaza de toros de Barcelona, que por falta de aficionados que acudan a los festejos ha dejado de ser un negocio rentable.
Pero como han hecho de las prohibiciones una forma de gobernar, ZP y sus acólitos también pretenden prohibir otra parte fundamental de la cultura española. La ministra de Sanidad está estudiando considerar el vino como una “bebida alcohólica peligrosa”. En el borrador que prepara Elena Salgado sobre consumo de bebidas alcohólicas en la juventud se está estudiando prohibir a las bodegas el patrocinio de diversas actividades, la venta de productos como aceites y vinagres, y la promoción de emplazamientos turísticos. Cuando en España comenzaba a despegar el sector del vino a nivel internacional, cuando la diversificación de productos de calidad a parte del vino –aceites, vinagres,...-, cuando la inversión en bodegas, museos y hoteles estaba logrando que nuestra industria vitivinícola se pusiese al nivel de la francesa, llega la ministra y decide cargárselo todo de un plumazo.
Según la experta en temas sanitarios –incluso tuvo aspiraciones a la dirección de la OMS-, de ese modo se acabará con el consumo de drogas y alcohol por parte de la juventud. No voy a ser yo el que niegue que el problema está ahí. Actualmente la droga se ha enquistado en el tejido social hasta ser considerada por buena y normal entre nuestros jóvenes. Y no quiero ni pensar en las consecuencias desastrosas que vendrán en el futuro cuando todos esos chicos enfermen por sus múltiples adicciones a todo tipo de sustancias.
Incluso así, el gobierno no debe matar moscas a cañonazos. Antes de nada, debería reflexionar en profundidad acerca de la motivación que lleva a que España sea el país donde más droga se consume. No es mi intención pontificar, pero tengo la sensación de que este problema tiene mucho que ver con la deficiente educación de una generación despojada de cualquier referente moral. El sistema educativo ha convertido la escuela española en un pasatiempo inútil en el que se enseñan cuatro tonterías, en el que no se le puede exigir al estudiante la menor responsabilidad colectiva, en el que se premia el mínimo esfuerzo, y se le otorgan al alumno una multitud de derechos sin la contraprestación de una obligación.
Por otra parte, la sociedad en todas sus facetas está fomentando una cultura hedonista en la que todo vale en bien del disfrute y el ocio. Además, los padres, por comodidad o dejadez, han delegado la educación de sus hijos en el colegio, con lo que por unos o por otros, la casa sin barrer. Al final, el resultado es que ni la escuela marca unos referentes éticos a sus alumnos –los planes de estudio no los contemplan-, ni las familias están dispuestas a asumir que deben educar a sus hijos como ciudadanos –y no me refiero a la estúpida "Educación para la Ciudadanía"-. En definitiva, los referentes morales que se encuentran los adolescentes son los que aparecen en los programas del corazón, en los reality shows, en los videojuegos, en el chat, o en la discoteca.
Con esta perorata estoy tratando de hacer ver que el abuso de las drogas no se va a atajar satanizando el vino. Si analizamos el consumo de bebidas alcohólicas de la juventud, nos daremos cuenta de que el único vino que ingieren es cuando hacen calimocho. En general, caldos de ínfima categoría, envasados en tetra brik, imposibles de beber si no son mezclados con coca-cola o gaseosa. Desconozco el peso específico de este segmento de la industria, aunque estoy seguro de que esos productores no son los que están dando categoría al sector. Son bodegas como las de Vega Sicilia, Arzuaga, Pingus, Marques de Griñón o Mauro las que están prestigiando nuestros vinos con esfuerzo, tesón y ganas. Y para ello a ayudado mucho la creación de productos de gran calidad, en los que se aúnan el uso de las nueva tecnologías con los saberes más artesanales de buen hacer y respeto a la tradición. Y son estos bodegueros los que están consiguiendo que zonas como la Rioja, la Ribera del Duero, el Priorato, o el Penedés estén desarrollando una pujante industria turística y cultural con el vino como común denominador. Estigmatizandolo a través de medidas como la propuesta por Elena Salgado, no se disminuye el alcoholismo juvenil, sino que se perjudica a gente como Arzuaga, que ha puesto un hotel de cinco estrellas en sus viñedos, y ha conseguido atraer a un determinado tipo de turismo de élite que antes visitaba otros países y zonas.
Ministros de ZP: dejen de prohibir y dedíquesen a gobernar. Recuerden el mayo del 68 que tanto les gustaba a sus predecesores: prohibido prohibir.

Los ataques indiscriminados de Gabilondo

2006-12-18T22:24:00.000+01:00

La mezquindad parece ser consustancial a ciertos personajes incapaces de sentir piedad o respeto por sus enemigos. Sólo les falta crear checas en las que fusilar a todo aquel que no piense como ellos. ¡Qué feliz existencia la del que se siente adjudicatario del monopolio de la verdad! Y más feliz aún cuando él y sus amigos se lucran amasando grandes fortunas por mor de la ética homicida.

El link del vídeo lo he encontrado en el blog DanielTercero.net

Los afectados de Air Madrid

2006-12-17T21:21:00.000+01:00

Entiendo que quedarse en Navidades sin poder regresar a casa con la familia es muy molesto. Y más cuando te has gastado un dinero que cuesta mucho ganar. Pero lo que no entiendo es como la gente se ha estado fiando de esa compañía que tiene por nombre Air Madrid y han seguido comprando billetes sin tener la más mínima garantía de que la línea fuese a continuar dando servicio. Es alucinante que el viernes por la mañana, cuando parecía que el cierre era inminente, la gente seguía comprando billetes. Será la desesperación del que no tiene otra cosa que la esperanza de pasar la nochebuena en casa.

Incluso así, me han parecido fuera de lugar los comentarios que algún pasajero ha vertido diciendo que este tipo de cosas sólo pasan en España. Pues sí, pasan en España, pero también pasan en Ecuador, en Perú, en Colombia,... Esta gente habla como si fuesen suecos o noruegos.

Los graves problemas por los que está pasando Air Madrid son muy habituales en compañías low cost que reducen costes hasta la locura y planifican los vuelos con la pericia de un malabarista. Es lo que tiene la democratización de los viajes en avión, que acaban conviertiendo los aeropuertos en estaciones de autobuses cutres. No hay peor imagen para un turista recién llegado a España que ver a cientos de personas durmiendo en el suelo (yo creo que lo hacen cuando ven a una cámara), o gritando, o montando caceroladas.

En mi opinión, lo que debería hacer la ministra "morancona" Magdalena Alvarez es buscar pasajes en aviones de otras compañías que hagan los mismos trayectos de Air Madrid para dar el servicio por el que han pagado los usuarios. Y si tienen que ir en business de Iberia pagando 6.000 Euros, pues que vayan. Una vez que se solucione el problema, serán las compañías que hayan llevado a los clientes de Air Madrid las que reclamen a la compañía suspendida el cobro de sus tarifas normales. Y si esto les lleva a la quiebra, tendrán que cerrar el chiringuito. Ya se sabe, el que juega con fuego se acaba quemando.

Otra cortina de humo

2006-12-16T21:59:00.000+01:00

Esta semana nos hemos encontrado con otra de esas noticias que hacen de El Mundo un gran periódico al estilo del Washington Post, en un país necesitado de medios de comunicación independientes y veraces. La exclusiva de Casimiro García Abadillo es de las que levantan ampollas: “Vera anticipó al PSOE que el 13-M habría detenciones de islamistas”. Según el periódico de Pedrojota, “el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera informó telefónicamente a la dirección del Partido Socialista en la noche del 12 de marzo de 2004 de que, al día siguiente, se iban a producir detenciones de islamistas en relación a la masacre del 11-M”. Como Vera no se fiaba de su teléfono, ya que pensaba que se lo tenían pinchado, y al encontrarse de paso en Mérida, se dirigió a hablar con el presidente de la Junta de Extremadura. Rodríguez Ibarra le puso a su disposición un despacho y una línea telefónica.
Pero poco después de la aparición de esta noticia, el gobierno contraataca con otra operación tipo Afinsa, en la que se informa de la desarticulación de un célula islamista en Ceuta. Lo que no me termina de cuadrar es que la célula se encontraba aún en período de formación y, según el pocero Rubalcaba, “cuando se ha visto que procedían a plantearse pasar de la discusión fanática a, directamente, la acción, se ha procedido a su detención”. Es decir, que de nuevo parece ser que han detenido a bombo y platillo, con luces, cámara y acción, a un grupo de mindundis. ¿No les parece a ustedes que esto es una cortina de humo del ilusionista Zapatero para que se olvide el asunto realmente importante?
Para no perder la perspectiva, centrémonos primero en la noticia de García Abadillo, que es la verdaderamente relevante. Pese a que estoy convencido de que ninguno de los lectores habrá olvidado lo ocurrido los aciagos días que transcurrieron del 11 al 14 de marzo de 2004, incluso así les recordaré que todas las fuerzas políticas, así como casi todos los ciudadanos de bien, asistieron el 12 a macromanifestaciones en protesta por los terribles atentados del día anterior. Era tal la concentración de políticos, que a todo el mundo le pasó desapercibida la ausencia de Rafael Vera.
Una vez finalizada la manifestación, una serie de dirigentes del PSOE se marcharon a la sede del partido en la calle Gobelas (sí, sí, la misma donde se preparaban las comparecencias de los participantes en la comisión parlamentaria del 11-M). Pasadas las nueve de la noche, un grupo de ellos, entre los que se encontraban Pérez Rubalcaba, Pepiño Blanco y Miguel Ángel Sacaluga, se fueron a cenar al restaurante La Hacienda. Al parecer, la cena debió de ser interrumpida varias veces debido a las constantes llamadas que recibían los comensales por parte de las cohortes desplegadas por el comisariado político socialista. Llamadas como la de Margarita Robles a Pepiño en la que le informaba que, según sus contactos en el entorno abertzale, “le aseguraban que ETA no había tenido nada que ver en el atentado”.
Pero la comunicación telefónica que más alegró a los asistentes fue la emitida por Rafael Vera. El condenado por los GAL y por el uso de fondos reservados les aseguró que su fuente era la juez antiterrorista francesa Laurence Levert. Aún está por aclarar que pinta dicha juez en todo esto. Hace bastante tiempo se dijo que la llamada de la magistrada a Rubalcaba fue la que motivó que estos patriotas pidieran champán para celebrar su futura victoria electoral. Sin embargo, esta noticia cambia bastante la perspectiva de lo sucedido aquella noche. Según aclara El Mundo, la juez Levert sabría que se iba a detener a islamistas por un soplo que le habían dado los servicios secretos españoles. Y aquí es cuando me planteo lo siguiente: si los servicios secretos sabían el giro de las investigaciones, por qué no se lo hicieron saber al ministro del Interior.
Pero esa no es la única interrogación que me asaetea cuando trato de comprender el alcance de todo este embrollo.
Tengo la intuición de que la francesa juega en todo esto un papel irrelevante de correveidile en una versión fabricada a posteriori por alguien. No puedo evitar la sensación de que lo verdaderamente trascendente es ¿por qué temía Vera que le hubiesen pinchado su teléfono? ¿Qué más le daba que le oyesen si no estaba haciendo nada malo? Si no recuerdo mal, aquellos días prácticamente todos los españoles usamos nuestros teléfonos para tratar de conseguir más información sobre lo sucedido. Me parecen dignas de destacar las cuestiones que plantea Luis del Pino en su blog: “¿Se trataba de recopilar la información que iba llegando para transmitírsela al PSOE, o lo que se hizo fue coordinar desde allí la fabricación de la inmensa patraña, con montaje de las pruebas falsas incluido? Dicho de otro modo: ¿en ese despacho se preguntaba o se transmitían órdenes? (…) ¿Fue Vera la persona encargada de impartir esas órdenes y de coordinar la creación de la versión oficial?”
Por todo lo anteriormente expuesto, supongo que ZP se sentiría totalmente desasosegado. Otro día que se le fastidiaba. Enseguida debió hablar con Rubalcaba y éste le tranquilizó:
-No te preocupes, Presidente, que mañana ya no van a hablar más de eso. Tenemos a unos pringados en Ceuta que se dedican a vociferar en garajes y a ver vídeos de la guerra de Afganistán. Les detendremos con un gran despliegue; lo grabaremos para que salga en el telediario; y diremos que era una peligrosa célula de Al Qaeda. En un par de días se habrán olvidado del asunto.
Igualito que cuando los GEOS asaltaron las sedes de Afinsa y el Forum.

La legítima defensa

2006-12-11T22:51:00.000+01:00

De entrada debo decir que estoy en contra de la venganza como forma de administración de justicia. Además, creo que el ojo por ojo y diente por diente debió de funcionar bien nada más que en sociedades de tipo semita, monoteístas y precristianas. Incluso así, la ley del Talión es ya de por sí un avance si analizamos la situación desde el punto de vista de las leyes penales de hace 4.000 años. Que una sociedad estableciese la proporcionalidad de la venganza, con la premisa de que ésta nunca sobrepasase el daño causado, debió ser una medida que mejoraría mucho las condiciones de vida de los delincuentes menores.
¿Y por qué se me ocurren reflexiones tan poco navideñas como la justicia vindicativa? Sobretodo porque el último asalto al chalet de la familia de joyeros Tous me ha hecho aflorar un pensamiento que va a terminar por convertirse en recurrente. Llevo tiempo meditando, debatiendo con amigos, comentando en otros blogs, qué es lo que haría yo en una situación similar a la que se han encontrado los joyeros y su yerno.
Parece ser que el otro día saltó la alarma de la residencia de los Tous. Como consecuencia de ello la agencia responsable de la alarma decidió enviar a un guardia de seguridad para ver lo que ocurría. Se da la circunstancia que la empresa subcontratada para esos temas pertenece a un yerno de los joyeros, con lo que él mismo decidió personarse en la vivienda, supongo que por la parte personal que le tocaba. Al llegar, según ha dicho su abogado, decidió no entrar en la casa por miedo a encontrarse con los intrusos. Cuando se encontraba en las inmediaciones de la casa, y en el interior de su vehículo, se cruzó con el coche de los atracadores que huían en ese mismo instante. Al pasar a su lado, el yerno debió sentirse asustado, sacó su pistola y disparó contra los ladrones. El incidente se ha saldado con el fallecimiento de uno de los atracadores y la detención del yerno como autor de un homicidio.
Tengo que confesar que no siento la más mínima pena por el malhechor albano-kosovar fallecido. Es lo que tienen las agresiones casi diarias a casas particulares, que al final están consiguiendo que nos deshumanicemos hasta el punto de alegrarnos de una muerte, porque en el fondo todos hubiésemos actuado igual. Si yo viviese en un chalet lleno de objetos valiosos, lo primero que haría sería comprarme un perro con mucha mala leche, sacarme una licencia de armas, a parte de contratar a un equipo de seguridad. Probablemente en este aspecto la familia Tous se haya equivocado al dejarse llevar por la pasión contratando al yerno. De no ser así, ahora el problema lo tendría un guardia de seguridad anónimo –al que probablemente no se le hubiera ocurrido disparar- en lugar del novio de su hija. Y ya saben: si el que va a la cárcel es un empleado casi desconocido la implicación personal del asunto es bastante menor.
De todos modos, si me encontrase en mi casa y viera como un grupo de matones penetran en ella por la fuerza, me secuestran a mí y a mi familia, y comienzan a golpearme, estoy seguro de que usaría la pistola para defenderme. ¡En esa situación límite quién no lo haría! Y si no, que se lo digan a Francisco Ramírez, de la empresa textil Ferry´s, que un buen día se encontró con que una banda de sudamericanos irrumpía en su domicilio. En un momento del asalto, el empresario, experto en tiro olímpico, logró hacerse con su arma, disparó y mató a dos de los atacantes.
Pero lo que no debe hacerse es que un hombre, actuando en legítima defensa, se vea imputado en un proceso por homicidio. Creo que el Estado debe poner los medios para acabar con estas agresiones, y los jueces deben tener mucha más tolerancia con comportamientos humanos, entendibles por cualquier ciudadano de bien. En mi opinión todo el mundo tiene derecho a defender su casa, sus posesiones, su vida y las de sus familiares. Si una legislación pazguata y acomplejada –por demasiado garantista- no defiende correctamente el derecho a la propiedad privada, a la integridad física y a la libertad personal, tendrán que ser los propios ciudadanos los que protejan, del modo que sea, esos bienes jurídicos que el Estado parece incapaz de salvaguardar. Creo que ni Francisco Ramírez, ni la familia Tous, han invitado a unos asesinos a su casa ni les han permitido robarles. Si estos delincuentes decidieron entrar, fue porque sabían que en España los delitos se condenan con penas cortas y almibaradas, en cárceles de lujo, mejores que muchos de los hogares de sus países de procedencia. Para un matón que llega a nuestro país como superviviente de guerras civiles, de ajustes de cuentas, del hampa más cruel y salvaje que exista, España es el parque de atracciones con el que siempre soñaron. Aquí pueden robar, matar, traficar con drogas, dedicarse al proxenetismo, estafar, blanquear dinero, comprar y vender armas a gran escala, sin que apenas les pueda pasar más que estar un par de añitos entre rejas. Mientras el Estado permita que estos delincuentes campen a sus anchas, con una policía dedicada a otros menesteres, con una Guardia Civil escasa de medios y personal, con un caos competencial entre Policía Nacional y autonómica, el recurso a la legítima defensa debería estar completamente garantizado. Bastante desgracia para un ciudadano normal es verse obligado a matar a otro en defensa propia, como para encima tenerle tres días detenido y obligarle a pasar por un proceso judicial en el que con toda seguridad se le tratará peor que al delincuente al que mató.

11-M Matrix

2006-12-10T21:35:00.000+01:00

Para finalizar este puente, otro vídeo que puede ser muy interesante por las preguntas que plantea.

Y dejo aquí una frase del Corán muy significativa, como anticipo de un vídeo que estoy tratando de colgar en Youtube con ciertos problemas. Corresponde a la sura 11, rezo 113. Si se dan cuenta, el rezo 113 de la sura 11 correspondería al 11 de marzo: "Y no os arriméis a los impíos, no sea que el fuego os alcance! No tenéis fuera de Alá amigos. Luego no seréis auxiliados". Es extraño que ninguno de los que están empeñados en que lo del 11-M parezca un atentado islamista no lo haya citado en un falso manifiesto de reivindicación de Al Qaeda.

El toreo: otra forma de cultura

2006-12-08T15:27:00.000+01:00

Un post breve para amenizar este puente. Ahora que parece que por fin el invierno comienza a hacerse presente, pongo un vídeo del maestro "Morante de la Puebla". Aires andaluces, de primavera en Doñana, flamenquito fino y la raza de Curro Romero, Rafael de Paula o "Joselito", presentes en un joven que ha hecho del arte su forma de vida.

El vídeo lo he encontrado gracias al blog "Hoy para mañana".

La libertad de expresión en entredicho

2006-12-05T19:58:00.000+01:00

En 1978 los españoles decidieron darse una Constitución en la que se proclamaba que España era una monarquía parlamentaria; que la soberanía emanaba del pueblo; y que los tres poderes –judicial, ejecutivo y legislativo- se encontraban separados al modo que ya enunció Montesquieu. En su artículo 20, epígrafe a), se declara lo siguiente: “Se reconocen y protegen los derechos: a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”.
Este artículo 20 se lleva aplicando en España, mejor que peor, desde hace ya 28 años. Pero hete aquí que, repentinamente, irrumpe un gobierno socialista comandado por un tal Rodríguez Zapatero, que se erige en adalid de la libertad, de la convivencia cívica y de la III República. Les recomendaría que para no perder la perspectiva vuelvan a leer el párrafo de arriba donde se explica que, según la Constitución Española –votada en referéndum por todos los españoles-, España es una monarquía parlamentaria, y la soberanía emana del pueblo. Lo de la separación de poderes lo dejo para más adelante. ¿Cómo casa esto con el fin programático del tonto de baba de ZP? ¿Y cómo se puede explicar que este “adalid de los oprimidos”, “este paladín de las libertades”, conculque gravemente el derecho a la libertad de expresión de una joven residente en Mérida?
Les pongo en antecedentes para que puedan comprender mejor la gravedad de lo que está sucediendo en España: una ciudadana de Mérida se ha visto obligada a retirar de su balcón una bandera de España y lemas críticos con la versión oficial del 11-M “por miedo” a la policía. Parece ser que esta chica había desplegado en el balcón de su casa una bandera de España y una pancarta con la pregunta: “¿Quién está detrás del 11-M?” Por lo visto, agentes de la Policía Nacional se personaron en su edificio y preguntaron a los vecinos que a quién pertenecía el balcón donde se exhibían esos símbolos. Cuando los vecinos le comunicaron las pesquisas policiales, la chica sintió miedo a que le pasase algo y decidió retirar la bandera y la pancarta. Según ha declarado a la COPE, no porque “me arrepienta de expresar mis dudas y críticas razonables a la versión oficial del 11-M. Sigo manteniendo que no está claro quiénes son los autores del 11-M y que los españoles tenemos derecho a saberlo, pero si he quitado la bandera española y mi pancarta es por miedo, ya que vivo con mis padres y no quiero que les pase nada”.
No tengo palabras para describir tamaño desafuero. ¿A qué grado de locura hemos llegado con este gobierno que –en la mejor tradición totalitaria y bolchevique- envía a sus fuerzas de seguridad para coartar los derechos fundamentales de una española que exige saber lo que pasó realmente con 192 de sus conciudadanos? ¿Qué grave delito a cometido? ¿Exhibir una bandera de España, legitimada por la Constitución vigente? ¿Pedir claridad en los procesos judiciales, sin interferencias del poder ejecutivo, después de que el legislativo decidiera inhibirse en su simulacro de comisión de investigación, acojonado por lo que podía ocurrir si se descubría el pastel?

Esta es la jaula de grillos en que ha convertido ZP el estado constitucional y democrático que mañana cumple años. Ya lo único que falta es que creen un gulag donde hacer desaparecer a todos los que no piensen igual que él. Lo sucedido a esta emeritense sería una historia digna de aparecer en el “Archipiélago Gulag” de corte estalinista que quiere protagonizar el esquizoide ZP. ¡Si Alexander Solzhenitsyn se entera de esto, escribe un nuevo tomo narrando sus fechorías!

Los okupas de Barcelona

2006-12-04T21:13:00.000+01:00

Que la vivienda es un problema, es un hecho palpable. Ahora, que se trate de solucionar al modo de los guarros antisistema que han tomado las instalaciones de Can Ricart es un insulto a la gente decente que todos los meses se esfuerza para poder pagar su hipóteca. En la foto podemos ver a un grupo de jetas que se autodenominan artistas, disfrazados y haciendo el idiota en una burda imitación del cutre y blasfemo entierro de la sardina. Pertenecen al colectivo La Makabra, seguramente subvencionado por instituciones gobernadas por socialistas y nacionalistas. Dicho colectivo se manifestó frente a Can Ricart justo antes de someter violentamente al antiguo edificio fabril a una ocupación ilegal permitida por las autoridades catalanas. ¿Cuánto tardará el gran intelectual Manu Chao en volver a remitir otro comunicado de apoyo a estos delincuentes avilantados por su estulticia?

Las cumbres de Ségolène

2006-12-03T23:12:00.000+01:00

Lo bueno de los domingos es que el tiempo se relaja, adormecido por el tedio otoñal, permitiéndonos hacer cosas que el resto de la semana nos son prácticamente imposibles. A mí lo que me gusta es tirarme el día leyendo la prensa. Suelo comprar dos o tres periódicos y me los estudio de arriba a abajo, como si fuese lo último que voy a hacer en la vida. A pesar de que a diario sólo leo “El Mundo”, el ajetreo de la semana no me permite la lectura pausada y enjundiosa de los artículos de fondo. Por eso hoy me he dedicado a leer estas joyas de la literatura diaria.
En “El País” he encontrado uno de los que más me han interesado. Pese a estar completamente en desacuerdo con la línea editorial del grupo Prisa, es bueno leer al enemigo para saber cómo piensa. Además, su sección de internacional es de lo mejorcito de esta España nuestra que sólo se sabe mirar al ombligo de los sucesos. El hecho de que además, mediante un programa de fidelización, ofrezcan la posibilidad de comprar un DVD con decodificador de TDT a muy buen precio, ha sido el elemento decisorio a la hora de decantarme por dejarle mis cuartos al Sr. Polanco –a quien Dios guarde muchos años-.
El artículo en cuestión lo ha escrito Anthony Giddens, que es un sociólogo británico que escribió el libro “La tercera vía: la renovación de la socialdemocracia” que tanto ha inspirado al laborismo británico. En el artículo, titulado “Coronar todas las cumbres”, habla de las tres grandes cumbres o dificultades a las que debe hacer frente Ségolène Royal en su carrera hacia el poder. La primera de ellas sería la de ganarle las elecciones a Nicolas Sarkozy, cosa bastante complicada teniendo en cuenta que la bella candidata socialista carece de programa electoral. Pero bueno, en España, en marzo de 2004, el PSOE tenía un compendio de sandeces por programa electoral y terminó ganando los comicios.

El sociólogo británico argumenta que, en caso de resultar ganadora, las dos cumbres más complicadas de escalar serían: la forma de desarrollar políticas que aborden realmente los enquistados problemas franceses –paro juvenil, inmigración, sindicatos que tratan de mantener sus cuotas de poder, una sociedad bloqueada, replegada sobre sí misma, con unos dirigentes incapaces de solucionar los problemas socioeconómicos,…-; y la manera de mantener unida a su propia coalición plagada de diferencias ideológicas. A la hora de estimar la dureza de los retos que se le vienen encima a Royal, Giddens opina que es más fácil ganar las elecciones con una coalición desunida que hacer frente a los graves problemas de Francia. Coincide conmigo el sociólogo en la flojedad y demagogia de las propuestas de la candidata socialista, y aprovecha además para dejar claro que ni ella es Tony Blair –salvo por el común atractivo físico-, ni el laborismo británico es el socialismo francés. Destaca sobretodo del Nuevo Laborismo inglés la fortaleza de las distintas políticas de su programa, basado “en el análisis de un mundo en proceso de cambio y, sobre todo, del impacto de la globalización”.
Es una pena que el columnista no establezca paralelismos con la figura de Rodríguez Zapatero, como sí que hizo la propia Ségolène Royal en el transcurso de un acto del PSOE. Seguramente para un estudioso de la política, la personalidad de un chiquilicuatre de tres al cuarto, experto en demagogias vacías y en ganar elecciones gracias a un atentado con 192 muertos, no le interese para nada. De no ser porque es nuestro actual presidente del gobierno, a mí tampoco me interesaría.

Consideraciones sobre los blogs

2006-12-01T20:23:00.000+01:00

A base de navegar por Internet, un día me percaté de que debía ser de las pocas personas que lanzaba mis opiniones sin obtener la más mínima repercusión. Soltando andanadas al aire, la necesidad de generar un cierto debate y de que gentes que no conocía de nada leyesen mis artículos comenzaba a serme imperiosa. Debo confesar de antemano que el fenómeno blog siempre me ha fascinado, por lo que el pudor tuvo que ser sustituido por el afán de expiación psicoanalítica que supone publicar tus pensamientos a los cuatro vientos.
Desde que empecé a acercarme a la blogosfera, sentí que estos espacios eran los últimos reductos de libertad –la tan ansiada libertad de Internet, fagocitada por los usos comerciales- donde poder opinar de lo que se quisiese sin trabas ni ligazones. Una especie de ínsula Barataria en la que cada uno somos Sancho Panza y podemos gobernar nuestros dominios del modo que creamos conveniente.

Recuerdo que la primera referencia que tuve de un blog era una nota de prensa en la que se hablaba del nuevo fenómeno que estaba originando una verdadera revolución en Internet. Por fin la gente particular tenía un lugar accesible y original para expresarse. Creo que la mejor definición del momento –vigente actualmente- era la de cuadernos de bitácora acerca de las vivencias y opiniones de cualquier ciudadano corriente como usted o como yo. Los primeros blogs a los que accedí eran de soldados destinados en Irak, o el de una secretaria de un senador de Estados Unidos en el que contaba sus relaciones sexuales con el senador y con otros tipos del establishment de Washington. Enseguida comenzaron a proliferar blogs de contenido menos íntimo y más político. El fenómeno me pareció sorprendente, ya que los blogs parecían gozar de entidad propia, ajena a la voluntad de sus propietarios. Con el tiempo, llegaron a crearse comunidades virtuales en las que se compartía información, chismes, insultos, opiniones,…
Pero este mundo idílico empezó a resquebrajarse cuando los departamentos de marketing de las empresas descubrieron el potencial que escondían estos foros de opinión. Al ver que contaban con legiones de fieles lectores, adictos a esta realidad paralela, se pensaron que era una buena forma de conseguir el acceso a una audiencia que hasta entonces no les había hecho ni puñetero caso. Estos expertos en marketing ignoraron algo fundamental: el blog no es el medio, si no el fin. Debieron de creer que la gente entraba en las bitácoras por una especie de energía que les atraía hacia un vacío cósmico. Algún listo debió decir algo así como: “si los blogs están llenos de gente, es porque funcionan por sí mismos. Hagamos un blog para vender un producto, y se venderá por sí mismo”. A modo de ejemplo, incluyo algunos enlaces: http://www.audittlife.com/ (blog del lanzamiento del nuevo Audi TT); http://www.amd-notebooks.de/blog (blog corporativo de AMD); http://aws.typepad.com/ (blog de servicios de Amazon);… Aparentemente son blogs, pero carecen del espíritu de los mismos. Parecen encorsetados, sin vida o personalidad propia. No dejan de ser los sitios web corporativos de toda la vida pero con la estructura de un blog. Sí que es cierto que abren la puerta a los comentarios de los posibles clientes, pero ¿mantendrán los comentarios contra la empresa o el producto que venden? ¿Permitirán que un cliente hable en el blog de lo malo que le ha salido el producto que les ha comprado?
El motivo de estas reflexiones ha surgido de la lectura del post “Yo no vine a jugar a esto” del blog "Psicofonías". En el mismo, el autor habla de la aparente profesionalización de gran parte de los blogueros. Según dice, no le importa el hecho de que cada uno gane dinero con lo que quiera, lo que de verdad le molesta es que tanta gente comience a tomarse demasiado en serio esto de los blogs. No cabe duda que el post de "Psicofonías" no deja de ser un grito por el mero placer de oír su propio eco, pero sí que menciona aspectos en los que coincido con él. Comparto la opinión de que es mejor “diez adolescentes existencialistas con sus propios puntos de vista que otro blog tecnológico más que se limite a copiar notas de prensa o a repetir por enésima vez lo mucho que mola el I-Pod". Y sobretodo comparto la apreciación de que los blogueros no debemos sentirnos seres superiores, ni líderes de opinión. No olvidemos que, excepto contadas excepciones, nadie pasa de los 10 o 12 comentarios por post.
Lean el artículo y opinen.

Antonio Gamoneda, premio Cervantes

2006-11-30T18:31:00.000+01:00

Esta vez sí que han acertado las quinielas. Era tan notoria la posibilidad de que el astur-leonés Antonio Gamoneda fuese galardonado este año con el Cervantes, que hasta él mismo aprovechó la presentación de su antología poética “Sílabas negras” para aclarar que no lo ganaría por tener afianzada su condición de finalista. Pues bueno, señor Gamoneda, usted se equivocaba en su modesta apreciación.
Es destacable que, viéndose eternamente perdedor, haya conseguido el premio ahora que su paisano Rodríguez Zapatero reside en la Moncloa. Sobretodo porque el poeta se confiesa amigo íntimo de ZP.
Son varios los elementos en común con el presidente, ya que ambos nacieron fuera -En Oviedo Gamoneda; ZP en Valladolid- y se recriaron en León, de donde se sienten ciudadanos adoptivos. Pero no es la mayor de las coincidencias. La principal es que el galardonado es patrono-administrador de la Fundación Sierra-Pambley, y su hija Angeles es la directora. No hay que olvidar que en la sede de dicha fundación, constituida como heredera de la Institución Libre de Enseñanza, el abuelo de ZP realizaba las tenidas masónicas de la logia “Emilio Menéndez Pallarés n.º 15”. Según explican Carlos Dávila e Isabel Durán en su libro de reciente publicación “La gran revancha”, en julio de 2006 Zapatero acudió en calidad de presidente del gobierno a inaugurar el museo creado por la fundación. En el acto institucional elogió la labor de la fundación como “ejemplo, historia y hoy futuro, gracias al trabajo y generosidad de leoneses ejemplares”.
Las tenidas masónicas del capitán Lozano se celebraban en la Biblioteca Azcárate de la fundación, lugar que ha acogido también distintos actos de una organización de extrema izquierda llamada “La Haine”. Esta organización, por la que deben compartir su pasión tanto Gamoneda como ZP, se manifiesta a favor de la violencia como forma permanente de lucha política en contra del capitalismo. Este grupúsculo se declara defensor de la dictadura de Fidel Castro en Cuba y lanza furibundos ataques, a través de su sitio web, contra la monarquía. Ataques que el poeta pasará por alto cuando reciba de las manos del Rey el premio Cervantes.
Para más INRI, también se han llevado a cabo en esa biblioteca eventos de personajes y entidades como las Juventudes Comunistas o el sociólogo Justo de la Cueva, esquizofrénicamente defensor del independentismo radical vasco.
Para finalizar, olvidémonos un poco de la política y centrémonos en su poesía, motivo por el que ha sido premiado. Como muestra, les adjunto un soneto extraído de su libro “Sublevación inmóvil”, publicado en 1960 por Rialp:

Propongo mi cabeza atormentada
por la sed y la tumba. Yo quería
despedir un sonido de alegría;
quizá sueno a materia desollada.

Me justifico en el dolor. No hay nada;
yo no encuentro en mis huesos cobardía.
En mi canto se invierte la agonía;
es un caso de luz incorporada.

Propongo mi cabeza por si hubiera
necesidad de soportar un rayo.
No hablo por mí solo. Digo, juro

que la belleza es necesaria. Muera
lo que deba morir; lo que me callo.
No toques, Dios, mi corazón impuro.

Sánchez Dragó y la Falange

2006-11-28T23:24:00.000+01:00

El lunes pasado dieron en Telemadrid un programa especial de “Las noches blancas” de Sánchez Dragó conmemorando el 70 aniversario del fusilamiento de José Antonio Primo de Rivera. Como puse el programa prácticamente al final del mismo, apenas me enteré de nada y he estado buceando un poco por la red para ver si conseguía visionarlo a través de algún sitio web.
En una de las búsquedas, he leído que en el programa intervino un concejal de un pueblo de Ávila, miembro de Falange Auténtica. Confieso que tan sólo conocía a esta Falange de oídas, y apenas sabía nada de ellos. Lo que he encontrado en Internet, me ha dejado sorprendido.
Hay que dejar claro que casi todos los grupúsculos que pululan sin pena ni gloria por la más absoluta indiferencia del electorado se sienten herederos únicos e indiscutibles del movimiento fundado por José Antonio. Todos tienen una característica común que parece ser su mayor seña de identidad: un cierto aire friki y casposo que les imposibilita la consecución de los objetivos que en el resto de Europa ha alcanzado la ultraderecha –representación parlamentaria-. No hace falta más que ver cómo egregias figuras de la talla de Ynestrillas se empeñan una y otra vez en reclamar su minuto de gloria fundando y refundando partidos políticos y asociaciones de todo tipo que languidecen sin ni siquiera haber dado una muestra de su existencia.
Parece ser que actualmente hay tres grupos que se presentan a las elecciones y que son totalmente contrapuestos en sus concepciones falangistas. La primera de ellas es FE-JONS, que procede de la fusión de FEI y los restos de la FE-JONS de Diego Márquez. Sus principios son ultracatólicos y defienden un nacionalismo hispánico de corte franquista. La segunda de las falanges es la FE, escindida de FE-JONS, es liderada por Fernando Cantalapiedra, y está más europeizada. Se podría decir de ellos que son neofascistas. Con un aire más moderno, forman parte del Frente Nacional Europeo. Y la tercera de las falanges es la Falange Auténtica que ha motivado mi artículo. Se consideran humanistas, sociales y democráticos. Han recogido el testigo dejado por Hedilla, el líder de la Falange encarcelado por Franco al no aceptar la unificación con los tradicionalistas de 1937.

En su página web www.falange-autentica.org declaran la “primacía de los intereses colectivos sobre el egoísmo individualista”. También hablan de la unidad de España dentro de su propia pluralidad, y de su máxima ambición de justicia social y económica. Otra de las cosas que me han llamado la atención es su defensa de la condonación de la deuda externa: “si no ponemos remedio a una deuda que es injusta, inmoral y que ya está pagada, cabe pensar que tienen razón quienes dicen que los países ricos no sólo somos culpables de usura e injusticia histórica, sino que también somos responsables de la miseria y la falta de esperanza en que viven dos terceras partes de la humanidad. Sin la condonación de la deuda no hay salvación ni para esos dos tercios de la población mundial ni, a la larga, para nadie". Además, se muestran contrarios al boicot de productos catalanes, y proponen soluciones interesantes para la inmigración –que todos los sectores de nuestra sociedad se impliquen más para conseguir frenar la pobreza en los países del Sur-.
No hace falta más que ver la campaña de publicidad “Destápate”, con la que tratan de conseguir nuevos afiliados. Viendo el cartel en el que aparece el vientre de una chica con las palabras “participación”, “personas” y “proyecto” pintadas sobre el, más parece una campaña de captación de una ONG progre que un anuncio de Falange. Lo único que nos hace darnos cuenta de que nos encontramos ante publicidad de un partido fascista es el piercing en el ombligo de la chica: un yugo y unas flechas.

El efecto Montilla

2006-11-27T22:52:00.000+01:00

Según una noticia publicada en El Mundo de ayer, “Montilla gastó el 60% de los fondos de la CMT en su traslado”. Lo cual quiere decir que el nuevo presidente de la Generalidad de Cataluña se ha fundido 20 millones de euros en llevar a cabo uno de los caprichitos de sus socios nacionalistas.
Si partimos del hecho de que la inmensa mayoría de empresas de telecomunicaciones reguladas por la CMT tienen sus sedes en Madrid, la lógica de la decisión es, a priori, de lo más estúpida. Y si encima a esto le añadimos que no era un organismo de nueva creación, si no que se encontraba funcionando ya en Madrid, con una sede permanente y una plantilla de 130 personas, lo absurdo se torna en esquizofrénico. Y lo peor de todo es que el propio Montilla, junto con ZP y Maragall, justificó la decisión como una medida política en cumplimiento de la promesa electoral de descentralización de la administración. Parece ser que para estos orates inconscientes, la política está por encima del bien y del mal. Como es una decisión política, ésta no debe ajustarse a criterios de coherencia, racionalidad, eficiencia económica o control presupuestario. ¡Qué más da, si el dinero no es nuestro!
Imagínense a Montilla dirigiendo una empresa privada. De pronto se le mete en la cabeza que va a trasladar la sede de la empresa a su pueblo, porque así aumentará la prosperidad de sus vecinos. Entonces, como los trabajadores no se quieren marchar, le dice a su consejo de administración que no repare en gastos para convencerles del traslado. Los que al final deciden marcharse a la nueva sede, consiguen una subida salarial de entre un 20% y un 40%, además de un ascenso de categoría laboral, una prima sobre su sueldo del 50% y dietas diarias de 150 euros al día. Y si además, pasados 9 meses, decidieran quedarse a vivir en el pueblo de Montilla, cobrarían durante cuatro años una ayuda por vivienda que oscilaría entre 900 y 1.300 euros. Si Montilla fuese el gestor de una empresa privada, los accionistas no sólo le cesarían ipso facto, si no que probablemente le demandasen por una gestión manirrota y alocada.
Me gustaría saber qué es lo que va a hacer la CMT, con un 40% del presupuesto disponible para su trabajo diario. Supongo que las empresas de telecomunicaciones reguladas por la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones tienen que estar contentas. Sobretodo porque son estas sociedades las que la financian casi al 100%.
Con lo que no contaba el gabinete de ZP, era con la anulación del decreto por parte del Tribunal Supremo. Incluso así, como nos gobiernan unos incompetentes, ya ha dicho Joan Clos –que debe seguir sin saber de qué es ministro- que son defectos de forma fácilmente subsanables ya que lo importante es mantener a la Comisión en Barcelona. Lo que parece desconocer el señor Clos es que la sentencia –que aún no se ha publicado- lo que condena es una decisión política sin justificación en derecho, ya que este tipo de medidas deben fundamentarse en beneficio del interés público y aquí sólo hay perjuicios y trastornos.

Libro: "El gran duque de Alba", de Henry Kamen

2006-11-26T22:18:00.000+01:00

Al terminar de leer la biografía de Henry Kamen sobre el Duque de Alba no puedo evitar recordar un artículo que leí hace aproximadamente un mes. El artículo hablaba sobre el estreno de la película Alatriste, y el columnista decía que era un momento en el que España estaba necesitada de héroes nacionales que sirviesen como elemento aglutinador de nuestro país. Figuras de ficción que reencarnasen los valores patrios y nos hiciesen sentir orgullosos de nuestro pasado. Pero, ¿para qué recurrir a la ficción cuando nuestra propia historia está plagada de personajes reales que han intervenido en aventuras épicas para la mayor gloria de España?
El duque de Alba puede ser el ejemplo de uno de estos personajes que tuvo como fin principal de su vida el servicio abnegado a España. Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel, III duque de Alba, fue ante todo un soldado al servicio de España. Aunque su labor como militar fue compaginada a lo largo de su vida con las artes cortesanas, si ha pasado a la historia es sobretodo por sus intervenciones militares en la mayor parte de los conflictos que sostuvo España en el siglo XVI.
Educado por su abuelo don Fadrique, su bautismo de armas fue en el sitio de Fuenterrabía en 1524. El joven Fernando contaba con 17 años y luchaba bajo las órdenes del condestable de Castilla. Esta acción le dio méritos para entrar a formar parte del ejército imperial con el que intervendrá en la toma de Argel o en la batalla de Mühlberg. Con la abdicación del emperador Carlos V en su hijo Felipe II, será cuando el duque comience a adquirir importancia como político además de militar. Él será quien tome el mando del ejército en Italia y en Flandes, donde se forjó su fama de cruel y justiciero.
El retrato que nos hace Henry Kamen del personaje es demasiado amable. Se nota que el historiador se siente muy atraído por la personalidad del duque, presentándolo como un político fiel a España, a su rey, y a la religión católica. Según Kamen, su vida se basa en los esfuerzos y sacrificios dirigidos a impedir la herejía en los dominios españoles, pasando de puntillas sobre su característica intransigencia y crueldad. Le justifica argumentando que, ante todo, el duque de Alba era un militar y todas sus decisiones las tomaba desde ese punto de vista. Pero no tiene en cuenta que las labores del duque de Alba también eran diplomáticas, y en eso falló estrepitosamente. Ante cualquier problema político, su solución siempre se centraba en el uso de la fuerza. Cuando fue nombrado gobernador de Flandes, sofocó brutalmente la revuelta y creó el Tribunal de los Tumultos, encargado de investigar cualquier atisbo herético. Al carecer de fondos –uno de los grandes problemas de la aventura imperial española-, estableció una serie de tributos a la población flamenca que le ocasionó aún más impopularidad de la que tenía. En 1573 fue destituido y de regreso a España fue detenido durante un tiempo por una disputa nobiliaria con el Rey.
Gracias a su férreo y duro carácter, consiguió mantener intactos los dominios españoles y ganar en la guerra los réditos que perdía con la política. Kamen relata que en muchas de las reuniones del Consejo del Rey, él solía ser la voz discrepante al que no se solía hacer caso. Aquello le causaba ataques de rabia en los que amenazaba con abandonar la corte y regresar a su casa. En alguna ocasión no tuvo más remedio que hacerlo ya que su dedicación política le ocasionó grandes quebrantos económicos. Su última acción militar fue la conquista de Portugal.
Es interesante el retrato que Henry Kamen hace de don Fernando, describiéndolo como un auténtico castellano, hosco, huraño, de difícil trato, honesto, leal, recto, apasionado de su familia y fiel a sus principios. Creo que no fue ni tan bueno como lo pinta el biógrafo, ni tan malo como lo critica la leyenda negra.

Nueva guerra civil en el Líbano

2006-11-25T17:59:00.000+01:00

El asesinato del ministro de Industria libanés Pierre Gemayel parece tener una clara motivación política. El hecho de que el ministro fuera uno de los máximos representantes de los cristianos libaneses no deja lugar a dudas de la intención que tienen algunos de volver a implicar en el conflicto al nutrido sector de población cristiana que vive en el país de los cedros.
Para no perder la perspectiva, debemos recordar el modo en que fue fundado el Líbano en 1943, tras acordar las diferentes comunidades que habitaban el territorio un reparto del poder en función del peso demográfico de cada una de ellas. En aquella época, la comunidad cristiana era la más numerosa, con lo que los maronitas se reservaron para sí mismos la presidencia del Estado. Del lado musulmán se pactó que la presidencia del ejecutivo sería para los suníes, la presidencia del parlamento la ostentaría un chií y al menos un ministro debería pertenecer a la comunidad drusa. En función de ese peso demográfico se acordó que la proporción parlamentaria sería de seis cristianos por cada cinco musulmanes. Como posteriormente se comprobaría, crear un estado en el que se distribuye el poder en función de las distintas etnias o confesiones religiosas se ha demostrado que es un error político de consecuencias desastrosas. Por efecto de la mayor natalidad, a mediados de los setenta, los musulmanes –sobretodo los chiíes- superaron en número a los cristianos y reclamaron mayor cuota de poder. Los maronitas no estaban dispuestos a renunciar así como así, y la guerra civil no tardó en estallar.
Para complicar más la situación, la OLP, después de ser expulsada de Jordania, proclamó que el Líbano era su "último refugio". En 1973, los palestinos constituían el 10% de la población, hacinados en campos de refugiados al sur del país, y en condiciones de vida infrahumanas. Cuando éstos y los chiíes atacaron a los cristianos, les hicieron retroceder. De no ser por la ayuda de Siria, que intervino con 20.000 soldados dividiendo Beirut en dos partes –una para los musulmanes y otra para los maronitas-, los cristianos habrían perdido la guerra.
El cóctel explosivo en el que se había convertido el país, se agitó aún más cuando los israelíes invadieron el sur para conquistar una franja de seguridad que les hiciera menos vulnerables a los ataques de la OLP. La guerra terminó cuando las tropas apoyadas por Damasco tomaron el control del Líbano.
Como represalia a la intervención judía, en 1982 se creó Hizbulá (“Partido de Dios”). Bajo la tutela de Irán, estuvo combatiendo a Israel hasta que Tel Aviv abandonó los territorios ocupados en el 2000. Pese a los insistentes esfuerzos de las Naciones Unidas, que ha tratado siempre de pacificar un territorio altamente inestable, Hizbulá se ha negado a entregar las armas e, incluso hoy, cuenta con un ministro en el ejecutivo libanés.
El problema es mucho más complejo, ya que durante los años de la guerra, algunos musulmanes hicieron causa común con los cristianos, mientras que otros cristianos se aliaban con los musulmanes o trataban de mediar en el conflicto. Después de 20 años sin comicios, en 1992 se celebraron nuevas elecciones, aunque ninguno de los sucesivos gobiernos ha conseguido estabilizar la zona. Pese a que en 2005 se retiraron las tropas sirias, la sensación de que actualmente el país es un títere de Siria y de Irán se ha visto confirmada últimamente con el repunte de la violencia.
La captura de dos soldados judíos por Hizbolá en el mes de julio de este año provocó la reacción de Israel. Tel Aviv se encontraba en la siguiente tesitura: por un lado podía responder directamente a Hizbolá, siguiendo la estrategia acometida con Hamás en Gaza; o liderar un ataque directo al Líbano acusando a su gobierno de connivencia con el terrorismo. Decantarse por la primera opción suponía volver a enfrentarse con todos los países musulmanes de la zona, mientras que la agresión al Líbano le granjearía el odio y la impopularidad de una gran parte del mundo, que les vería como una nación poderosa que machacaba a su vecino más débil. Ya sabemos que en Israel no se valora tanto la impopularidad de un ataque a una población civil considerada enemiga, así que se decidió por la segunda opción. Para considerar la posibilidad de una invasión en toda regla, fue determinante la lluvia de cohetes “Katyushas” sobre el territorio judío. Israel ya tenía una buena excusa para volver a crear una franja de seguridad al norte de su frontera con el Líbano, en la que aplastar militarmente las posiciones estratégicas de Hizbolá.
Estos ataques, dirigidos exclusivamente contra Hizbolá, fueron considerados por todas las comunidades del Líbano como una ofensa hacia ellos y su propia soberanía. Lo que es obvio es que, en aquel momento, si de algo carecía el Líbano era de soberanía, ya que prácticamente se había entregado al lobby sirio y al “Partido de Dios”. Para dificultar aún más el panorama, una vez declarado el alto el fuego por Israel, en lugar de hacerse cargo de la reconstrucción el gobierno de Beirut, quien actúa prácticamente de poder civil en la sombra, otorgando subvenciones para reconstruir edificios, pensionando a las familias de los fallecidos, y dando trabajo a quien lo perdió, es Hizbolá. Según varios observadores internacionales, el sur del Líbano parece ya un estado autónomo de Beirut gestionado por el jeque Hasan Nasrala.
Incluso así, cuando parecía que el conflicto se había centralizado en una nueva lucha entre musulmanes y judíos, se produce el misterioso asesinato del líder cristiano que calienta, más si cabe, el brebaje explosivo en que se ha convertido el país. La primera consecuencia que se desprende de este atentado es que la comunidad maronita –y por extensión el resto de sectas cristianas que habitan el Líbano- se lo ha tomado como un ataque personal hacia ellos. El ansia de venganza comienza a hacerse más patente a medida que pasan los días y las manifestaciones en las calles se intensifican. Y si la comunidad cristiana se lanza a la vendetta por el asesinato de uno de sus representantes, la guerra civil está servida. De momento, parece ser que los cristianos culpan del crimen a la facción siria. Y si los cristianos se ponen de acuerdo con los drusos y los suníes para atacar a los chiíes amigos de Siria y de Irán, ya tenemos de nuevo el billar a tres bandas con Israel como tercera en discordia.
Para finalizar, voy a tomar prestado el razonamiento de Iñigo Sáenz de Ugarte. ¿A quién beneficia el asesinato de Gemayel? Si el muerto era un político anti-sirio, el asesino debe ser pro-sirio. O, al menos, esa es la rápida conclusión a la que han llegado sus seguidores. Pero todo lo que tiene que ver con el Líbano es mucho más complicado de lo que parece a primera vista. Según Sáenz de Ugarte en su blog “Guerra Eterna”, el asesinato no favorece a nadie, así que habrá que buscar a quien menos pierde y dirigir sobre él las sospechas. “Los que acusan a Damasco dejan escapar algunos detalles. El asesinato llega en el peor momento posible para los intereses de la política exterior de Siria. Sólidamente enclavada en el "eje del mal", Siria veía ante sí una nítida oportunidad, servida por la incompetencia de EEUU en Irak, de abandonar su aislamiento. Se ha dicho que la comisión que preside James Baker propondrá que Washington implique a sirios e iraníes en la búsqueda de una solución para el infierno de Irak. Hasta en Israel le veían ventajas si servía para romper su alianza con Irán.” Entonces ¿a quién beneficia el asesinato? ¿A los que desde Estados Unidos están empujando a George Bush para que ataque a Siria y a Irán? ¿Al lobby judío ultra ortodoxo de Estados Unidos? ¿A los fabricantes de armas y a los contratistas que están engordando sus cuentas corrientes reconstruyendo Irak? ¿A las empresas petrolíferas? Lo cierto es que el problema se complica más cada día que pasa y que una nueva guerra civil en el Líbano va a tener como principal consecuencia el empobrecimiento de una nación rodeada de fundamentalismo religioso por los cuatro costados. Y no olvidemos que la miseria y el hambre es el mejor caldo de cultivo para el integrismo yihadista.

Un cuento con visos de realidad

2006-11-13T23:37:00.000+01:00

Hoy me apetece escribir algo de ficción. Pero una ficción basada en la realidad. Algo así como: “¿qué pasaría si…?
Pongámonos en la siguiente situación: ZP, vendido al nacionalismo, le concede la independencia al País Vasco mediante artificios de dudosa legalidad. El presidente deja pendiente la cuestión de Navarra, y declara en un discurso ante el Parlamento Europeo que el País Vasco Francés tiene derecho a decidir sobre su futuro. En ese mismo momento, el presidente de la República Francesa convoca al Consejo de Seguridad de la ONU y éste le autoriza a responder militarmente a cualquier agresión externa.
El día que la administración española abandona los territorios vascos, se nombra un gobierno provisional co-presidido por Xavier Arzallus y Josu Ternera. También se nombra una comisión constituyente en la que no se admite a ningún miembro del Partido Popular. En esa primera semana, comandos de terroristas etarras, transformados por el gobierno provisional en comisarios políticos, secuestran por las noches a todos los miembros del PP que aún permanecen en el País Vasco. No volverá a saberse nada ellos y pasarán a ser los primeros desaparecidos del conflicto.
Pronto comienzan a saltar las chispas dentro del gobierno provisional. ETA, después de tantos años luchando, no está dispuesta a compartir el poder con el PNV. Es más, sus concepciones políticas son diametralmente opuestas al burgués y pseudo-democrático PNV. El proyecto de ETA para el País Vasco es el de crear una dictadura maoísta en la que ellos, y sólo ellos, después de su gran salto hacia adelante, ostentarán el poder. Una vez que han exterminado al PP, dan inicio a su revolución cultural inspirados en el estilo de los jemeres rojos. Colectivizan los medios de producción y desarrollan una política de purgas contra cualquier simpatizante del PNV, PSOE, IU,… que den muestras de desafección al régimen. Todos los decretos de gobierno llevan la firma de un Arzallus senil y desquiciado que está dispuesto a lo que sea con tal de gobernar. Al ver peligrar sus vidas, muchos afiliados del PNV se marchan de Euskadi. Algunos otros, sobretodo los de familias requetés, deciden echarse al monte para organizarse en guerrillas.
Mientras todo esto sucede, una vez creado y organizado el ejército popular de los gudaris, el gobierno provisional de Ternera y Arzallus decide atacar a Francia para recuperar los territorios de Iparralde. En una acto de locura colectiva, mientras los gudaris cruzan la frontera con Hendaya, deciden enviar también varias divisiones a Navarra. A todo esto, ZP sólo responde con la petición al Consejo de Seguridad de la ONU de una resolución de condena en la que no se solicita ninguna medida defensiva. La resolución queda rechazada por el veto de Francia y Estados Unidos, que, a su vez, aprueban una nueva que sólo legitima a Francia para una respuesta militar. Con el respaldo de tropas internacionales, Francia tiene permiso, no sólo para defenderse -como quedó aprobado en la primera resolución-, si no también para cruzar los pirineos y tomar una franja de 30 kilómetros en el País Vasco y Navarra.
Al ver la reacción internacional, los líderes del PNV, supervivientes de las purgas y exiliados en Alicante, amenazan a ZP con hacer público lo que saben del 11-M, y le presionan para que el ejército español intervenga en el territorio independizado de Euskadi. El día que las tropas españolas entran en combate, se desata una nueva guerra civil al modo balcánico en el corazón de Europa. Y todo gracias al iluminado incompetente que nos gobierna

Los soplones de Anson

2006-11-12T21:35:00.000+01:00

Comenta Luis María Anson en sus cartas a Cayetana Álvarez de Toledo publicadas hoy domingo en El Mundo, que le han informado desde la Moncloa que ZP sólo va a permitir a Montilla que gobierne un año la Generalidad. Después de ese año de margen, provocará una crisis y aupará a la presidencia a Mas. De ese modo se asegura el apoyo de Convergencia después de las elecciones nacionales, con lo que conseguiría anular por completo al PP y se rendiría del todo a los insaciables nacionalistas chupones.
Esta información me parece de lo más razonable y explica perfectamente los arrumacos que se hicieron Zapatero y Mas para poder aprobar el Estatuto en el Parlamento. Ya en su momento se habló de que aquel apoyo implicaba cargarse a Maragall y ceder la presidencia de Cataluña a Artur Mas. Pero como al señorito Montilla le hacía ilusión ser presidente de la comunidad autónoma que le adoptó, Zapatero debió de pensar que no iba a ser él quien le quitase ese caramelo. Ya sabemos que Zapatero está en el mundo para hacer feliz a la gente y colmar de dádivas a sus amigos. Y si para que su amiguete sea presidente hace falta de nuevo pactar con la izquierda secesionista y anti-española, pues se pacta y ya está. Siempre serán más de fiar que la gentuza asesina y facha del PP.
Esta errática política de alianzas me produce un gran desconcierto. Sobretodo porque carece del más mínimo poso ideológico. Lo mismo da juntarse con un grupo de radicales de ultraizquierda que con la oligarquía anti-española, si consigue mantener el sillón presidencial cerca de sus posaderas.

Inmigración europea vs Inmigración americana

2006-11-11T20:52:00.000+01:00

Leo en el blog de Pío Moa un post muy interesante sobre el carácter hostil de la inmigración que se asienta en Europa frente a la inmigración que llega a Estados Unidos y que suele integrarse muy bien en la sociedad que les acoge. El quid de la cuestión es que los Estados Unidos fueron creados con la idea de convertirse en tierra de acogida para todos aquellos que quisiesen convivir de acuerdo con las normas de los miembros fundadores. Además, lo que ofrecían era prosperidad y oportunidades, frente a una Europa que, en muchas ocasiones, les despreciaba, les oprimía y que ni siquiera podía alimentarlos.
Al empezar a despuntar, los Estados Unidos se cuidaron muy bien de regular la inmigración ya que se percataron de que se les podía agotar la gallina de los huevos de oro. Pero, incluso así, el mito de la tierra de acogida, de los hombres hechos a sí mismos, de la prosperidad a cambio de trabajar duro, quedó grabado en las mentes de todos los posibles emigrantes del mundo.
Por el contrario, en Europa jamás se le ha prometido bienestar a nadie. Es más, ni siquiera se ha invitado a venir a ningún extranjero. El desplazamiento migratorio de pueblos en Europa se ha hecho siempre de forma violenta y mediante actos de guerra. Debido al sistema feudal, las oportunidades de prosperar eran nulas. Además, el racismo europeo generaba odio, no sólo hacia otras razas distintas de las asentadas en el continente, si no frente a los habitantes de otros países de Europa.
Sobretodo después de la Segunda Guerra Mundial, cuando los estados europeos dan un giro radical a sus concepciones políticas y crean los actuales estados sociales y democráticos de derecho, a la vez que sus economías comienzan a desarrollarse y se vuelven más productivas, se hace patente la necesidad de mano de obra que el ciudadano europeo no está dispuesto a ofrecer. Debido a esa creciente prosperidad, los trabajos más bajos no son solicitados por ningún nacional y no queda más remedio que contratar en un primer momento a españoles y a turcos. Poco después, cuando estas dos economías también crecen al nivel del resto de Europa, la necesidad de cubrir esos puestos se hace perentoria. Y esos sudamericanos, africanos, musulmanes,... que vienen a realizar trabajos que no les gustan, y que ven que su proyección profesional es nula, que son rechazados por los europeos, despreciados, acusados de delincuentes –en algunas ocasiones con razón-, que han llegado a Europa endeudados, después de travesías peligrosísimas, ... Es lógico que no quieran integrarse a esas sociedades que consideran hostiles.
La situación europea actual ante la inmigración es calcada a la de Estados Unidos –veáse la frontera inexpugnable que quieren levantar frente a Méjico-. Pero el mito de tres siglos está muy arraigado para desengañar a unas poblaciones que tienen grandes dificultades para acceder a la información y que sobretodo se basan en los cuentos que se difunden de conocidos que fueron tratados a patadas en Europa y cuando decidieron cruzar el océano consiguieron triunfar en Estados Unidos.

Otro comunista para la alianza de civilizaciones

2006-11-08T22:57:00.000+01:00

Por mucho que se empeñe ZP en lo contrario, quien realmente está liderando la alianza de civilizaciones es su amigo Chávez. Alrededor de este indio pos-soviético con maneras de púgil sonado se está creando una verdadera alianza de países, sobretodo iberoamericanos, gobernados por líderes populistas cuyo único punto en común es su afiliación a una nueva izquierda latinoamericana más cercana a la teología de la liberación que al estalinismo cubano. Su único punto en común es aprovecharse de lo mal que lo hicieron las viejas y corruptas oligarquías fomentadas por Estados Unidos para hacer demagogia de sacristía obrera mezclada con nacionalismo anticolonial. En términos sencillos: se aprovechan de la pobreza para generar más pobreza. Y siempre gracias al petróleo venezolano que garantiza el antiamericanismo de los nuevos gobernantes.
El nuevo miembro de este club de descamisados es Daniel Ortega. Aunque ahora vista de blanco y vaya a misa, sigue siendo el líder sandinista que tanta muerte, destrucción y pobreza causó en Nicaragua en la década de los ochenta. Y como de costumbre en este tipo de elecciones, la sospecha de pucherazo parece tener muchos visos de realidad. Parece ser que en Nicaragua no existe el DNI y los votantes deben solicitar una cédula electoral en el consejo electoral de su ciudad que les es requerida en el momento de la votación. Se comenta que mucha gente en las zonas rurales, de tendencias contrarias a Daniel Ortega, no han podido recoger sus cédulas ya que otras personas lo habían hecho en su lugar. Obviamente, no han podido ejercer su derecho al voto.
Queda claro que la izquierda tiene un fin en la vida, que es ganar elecciones, y lo mismo les da organizar fraudes electorales masivos que matar a 192 viajeros en unos trenes de camino a sus trabajos.
Seguramente el primer acto de gobierno, después del consabido juramento de adhesión y fidelidad al líder venezolano y a su “revolución bolivariana”, sea la nacionalización de algún bien primario para la economía nicaragüense. Eso provocará la huída del capital extranjero, con lo que no le quedará más remedio a Daniel Ortega que vivir preso del petróleo de Chávez. Una vez consolidada su posición en la alianza de civilizaciones, Ortega se procurará algún tipo de inmunidad vitalicia para que no se le pueda encarcelar por la violación continuada a lo largo de los años de su hijastra. Eso sí, que no se le ocurra venir a España, porque a lo mejor algún Garzón lo detiene y le tiene una temporada encerrado en una mansión. Ah, no, que el nicaragüense es de izquierdas.

La fiscal del 11-M

2006-11-07T22:32:00.000+01:00

La fiscal Olga “vale ya” Sánchez ha publicado las conclusiones sobre el sumario del 11-M. Como era previsible, esta representante del Ministerio Público, de melena fogosa y cierto aire de bruja sin escoba, ha hecho coincidir punto por punto sus conclusiones con la versión oficial de los hechos. Confieso que no me he leído las 340 páginas del escrito, aunque tal vez me dedique a leerlas antes de acostarme. Es lo bueno que tienen los malos relatos de ficción, que enseguida producen sueño. Pero cómo la opinión es libre, y no necesita de muchos fundamentos, me guiaré por los resúmenes que se han publicado en la prensa.
Parece ser, según ella, que los terroristas eran no menos de 12 y que se desplazaron con “13 mochilas o bolsas” en dos vehículos hasta las inmediaciones de la estación de Alcalá. Me cuesta imaginar a un grupo de 12 adultos, como mínimo, que se desplaza en una furgoneta y un Skoda. Sin contar con los bultos, tenían que ir bastante apretados. Además, un grupo de moritos, casi todos fichados, muchos de ellos seguidos por todo tipo de fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, circulando en un coche robado, homologado para cinco plazas, cargado de explosivos, es un poco cantoso. Si ustedes fueran a cometer un atentado, ¿tratarían de llamar tanto la atención?
El inicio de la trama es bastante blando. Cualquiera que haya leído unas cuantas novelas de Le Carre, de Forsyth, o de Clancy, podría encontrar un mejor comienzo. O, al menos, con más consistencia argumental. Aunque el principio de esta mala novela sí que se le podría adjudicar a Dan Brown. Es más, me recuerda un poco a esa persecución del "Codigo Da Vinci" en la que los protagonistas van siguiendo un itinerario imposible por un París al que le van despareciendo calles por arte de magia.
Siguiendo con la narración, en ningún momento se cuestiona la posibilidad de que la Kangoo y el Skoda sean pruebas fabricadas a posteriori. Da por seguro que esos son los dos coches que utilizaron los terroristas. Y por cierto, las mochilas debían ir rezumando dinamita rociada de desodorante, ya que en ambos vehículos se encontraron restos de explosivos. Restos que los perros no fueron capaces de oler. Y eso sí, ni una sola huella ni partícula de ADN de los ocupantes de los automóviles.
Otra cosa que me resulta curiosa es que si eran 12 terroristas, por qué llevaban 13 mochilas. A lo mejor alguno se puso malo a última hora y le dejó encargado a su compañero que llevase su mochila por el. Es posible que por eso, al ir tan incómodo cargado con dos mochilas, pasó por la comisaría de Vallecas diciéndole a la policía que la iba a dejar allí y que luego volvería a por ella. Seguramente les tranquilizó diciendo: “no os preocupéis, que no va a explotar. Tiene los cables sueltos.”
Parece ser que a esta discípula aventajada de Dan Brown le importa bastante poco todo lo relacionado con las tarjetas SIM, ya que ni las menciona. Pero sí que se encarga de despejar cualquier duda sobre la autoría de ETA. Según ella, ETA hace mucho tiempo que no usa Goma 2 ECO. De lo que infiero que ha quedado totalmente probada la composición del explosivo. Según tengo entendido, la nitroglicerina no es un componente de la Goma 2 ECO.
Lo que más me ha gustado de su relato es la obsesión por criticar la actuación del gobierno de Aznar en los días posteriores a la tragedia. Casi llega a insinuar que con su nefasta gestión, Aznar se mereció perder las elecciones. A todo esto habría que añadir que Olga “vale ya” Sánchez ha prorrogado hace poco un libro en el que reflexiona sobre la Guerra de Irak y opina que la participación de España en dicha guerra fue el desencadenante del 11-M. ¡Con razón el PSOE ha expresado su satisfacción con las conclusiones de la fiscalía!

Gabilondo

2006-11-06T20:25:00.000+01:00

Vaya por adelantado que yo no soy uno de esos cuatro que ven la Cuatro. Lo más que he visto son los retazos de algún programilla infame cuando hago zapping y el resto de los canales han consensuado el momento en el que, como Fuenteovejuna, poner sus anuncios todos a una. Por cierto, respecto al tema este del zapping y de las medidas que toman los publicistas para contrarrestar su maligno poder, tengo que decir que, aunque se pongan de acuerdo 30 canales para poner la publicidad a la vez, prefiero tener la televisión apagada durante 10 minutos que tragarme los anuncios cutres que se empeñan en cambiar nuestros hábitos de compra.
Pero volviendo al tema de este post, parece ser que Gabilondo está teniendo serios problemas con la audiencia.
-Aclaración: no tiene problemas con la audiencia ya que no tiene audiencia. Parece ser que el buque insignia de la Cuatro es un fiel reflejo del problema que acosa al canal en abierto de Polanco.
Si yo fuese Gabilondo, no me sentiría tan preocupado por los datos del share, como por las declaraciones de su jefe. Parece ser que Daniel Gavela, director de Cuatro, ha anunciado que Iñaki Gabilondo continuará al frente de los informativos a pesar de la baja audiencia.
-Iñaki, hazme caso, comienza a mover tu currículo por los distintos medios prisoicos ya que la tele se ha demostrado que no es lo tuyo. Cuando un jefe da una explicación que nadie le ha pedido, es que algo barrunta.
Se me olvidaba: a finales de septiembre el propio Iñaki anunció que dejaría la Cuatro por la baja audiencia. Si no recuerdo mal, creo que aprovechó ese anunció para dar un par de buenos bofetones a Federico Jiménez Losantos, acusándole de hacer “radioveneno”. Eso lo dice el que en la radio tenía como misión principal la puesta en práctica del manual estalinista de Agit Prop.
De todos modos, creo que el problema es algo más profundo de lo que los directivos de Cuatro piensan. Cuando decidieron programar en prime time estos informativos “de autor”, el planteamiento fue asumido como una apuesta estratégica. Sobretodo porque la cara sonriente de la Propaganda no es que fuera precisamente un mileurista. Cuando se percataron de que Iñaki no se iba a plegar a un salario más bajo en favor del gran Polanco –a quien Dios guarde muchos años-, tuvieron que replantearse toda la estrategia del canal. El sueldo de una estrella les podía llevar a la ruina si no conseguía una cuota de pantalla similar a la audiencia que tenía en la radio. Esta “apuesta estratégica” tuvo el daño colateral añadido de la imposibilidad de contratar a otra estrella con lo que el resto de la programación del canal está presentada por mindundis y mediospelos. La estrategia empezaba a parecer un harakiri en toda regla. En caso de salir mal su “apuesta estratégica”, y no tener la audiencia deseada/necesitada, no podrían intentar el liderazgo de otra franja horaria ya que no tenían más que basurilla mediocre. Por eso ahora no les queda otro remedio que huir hacia delante, cubriéndole la retaguardia a Iñaki mientras éste ramonea por los profundos valles de las audiencia. Aunque es posible que un día no muy lejano el gran Polanco –a quien Dios guarde muchos años- se harte y les deje una pistola encima de su mesa diciéndoles: “es mejor que la utilicéis y así nos ahorráis todo el engorroso papeleo”. Esos son los problemas de servir a una dictadura estalinista.

No hay un sábado tranquilo

2006-11-04T21:18:00.000+01:00

O mejor dicho: “no hay un fin de semana tranquilo”. Recuerdo hace años una entrevista a un presentador de un informativo televisivo en la que se quejaba de que conseguir noticias para un telediario completo en fin de semana era muy dificultoso ya que nunca pasaba nada. Pero de unos años para acá, dicho presentador debe frotarse las manos porque todas las cosas pasan en fin de semana.
Este sábado nos hemos levantado con la noticia de que ETA da un ultimátum al gobierno de Zapatarero exigiéndole una mesa de partidos antes del invierno e inmunidad judicial y política para Batasuna. Además, consideran que el proceso de paz se encuentra bloqueado y en crisis. Poco después, Joseba Permach ha añadido que el gobierno tiene que desactivar “la estrategia represiva” y debe iniciar “un proceso de negociación que reconozca la autodeterminación y supere la partición territorial” de País Vasco y Navarra. Y ante esto ZP sigue empeñado en continuar dialogando con ETA “dentro de la legalidad vigente”.
Esta coletilla de la “legalidad vigente” dicha por el fontanero/pocero -el que limpia pozos negros con la mierda hasta la cintura- de La Moncloa, alias Ministro del Interior, me da mucho que pensar. ¿Qué es para estos tipejos sin moral la “legalidad vigente”? ¿Acaso la legalidad vigente ampara la cesión por parte del Estado al chantaje de una banda mafiosa? Porque si es así, me voy a dedicar a matar y a secuestrar hasta que consiga que el gobierno me pague una pensión vitalicia sin trabajar y además me reconozca mi derecho a la objeción fiscal. Es más, cuando me quiera pegar un capricho caro –un Mercedes, un chalé de 5.000 metros cuadrados, o un viaje al hotel más caro de las Maldivas- atracaré un banco respetando escrupulosamente la legalidad vigente.
Lo que están haciendo ZP y sus secuaces es pasarse por el arco del triunfo toda la legislación vigente pactando con nacionalistas excluyentes amigos o, al menos, admiradores de asesinos que pretenden secesionar gran parte del territorio español a costa de millares de víctimas de una furia psicópata y criminal.
Aunque lo que más asusta es que el presidente del gobierno crea que negociando con una banda mafiosa va a acabar con el terrorismo. Como los iluminados, está convencido de que conseguirá la paz en el País Vasco y pasará a la historia como un líder que finiquitó el problema vasco, terminó con las desigualdades sociales y logró la convivencia pacífica de las civilizaciones ibéricas. Es posible que piense que está pasando demasiado tiempo sin que los españoles firmemos masivamente un manifiesto pidiendo su candidatura para el premio Nobel de la Paz. Seguramente, al finalizar su yerma jornada laboral, justo después de terminar el partido de baloncesto con sus hijas, cuando se sienta a fumarse un cigarrito –¡que para eso la Moncloa es su casa!-, a veces piense que podría perder el deseado Nobel de la Paz si se descubriese lo del pequeño problemilla de su asalto al poder. Mascullará para sus adentros que eso del 11-M le va a acabar jodiendo el Nobel. Aunque menos mal que tiene a Alfredo y a Pepiño para que hagan olvidar lo de los 192 muertos. Si España traga con todo, ¿por qué no va a tragar con esto también?
Se comenta que ZP tiene una frase que suele decir cuando las cosas no le van bien: “me habéis amargado el día”. Me apostaría lo que fuera a que hoy también la ha repetido al ver el comunicado de ETA en el diario Gara. Como la dijo el día que internacionalizó el conflicto vasco obligando a que el parlamento europeo aprobara una resolución de apoyo al proceso de paz, mientras se publicaba la noticia de que ETA había robado 300 pistolas en Francia.
Por cierto, al hilo del robo de las 300 pistolas, he leído un comentario de uno de los peones negros del blog de Luis del Pino en el que opinaba que el motivo de dicho robo era el de que ETA se está preparando para una guerra civil en el País Vasco. Decía que ETA ya tiene armas suficientes y que el destino de este robo sería armarse para una futura guerra civil de secesión. Ahora mismo no recuerdo si fue en el mismo medio o en otro en el que insinuaban que después de conseguir la independencia del País Vasco, ETA atacaría a los nacionalistas supuestamente más moderados con el fin de conseguir una dictadura revolucionaria. Desde luego, si ETA pretende luchar en una guerra civil con 300 pistolas creo que no duran ni dos días. A mí me parece que ese robo tiene que ver con la desaparición de un nutrido grupo de borrokas a los que la policía ha perdido completamente la pista. Se supone que ese grupo de “no fichados” se estarían preparando en Francia para iniciar una serie de atentados en cuanto ETA rompa la tregua.
Pero Zapatero sigue negociando con ETA siempre que se cumpla la legalidad vigente

De ministros y aguadores

2006-11-03T22:40:00.000+01:00

Este país se muere de sed. Y como dijo un ingeniero a principios del siglo XX: los lamentos de los que mueren de hambre y sed por la sequía son ahogados por las riadas. Tenemos un clima que aplasta la sequía con inundaciones. Nunca el término medio fue una virtud hispánica.
Pero entonces aparece una ministra preclara que decide solucionar este problema ancestral de España. Y después de un par de añitos sin proponer nada útil ni eficaz, se le ocurre tomar la única medida en la que no tiene el más mínimo poder decisión. Por si alguien no lo sabe, la ministra nos va a garantizar un mínimo de agua a un precio razonable -60 litros- y el resto a pagarlo a cojón de pato, que para eso el agua es un bien de ricos y ociosos que huelen a Álvarez Gómez. Ya se sabe que el pueblo llano no ha gustado nunca del agua en abundancia, porque la ducha o el baño diario quita el sebo y provoca enfermedades.
Lo mejor de todo es que argumenta que esa cantidad de agua es la que recomienda la ONU cómo mínima para garantizar la subsistencia vital. Es obvio que consumir 60 litros de agua en el Sahara o en Biafra es todo un lujo, pero tratar de aplicarlo en España es completamente absurdo. Sólo una mente estrecha, anclada en un pasado ya superado, podría ser capaz de proponer semejante tontería.
Y aún mejor: cuando la ministra se pone a arreglar uno de los problemas más graves de España, lo primero que hace es plantearse la opción de dictar una medida en la que la administración estatal no tiene la más mínima competencia. Debe ser que no se ha enterado que en el siglo XXI los aguadores son los ayuntamientos y las comunidades autónomas. En fin, de chiste.

Elecciones catalanas

2006-11-02T22:53:00.000+01:00

Los resultados de las elecciones catalanas han vuelto a ser, cuando menos, desalentadores. Que el tripartito siga teniendo la posiblidad de gobernar, y que encima esa opción sea la primera que parecen barajar los Montilla, Carod y Saura me causa estupor. Lo primero, porque los tres parecen olvidar que si se han presentado a una convocatoria electoral adelantada ha sido porque el gobierno de ZP prefirió pactar el Estatut con CIU que con ERC. Aquel desplante que provocó en Carod declaraciones de amante despechada parece ser olvidado en cuanto ha vuelto a sentir al alcance de su mano el pastel del poder. Lo primero que se dice en los corrillos es que no le hace ascos a volver a ser Conseller en Cap (¿con que banda de asesinos pretenderá reunirse cuando vuelva a tomar a posesión del cargo?)
Aunque la siguiente posibilidad de pacto es la Sociovergente. O sea: los chupones de la burguesía junto a los chupones de barrio. ¿A qué grado de degeneración a llegado la política que cualquier pacto es bueno siempre que nos permita tocar la gran teta del poder?
Probablemente lo único positivo de estos comicios sean los tres escaños que han conseguido los Ciutadans. Por fin se demuestra un apoyo serio a un movimiento cívico que ha tratado de ser anulado institucionalmente. Lo mejor han sido las declaraciones de un personajillo del Bloque Nacionalista Gallego que ha alertado de la peligrosidad del ascenso del partido de "la Cope y El Mundo". Parece ser que esta izquierda extrema y separatista sólo se siente demócrata cuando es ella la que triunfa. Debe ser que tienen miedo de un partido político formado por ciudadanos de gran nivel intelectual y profesional que van a gritar muy alto en las cortes catalanas que el castellano es el idioma oficial del Reino de España y debe ser conocido y hablado por todos los españoles (catalanes, murcianos, gallegos, madrileños, vascos,...).
Por cierto, del PP de Piqué mejor ni hablar.

El Blog de Recaredo

2006-11-02T22:02:00.000+01:00

Comienza aquí la andadura de este cuaderno de bitácora que pretende ser un punto más de encuentro entre diversas opiniones, a veces afines, en ocasiones divergentes, muchas veces totalmente opuestas. Como este blog se ha creado con pocas expectativas, el fin único es el de conseguir una mínima afluencia de visitantes que intervengan lo más asiduamente posible. Para ello intentaré tratar temas de actualidad que a la gente le interesen y que, en la medida de lo posible, creen una cierta polémica.
El creador de este blog les desea a todos una feliz singladura por este proceloso mar de Internet.